Analyse Metagame DE Januar / Februar

Unten die neue Statistik der Legacy Tops für Januar und Februar.

Rohdaten Excel Sheet: HIER (die gelb markierten Spielerzahlen sind geschätzt)



Top 2 Decks
--------------
1. Threshold UGr (24)
2. Maverick (21)

Die Auswertung enthält 21 deutsche Turniere.

Meine Sicht der Dinge
-------------------------
Das Meta ist wieder toplastig. Canadian und Maverick führen die Hitliste an. Die Canadian Listen unterscheiden sich in der Regel nur marginal und nach Geschmack. Maverick ist da schon etwas variabler. Punishing Maverick Listen erfreuen sich immer noch grosser Beliebtheit und stellen ca. 40% des Feldes.
Stoneblade Decks haben derzeit einen Durchhänger. Aus meiner Sicht ist das nicht ganz nachvollziehbar, da mit dem Geist ja letzthin noch ein starker Finisher hinzugekommen ist. Ich kann nur vermuten, dass zu wenig gute Piloten unterwegs sind, denn statistisch (siehe auch http://www.starcityg...nformation.html ) ist das Tempo MU ausgeglichen bis positiv und das Maverick Matchup ebenfalls ausgeglichen und nach dem Boarden nicht schlechter. Beide Matchups aber insb. Spiele vs. Maverick sind idR "Grinder", d.h. lange Materialschlachten, in denen Spielfehler im Endeffekt entscheidend sind über den Erfolg oder Misserfolg des StobeBlade Spielers. Worauf man dabei zu achten hat beschreibt der folgende Artikel finde ich sehr gut http://www.starcityg...loser_Look.html. Zumindest international sind die B Splashes erfolgreicher als die "reinen" UW Varianten (siehe http://www.starcityg...nformation.html ), was aus meine Sicht bei dem stark toplastigen und auf grüne Kreaturen setzenden Decks (Canadian, Maverick) verständlich ist.

Nach diesen Top2 Decks kommt eine ganze Reihe an Combodecks wie Reanimator oder Dredge, die versuchen sich im Feld zu behaupten. Hier sind es im international Vergleich ähnliche Combodecks, die gelistet sind. Nur Sneak and Tell ist untervertreten. Vermulich traut es sich zurecht keiner zu spielen, da es erfahrungsgemäss ein schlechtes Tempo Matchup hat. An dritter Stelle der Statistik findet man übrigens UR Burn. Echtes Burn, welches international gerne und erfolgreich gespielt wird, möchte man in Deutschland wohl aus Imagegründen nicht zocken ;-). Im derzeitigen Meta ist es aber gut gesetzt und man sieht immer mehr Blade oder Maverick Listen die 4 Leyline of Sanctity im Board spielen auf TheCouncil. Interessant auch, dass sich NicFit weiterhin im 2. Tier hält.



Nach weiteren 2 Monaten kann man nun wohl endgültig konstatieren, dass Triballisten tot sind, da Maverick diesen gehörig in den Allerwertesten tritt. Auch Hivemind/Sneak & Show Listen sind nicht vertreten, wegen des erwähntes schlechten Tempo MU. Das vor ca. einem Jahr noch so beliebte RUG Order oder generell Listen die einfach 4x NO + Progenitalus "splashten" existieren spätesten seit Grafdigger's Cage nicht mehr.
Dafür ist Enchantress im Aufwind, welches gegen die Topdecks (incl. Stoneblade) ein faire Gewinnchance sowie die erwähnten Burn Listen. Carsten Kötter schrieb neulich einen Artikel über den Aufstieg der linearen Strategien ( http://www.starcityg...he_Linears.html ). Dieses kann man an der Statistik - finde ich - deutlich ablesen. Überraschend auch das mehrere WW and UGR Faeries Listen im Tier 2 gelandet sind.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 18. März 2012 - 20:48.

Interessant auch, dass sich NicFit weiterhin im 2. Tier hält.

Was ist daran genau interessant?
Der Explorer ist die Hasskarte von CT. Gegen getriggerte(=resolvte) Explorer gewinnt CT in etwas genausoviele Spiele wie gegen Chalice of the Void auf 1.
Das MU gegen die anderen Tier 1 decks ist positiv ausgeglichen. Lineare Strategien attackiert man (hoffentlich) mit dem SB.


Ich glaube Aggrodecks wie UR Burn und vllt. Affinity(brutal und schnell, in letzter zeit stark verbessert, Mother ist schlecht in dem MU(fetter Faktor)) werden besser, weil die dominanten Strategien sich immer mehr im "mirror"(goodstuff-aggrocontrol) verzetteln.
Die Combostrategien Dredge, Storm und Reanimator sind zusammen 18 mal aufgetaucht(Spiral Tide: 3). zusammen sind sie also auch ein wesentlicher Faktor. find ich gut.

...ist das Tempo MU ausgeglichen bis positiv und das Maverick Matchup ebenfalls ausgeglichen und nach dem Boarden nicht schlechter...

Hier muss ich dir leider widersprechen, denn Stoneblade hat wohl kaum ein ausgeglichen bis positives MU - eher ein durch und durch ausgegelichen - ebenfalls glaube ich nicht, dass das Maverick-MU für den Stoneblade-Mann ausgeglichen ist - eher negativ..

Wie auch immer, gute Arbeit
Der Abstieg von Stoneblade ist für mich nun nicht sooo überraschend - dennoch prophezeie ich einen baldigen Wiederaufstieg, da die Karte Lingering Souls definitiv viel gespielt wird - denn diese Karte macht das Tempo-MU dann schließlich ausgeglichen-positiv.

Überraschend finde ich auch Landstill Ist das BUG oder UW?

Greetings

Danke, Nekrataal der 2. ich habe eine Frage zu den WW-Decks, die in der Aufzählung auftauchen. Sind das wirkliche WW-Decks oder doch eher Sandsack/ Devote Domina/ Ascension Builds , denn zumindest ich habe in diesem Zeitraum sowohl eine top acht Platzierung in Hassloch als auch top 16 Platzierung in Hanau mit diesem Deck gemacht. Aber die Bezeichnung als WW-Deck ist nicht ganz zutreffend.

Es stimmt zwar dass man Mono weiß ist, jedoch im vergleich zu White Weenie (pures Aggro) ist man wesentlich mehr auf Aggro Kontrolle ausgelegt und dank multipler Möglichkeiten sich selber Leben zu generieren steht man sowohl gegen Counterburn als auch gegen Tempo Tresh sehr gut dar (die genau darauf ausgelegt sind 20 Leben herunter zu prügeln), über puristisches Burn brauche ich gar nicht erst zu sprechen. Gleichzeitig ist das Matchup gegen Maverick sehr ausgeglichen. Zumal man dank den Serra Ascendant über eine potenziell sehr schnelle Clock verfügt. Das würde zumindest das Auftauchen von dir als White Weenie bezeichneten Decks erklären.

Danke, Nekrataal der 2. ich habe eine Frage zu den WW-Decks, die in der Aufzählung auftauchen. Sind das wirkliche WW-Decks oder doch eher Sandsack/ Devote Domina/ Ascension Builds , denn zumindest ich habe in diesem Zeitraum sowohl eine top acht Platzierung in Hassloch als auch top 16 Platzierung in Hanau mit diesem Deck gemacht. Aber die Bezeichnung als WW-Deck ist nicht ganz zutreffend.

Es stimmt zwar dass man Mono weiß ist, jedoch im vergleich zu White Weenie (pures Aggro) ist man wesentlich mehr auf Aggro Kontrolle ausgelegt und dank multipler Möglichkeiten sich selber Leben zu generieren steht man sowohl gegen Counterburn als auch gegen Tempo Tresh sehr gut dar (die genau darauf ausgelegt sind 20 Leben herunter zu prügeln), über puristisches Burn brauche ich gar nicht erst zu sprechen. Gleichzeitig ist das Matchup gegen Maverick sehr ausgeglichen. Zumal man dank den Serra Ascendant über eine potenziell sehr schnelle Clock verfügt. Das würde zumindest das Auftauchen von dir als White Weenie bezeichneten Decks erklären.

3 der WW waren ein solches Ascenion Deck. Eines ein WW Equipment Deck.

Hier muss ich dir leider widersprechen, denn Stoneblade hat wohl kaum ein ausgeglichen bis positives MU - eher ein durch und durch ausgegelichen - ebenfalls glaube ich nicht, dass das Maverick-MU für den Stoneblade-Mann ausgeglichen ist - eher negativ..

Das ausgeglichen positiv habe ich aus der angegebenen Analyse von Starcity entnommen über 4 grosse Starcity Turniere. Normalerweise würde ich es genauso sehen wie Du.

Preboard ist das Maverick Matchup ggf. ausgeglichen negativ. Hängt aber stark vom Build ab. Daher B Splash und mind. 1 WoG main. Postboard kommt dann noch mehr Removal. Interessant fand ich im Blade vs. Maverick Artikel das der Kollege mindestens ein U Dual spielt was keine Insel ist, um ein Out für ein resolvtes Choke zu haben.

Landstill war 1x Ubgx, 2 x UWx ... einmal ohne Liste.

Lineare Strategien attackiert man (hoffentlich) mit dem SB.

Was anscheinend nicht 100% gelingt. Dagegen hat NicFit idR Probleme, wenn es nicht den Cabal Therapy Abfuck Start hinlegt.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 18. März 2012 - 23:22.

Klar selbst wenn man postboard 70% hat gewinnt man nur in 49% der Fälle beide postboard spiele.
Gegen Grave-Decks hat man ja mit ooze(+x) durchaus outs. einfache therapie ist ja gegend ie meisten sachen auch ganz gut.
Gegen echten Burn kann man dafür fast garnicht gewinnen.
Aber das Nic Fit oben steht ist unüberaschend, da das Format das the Rock problem gelöst hat, indem einfach auch "kontrolldecks" jetzt viecher und equipment legen und die over-the-top threats gegen beatdown und kontrolldecks gleichermaßen gut sind.(Ausnahme wie immer humility, mit ~6 outs)