Du bist nicht eingeloggt! ( Login | Jetzt kostenlos registrieren! )

Wichtig



Untote Freunde , sehr schnelles Aggro |

![]() |
11.03.2010, 18:45
Beitrag:
#1
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mitglied
|
Jo, Beschreibung steht im Titel. Ein sehr, sehr schnelles Aggro Deck.
Deck Deckliste:
Insgesamt 60 Karten im Deck und 0 im Sideboard | DeckstatistikCardchoices Carnophage: 2/2 für B, der Lifeloss passt zum Death's Shadow Sarcomancy: s.o. Vampire Lacerator: s.o. Wretched Anurid: s.o. Blind Creeper: Anurid ohne Lifeloss, aber 3/3 für 1B ist immernoch gut. Sangrophage: Ebenfalls 3/3 für BB, einfach nur gut. Generiert auch Lifeloss. Death's Shadow: Sehr großer Klopper der mit dem sehr hohen Lifeloss synergiert. Dark Ritual: Ermöglicht 5-6 Power T1 aufs Feld zu werfen. Sign in Blood: Lifeloss für Karten, damit man auch weiter mit Kreaturen um sich werfen kann. Bad Moon: Bei vielen Kreaturen viel mehr Schaden. Dark Confidant: Geht auch noch für 2 Hauen und kostet weniger als die Arena. Strategie Einfach undercosted Beater raushauen. Ohne Reißleine einfach abgehen. Nicht mehr, nicht weniger. Ich bitte um konstruktive Kritik. mackpack edit: Bitte keine Necropotence, wäre einfach zu gut. Beitrag wurde von mackpack bearbeitet: 11.03.2010, 19:56. Alda wie peinlich isses denn immer ein {T} symbol zu nutzen.... Wer nich artikulieren kann hat scho verloren Zweiten: Ich habe Magic im Internet gespielt und habe eine komische spanische Stimme die ganze Zeit gehört. Ich fande es etwas beägstigend und frage mich wie ich es ausstellen kann oder so.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
11.03.2010, 18:50
Beitrag:
#2
|
|
Super-Moderator |
Dark Confidant > Phyrexian Arena, geht halt hauen, kostet weniger (Mana) und kostet evtl. sogar weniger Leben, bei der Manakurve.
Meine Karten bei Magickartenmarkt.de ![]() QUOTE(WOTC on harmful auras) So why would I want to put this on my ... OOOHHH, I put it on his stuff. I get it, I get it—okay let's play. Muahaha, he doesn't know what's coming ... heheheh
|
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 18:53
Beitrag:
#3
|
|
|
Mitglied
|
Sehr nettes Deck!
Allerdings finde ich, dass sich Blind Creeper nicht ins Deckprinzip fügt. Wenn du mal in einer Runde mit 3 Mana 3 Creas spielst, ist der tot. Ich würde ihn cutten. Gib lieber sowas wie Bitterblossom rein (ich weiß nicht ob du die gut findest aber halt sowas in der Art). |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 19:51
Beitrag:
#4
|
|
|
Mitglied
|
Sehr nettes Deck! Allerdings finde ich, dass sich Blind Creeper nicht ins Deckprinzip fügt. Wenn du mal in einer Runde mit 3 Mana 3 Creas spielst, ist der tot. Ich würde ihn cutten. Gib lieber sowas wie Bitterblossom rein (ich weiß nicht ob du die gut findest aber halt sowas in der Art). Bitterblossom ist definitiv besser als der Creeper, besonders mit dem Bad Moon. Was sonst noch passen würde wären Phyrexian Negator und Flesh Reaver, was haltet ihr davon? Der Negator ist einfach 5/5 für 3, wobei der Sacc Effekt sehr ärgerlich sein kann, wenn er sich einen Bolt oder so fängt. Flesh Reaver wiederrum macht sehr viel Lifeloss, 4 pro Zug ist er m.M.n. nicht wert. Bitterblossom kommt erstmal rein. Desweiteren überlege ich mit den Ländern noch weiter runter zu gehen. Die Manakurve endet einfach bei 2. mackpack Alda wie peinlich isses denn immer ein {T} symbol zu nutzen.... Wer nich artikulieren kann hat scho verloren Zweiten: Ich habe Magic im Internet gespielt und habe eine komische spanische Stimme die ganze Zeit gehört. Ich fande es etwas beägstigend und frage mich wie ich es ausstellen kann oder so.
|
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 20:39
Beitrag:
#5
|
|
|
Mitglied
Erfahrenes Mitglied
|
Bitterblossom ist einfach nur schlecht in dem Deck
MfG |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 20:43
Beitrag:
#6
|
|
|
Mitglied
|
Bitterblossom ist einfach nur schlecht in dem Deck MfG Mit der Bitterblossom hast du recht, jedoch ist der Foul Imp mehr als nur gammelig. Dann lieber Flesh reaver mackpack Alda wie peinlich isses denn immer ein {T} symbol zu nutzen.... Wer nich artikulieren kann hat scho verloren Zweiten: Ich habe Magic im Internet gespielt und habe eine komische spanische Stimme die ganze Zeit gehört. Ich fande es etwas beägstigend und frage mich wie ich es ausstellen kann oder so.
|
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 20:51
Beitrag:
#7
|
|
|
Mitglied
|
Nantuko Shade ist vllt auch noch ne überlegung wert, wenn du mal nix spielen kannst... ist aber verdammt unwahrscheinlich, deswegen würd ich ihn gegen discard ins SB packen oder so^^
Was geht? - alles was beine hat, bis auf tische und stühle und hefe, die hat zwar keine beine, kann aber aufgehen und behinderte, die haben zwar beine, können aber nicht gehen und eine uhr, die hat zwar wiederum keine beine, kann aber sogar falsch gehen, außer sie steht, dann geht sie mindestens zwei mal am tag richtig und frösche, die haben beine, können aber nur hüpfen, außer sie leben in frankreich, da können sie auf der zunge zergehen! |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 21:08
Beitrag:
#8
|
|
Moderator |
Eine Karte, über die ich immer wieder in meinen Suchen stolper wäre Dross Harvester, welche mir besser gefällt als Flesh Reaver. Der Lebenspunkteverlust wäre an sich zwar gleich, aber beim Harvester besteht die Möglichkeit diesen zu verringern, was oftmals auch ganz gut funktioniert.
Ich denke für Nantuko Shade hat man einfach zu wenig Länder auf dem Tisch, um ihn wirklich extrem nutzen zu können, auch wenn er gerne mal ein Topdeck Dark Ritual verwurstet. Eventuell mal in Betracht ziehen könnte man den Rotting Giant, man wird sicher auch Kreaturen verlieren, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich solide funktioniert mit ihm. Ansonsten gäbe es noch Oona's Prowler, welcher allerdings geschwächt werden kann und entsprechend dem Gegner den nötigen Zug verschaffen kann. Im cc3 Bereich fällt mir als allererstes Ashenmoor Gouger ein, solltest du in diesen Bereich gehen wollen ist er sicher ein guter Kandidat. Beitrag wurde von Crackling bearbeitet: 11.03.2010, 21:08. |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
11.03.2010, 21:12
Beitrag:
#9
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mitglied
|
Mir geistert gerade etwas böses im Kopf rum. Dieses Böse nennt isch Priest of Gix und Lotus Petal.
Death's Shadow werde ich auf jeden Fall cutten, udann hat der Lifeloss zwar keinen Sinn mehr, außer dass man sehr großes Viehzeug bekommt, aber wenn gehobelt wird fallen Späne. Zu diesen Spänen gehört auch Sign in Blood und 2 Swamps. Dafür kommen diese beiden Karten rein, die noch explosivere First Turn aktionen erlauben. Deckliste
Insgesamt 60 Karten im Deck und 0 im Sideboard | DeckstatistikFür Death's Shadow muss man erstmal 8 Leben verloren haben, um ihn legen zu können. Dass pasiert frühestens T3. Dann ist er eine 1/1 Wurst. Die Sign in Blood waren denke ich mit Confi auch nicht notwendig. Priest und Petal machen halt kranke T1 Sachen möglich. Im Optimalfall (Goddraw) rotzt man T1 10 Power aufs Feld: Swamp Lotus Petal Dark Ritual Priest of Gix 2/1 Vampire Lacerator 2/2 Carnophage 2/2 Flesh Reaver 4/4 mackpack edit: @Lero: Der Shade ist mir für das, was er macht etwas zu teuer, Confi ist eben einfach extrem gut. @Crackling: Dross Harvester kostet 3 Mana, ist also teuer als der Flesh reaver, wäre aber trotzdem eien Überlegung wert. Rotting Giant ist mir allerdings zu unsicher. Prowler loht sich m.M.n. nur, wenn man auch wenigstens etwas Discard spielt und Ashenmoor Gouger ksotet wieder 3. Der Priest of Gix ersetzt sich selbst, daher ist er eben besser. Beitrag wurde von mackpack bearbeitet: 11.03.2010, 21:20. Alda wie peinlich isses denn immer ein {T} symbol zu nutzen.... Wer nich artikulieren kann hat scho verloren Zweiten: Ich habe Magic im Internet gespielt und habe eine komische spanische Stimme die ganze Zeit gehört. Ich fande es etwas beägstigend und frage mich wie ich es ausstellen kann oder so.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
12.03.2010, 20:32
Beitrag:
#10
|
|
|
Mitglied
Erfahrenes Mitglied
|
Lotus Petal ist hier eklig schlecht... macht kartennachteil...
Tombstalker anyone??? 2mana 5/5 flying... (solltest halt nicht 4 zocken sondern nur 2 wegen confi...) Legacy spielen? Dann erkundige dich über die stärksten Decks. Die etabilierten Decks findest du hier. Dir wird keiner böse sein wenn du diese Decks nachbaust. "Wer gegen Thresh verliert, der gehört geschlagen. 3/3 Shroud ist keine gute Karte. Thresh kann nur existieren, wenn er 4 Goyfs zieht und gegen einen unfähigen Piloten spielt. Aber Thresh wird von jedem Tierdeck wie Zoo einfach nur vorgeführt und verhauen." lolz |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 20:39
Beitrag:
#11
|
|
|
Mitglied
|
Vom Tombstalker würde ich abraten. Trotz Delve kommt der erst wenn man eig. schon gewonnen haben sollte.
Aber auch ich finde vom Lotus Petal abraten....hast du denn keine Alternativen? |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 21:34
Beitrag:
#12
|
|
|
Mitglied
Erfahrenes Mitglied
|
o.0 spät kommt tombstalker eig. nicht... man könnte fetchies spielen die machen ihn natürtlich gleich 10mal besser, aber auch so sollte man den spätestens zug 4 legen können...
Legacy spielen? Dann erkundige dich über die stärksten Decks. Die etabilierten Decks findest du hier. Dir wird keiner böse sein wenn du diese Decks nachbaust. "Wer gegen Thresh verliert, der gehört geschlagen. 3/3 Shroud ist keine gute Karte. Thresh kann nur existieren, wenn er 4 Goyfs zieht und gegen einen unfähigen Piloten spielt. Aber Thresh wird von jedem Tierdeck wie Zoo einfach nur vorgeführt und verhauen." lolz |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 21:48
Beitrag:
#13
|
|
|
Mitglied
|
*Hust. Casual? Wer gibt im Casual gerne so 100-150 fürn deck aus?
Was geht? - alles was beine hat, bis auf tische und stühle und hefe, die hat zwar keine beine, kann aber aufgehen und behinderte, die haben zwar beine, können aber nicht gehen und eine uhr, die hat zwar wiederum keine beine, kann aber sogar falsch gehen, außer sie steht, dann geht sie mindestens zwei mal am tag richtig und frösche, die haben beine, können aber nur hüpfen, außer sie leben in frankreich, da können sie auf der zunge zergehen! |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 22:14
Beitrag:
#14
|
|
|
Mitglied
Erfahrenes Mitglied
|
haha du hast recht... aber Stalker is auch ohne fetchies gut...
Legacy spielen? Dann erkundige dich über die stärksten Decks. Die etabilierten Decks findest du hier. Dir wird keiner böse sein wenn du diese Decks nachbaust. "Wer gegen Thresh verliert, der gehört geschlagen. 3/3 Shroud ist keine gute Karte. Thresh kann nur existieren, wenn er 4 Goyfs zieht und gegen einen unfähigen Piloten spielt. Aber Thresh wird von jedem Tierdeck wie Zoo einfach nur vorgeführt und verhauen." lolz |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
13.03.2010, 04:41
Beitrag:
#15
|
|
|
Mitglied
|
Hmm, aber Geldprobleme scheint der Threadersteller ja nur begrenzt zu haben, immerhin sthehen in der Originalliste Confidant und Bitterblossoms, natuerlich will ich jetzt aber nicht unterstellen, das deshlab Fetchlaender im Deck sein sollten.
Mmh, irgendwie habe ich mich jetzt gerade selbst dazu genoetigt, Juzam Jinn zu sagen;0. Nein, im Ernst, ich koennte mir vorstellen, das Snuff Out sich in das Schema einfuegt und de facto umsonst nervige Kreaturen los wird, wenn du ueberhaupt Removal spielen willst. Beitrag wurde von Gangsta mit Sonnenbrille bearbeitet: 13.03.2010, 04:42. ![]() Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht! -Bertolt Brecht |
|
![]() ![]() |
||
|
||




|
|
LoFi Version - Aktuelles Datum: 30.07.2010, 17:38 |