Du bist nicht eingeloggt! ( Login | Jetzt kostenlos registrieren! )

Weiß die beste Farbe? |

![]() |
12.03.2010, 03:54
Beitrag:
#46
|
|
|
Mitglied
|
Eine stärkste Farbe gibt es nicht.
Es gibt Formate, in denen bstimmte Decks möglich sind und es gibt Formate in denen bestimmte Einzelkarten, aus bestimmten Farben, aufgrund des hohen Powerlevels der Karte, ein "Pflichtsplash" sind. Das liegt nur an einer Karte und nicht an einer ganzen Farbe. Man kann sich gerne über die Qualität und Spielstärke einzelner Karten unterhalten, von mir aus auch über die einzelnen Funktionen der Farben in bestimmten Formaten. Aber zu sagen "Grün ist in Legacy imba wegen Tarmogoyf und Blau ist auch imba wegen FoW" ist einfach nicht richtig. Nur weil Formatdefinierende Karten einer Farbe angehören bedeutet das nicht, dass die komplette Farbe stark, schwach oder Formatdefinierend ist. ich frage mich langsam was hier im Forum los ist, früher wurden Threads mit der Frage "Was ist die beste Kreatur" oder "Was ist die beste Farbe" einfach zugetrollt und aufgrund der nicht vorhandenen Anzahl von richtigen Antworten einfach Ignoriert ... auf einmal geht in solchen Thread's eine Wilde Diskussion inklusive Formatgebashe usw, los. Beitrag wurde von strouze bearbeitet: 12.03.2010, 06:15. ![]() Ich spiele Pauper und stehe dazu ! |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 10:08
Beitrag:
#47
|
|
|
Mitglied
Erfahrenes Mitglied
|
Im übrigen behaupte ich jetzt einfach mal, dass Grün wohl mit Abstand die schwächste Farbe allgemein ist. Turnierbezogen war und ist der einzige Grund die Farbe zu splashen (und in eigtl allen Decks ist Grün nicht mehr als eine Splash Farbe) Tarmogoyf (einfach ein Formatdefinierender Beater) und Grip. In einigen Decks spielt man vllt noch andere Karten, aber vor dem Tarmo war doch grün nichtmal ansatzweise eine nennenswerte Farbe außerhalb vom Casual und eventuell T2. Survival of the Fittest, Noble Hierach, Nimble Mongoose, Life from the Loam, Fastbond/Exploration/Manabond, Regrowth, Eternal Witness... Nur um mal ein paar zu nennen PS: Wild Nacatl natürlich, aber das ist fast multicolor Beitrag wurde von Pascal3000 bearbeitet: 12.03.2010, 10:09. |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 12:22
Beitrag:
#48
|
|
|
Mitglied
|
Ich kenn persönlich keine Eternal Spieler und hatte dementsprechend auch keine Vorurteile über sie. Was man hier allerdings z.T. lesen muss hat mein Bild sehr schnell geprägt (wobei hoffentlich nicht alles so sind).
z.B. sowas: QUOTE Ich weiß nicht, ich kann den Casualgedanken (vor allen Dingen den mit der Unterfunktion "Budget") nicht ganz nachvollziehen. Wenn ich ein Hobby habe, werde ich dafür Geld ausgeben - unter bestimmten Umständen auch nicht wenig, unter anderen eher weniger. Aber ich werde zumindest, wenn ich klug bin, meine Einlagen so strukturieren, dass ich vernünftige Karten spielen kann und nicht nur Scheißkarten spielen muss - und spätestens da ist der Budgetgedanke schon dabei zu kippen. Ich kann das ganze Spektakel um diesen Casualkrams auch nicht wirklich nachvollziehen, ich spiele dafür zu selten Casual. Eigentlich fast gar nicht. Aber in der Casualrunde, in der ich bin, spielen die Leute nicht die hinterletzten Scheißhaufen sodass man sich schon dafür schämen müsste dagegen zu spielen. Natürlich spielt das Budget beim Casual eine große Rolle. Wer das abstreitet hat wirklich überhaupt keine Ahnung von diesem Format und sollte sich hier besser nicht weiter äußern (der Threadersteller hat ja deutlich gemacht, dass es ihm ums Casual geht). Mit begrenztem Budget dennoch ein starkes Deck zu bauen ist für mich gerade ein besonderer Reiz an diesem Format und da ist Weiß schon sehr gut. Beispielsweise ist der Oblivion Ring eine der Karten mit dem besten Preis(€)/Leistungsverhältnis im Casual (meiner Meinung nach). Generell kann man in Weiß vermutlich besser als in anderen Farben mit einem kleinen Budget ein verhältnismäßig starkes Deck bauen. Zumindest in meiner Runde ist W die am häufigsten gespielte Monofarbe und auch sonst überproportional vertreten. Dennoch find ich die Farben im Großen und Ganzen recht ausgeglichen. |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 12:32
Beitrag:
#49
|
|
|
Mitglied
|
Wie ja schon erwähnt wurde: Weiß verdankt seine hohe Casual-Präsenz vor allem der Tatsache, dass man mit dieser Farbe am leichtesten ein starkes Deck bauen kann. Bei Weiß kann man Combo-Action, Stackregeln, gute Aggro-Action und meist wegen O-Ring sogar die Überlegung, welchen Hate man nun spielt, alles außer Acht lassen. Über CA macht man sich gezwungenermaßen eh keine Sorgen...
Gerade schlechtere Deckbauer haben hier die besten Möglichkeiten, für ihren Küchentisch ausreichend starke Decks zu bauen. Modspiellink entfernt - das Diebteam Highlander in Aachen? PM me! Aktuelle Projekte: Kreativ-Draft Quest for Irillion, Custom Edition Geld weggeben, Karten bekommen Hall of Fame: Casual Contest 38 Build by the Flavor 3 Build by the Flavor 7 Build by the Picture 81 Build by the Name 53 Build by the Theme 50 Decks, bei denen ich Hilfe brauche: UR Control Highlander Wenn du unsere Forenregeln nicht einhalten willst, ist das kein Problem. Die sind eher so aus Spaß verfasst worden, von Leuten die zu viel Zeit haben und ein bischen den Chef spielen wollen
|
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 12:54
Beitrag:
#50
|
|
|
Mitglied
|
Ich kenn persönlich keine Eternal Spieler und hatte dementsprechend auch keine Vorurteile über sie. Was man hier allerdings z.T. lesen muss hat mein Bild sehr schnell geprägt (wobei hoffentlich nicht alles so sind). Keine Panik, nicht alle Eternal Spieler teilen diese Meinung Beitrag wurde von Astarius bearbeitet: 12.03.2010, 12:56. Verkaufsthread! Bewertungsthread! "Bist du stark, gib dich schwach! Bist du schwach, gib dich stark! Verberge deine Position vor deinem Gegner, so wird er seine Truppen im Kampf mit seiner Angst vergeuden!" Aus "Der Fürst" von Niccollo Machiavelli |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 14:38
Beitrag:
#51
|
|
|
Mitglied
Mitglied
|
Ich kenn persönlich keine Eternal Spieler und hatte dementsprechend auch keine Vorurteile über sie. Was man hier allerdings z.T. lesen muss hat mein Bild sehr schnell geprägt (wobei hoffentlich nicht alles so sind). z.B. sowas: Natürlich spielt das Budget beim Casual eine große Rolle. Wer das abstreitet hat wirklich überhaupt keine Ahnung von diesem Format und sollte sich hier besser nicht weiter äußern (der Threadersteller hat ja deutlich gemacht, dass es ihm ums Casual geht). Mit begrenztem Budget dennoch ein starkes Deck zu bauen ist für mich gerade ein besonderer Reiz an diesem Format und da ist Weiß schon sehr gut. Beispielsweise ist der Oblivion Ring eine der Karten mit dem besten Preis(€)/Leistungsverhältnis im Casual (meiner Meinung nach). Generell kann man in Weiß vermutlich besser als in anderen Farben mit einem kleinen Budget ein verhältnismäßig starkes Deck bauen. Zumindest in meiner Runde ist W die am häufigsten gespielte Monofarbe und auch sonst überproportional vertreten. Dennoch find ich die Farben im Großen und Ganzen recht ausgeglichen. Grundsätzlich kann man dir absolut recht geben, ich selber spiele Casual auch ein Mono W Lifegaindeck, obwohl es nicht das günstigste ist, war es wohl günstiger als die meisten meiner Decks. Wie stark das Budget eine Rolle im Casual spielt, ist wohl von Runde zu Runde verschieden. Es ist aber logischerweise, dass Format bei welchem das Budget die grösste Rolle spielt, da man nicht ein sehr starkes Deck braucht um gegen andere ein chance zu haben, ausserdem gibt es da viele Neulinge, welche sehr wahrscheindlich nicht das grösste Budget für ihr neues Hobby auslegen werden. Oder natürlich auch Spieler, welche unregelmässig eine Runde Magic spielen und nicht sonderlich durchdachte Decks haben. Es gibt aber Casualrunden, welche sehr starke Decks spielen und demenstrpechend auch das Budget nur eine Nebenrolle spielt. In der Casual Runde wo ich regelmässig spiele hat es aus allen segmenten Spieler (sei es nun Alter oder Budgettechnisch) , jedoch habe ich bei den meisten das Gefühl, dass Budget nicht das wichtigste ist. Casual ist halt ein sehr offenes Format wo man praktisch alles findet. |
|
![]() ![]() |
||
|
||
![]() |
12.03.2010, 14:51
Beitrag:
#52
|
|
|
Mitglied
Mitglied
|
Natürlich spielt das Budget beim Casual eine große Rolle. Wer das abstreitet hat wirklich überhaupt keine Ahnung von diesem Format und sollte sich hier besser nicht weiter äußern (der Threadersteller hat ja deutlich gemacht, dass es ihm ums Casual geht). Mit begrenztem Budget dennoch ein starkes Deck zu bauen ist für mich gerade ein besonderer Reiz an diesem Format und da ist Weiß schon sehr gut. Beispielsweise ist der Oblivion Ring eine der Karten mit dem besten Preis(€)/Leistungsverhältnis im Casual (meiner Meinung nach). Generell kann man in Weiß vermutlich besser als in anderen Farben mit einem kleinen Budget ein verhältnismäßig starkes Deck bauen. Zumindest in meiner Runde ist W die am häufigsten gespielte Monofarbe und auch sonst überproportional vertreten. Dennoch find ich die Farben im Großen und Ganzen recht ausgeglichen. Dieser Beitrag spiegelt genau meine Erfahrung wieder und daher habe ich auch diesen thread eröffnet, weil ich wissen wollte, ob das so stimmt. Eingestiegen bin ich –wie vermutlich viel andere vor mir– mit Themendecks. Und welche kamen uns am spielstärksten vor? Die mit weiß! Dann habe ich angefangen, mich in diesem Forum schlau zu machen. Über was stolpert man fast zwangsläufig? White Weenie, also wieder eine spielstarke Variante in Weiß. Auch so manche hochgepriesene Karte wie swords to plowshares oder Qasali Pridemage haben irgendwie doch etwas mit weiß zu tun. Weiß ist unserer (meiner Spielgruppe) Erfahrung nach kaum langsamer als rot, hat aber eben die besseren Möglichkeiten auf Kontrolle. Die Darstellung, dass zB blau wegen einzelner Karten sehr stark sei, ist für mich jetzt nachvollziehbar, aber meist handelt es sich dabie doch nicht um aktuelle Karten, was die Wahrnehmung in unserer Runde erklären kann. Vielleicht liegt es wirklich daran, dass weiß einfach zu spielen ist, was den indruck, weiß sei die stärkste Farbe, erklärt. Man muss aber auch sagen, dass gerade unter Freunden und Anfängern weiß eine angenehme Farbe ist, weil sie einfach kaum fiese Tricks benutzt. Den Gegner über discard oder Landzerstörung nicht mitspielen zu lassen ist doch irgendwie unter Freunden nur begrenzt ein guter Ton, oder? Ebenso kann natürlich das Frusterlebnis hoch sein, wenn man seine guten Karten durch blau gecountert bekommt, während die blauen Flieger ungehindert an einem vorbei ziehen. Da ist weiß irgendwie doch "ritterlicher". Gegen meine Frau bräuchte ich mit blau control jedenfalls nicht spielen, weil sie einfach die Lust verlieren würde. Für die gelegentliche "Wir geben es uns jetzt mal wieder mit magic" Runde, in der ja im Regelfall kreaturenlastig gespielt wird, scheint doch weiß eine starke, weil sehr universelle Farbe zu sein. Aus der Sicht des Gelegenheitsspielers hat schwarz zB kaum gute Kreaturen, zumindest stinken die gegen so manche weißen oder roten Kreaturen ab, wenn man zunächst mal aggro spielt. Hannibal |
|
![]() ![]() |
||
|
||




|
|
LoFi Version - Aktuelles Datum: 30.07.2010, 17:48 |