Spoiler 22.4.2013: Der ganze Spoiler
#41 Geschrieben 22. April 2013 - 19:03
#42 Geschrieben 22. April 2013 - 19:34
Bearbeitet von AngelHunter, 22. April 2013 - 19:35.
#43 Geschrieben 22. April 2013 - 21:18
Verstandesstarre ist einfach Mana Leak x2. Doppelte CC und doppelte Kosten...warum man da nichts kleineres genommen hat, versteh ich auch nicht. Aber ich vermute der Gedankengang war wirklich "Mana Leak ist zu gut, machen wir einfach Mana Leak x2 draus!"
#44 Geschrieben 22. April 2013 - 21:33
Ich kann dem nur bedingt zustimmen, ich finde es gibt einige sehr starke Karten, die manchmal darunter leiden das sie 1 Mana zu teuer sind. Das muss aber nicht so Fatal sein wie einige hier meinen. Sowohl Mirrodin als auch Innistrad waren beides Blöcke die sehr schnelle Decks erlaubt haben. Infect, Phyrexian Mana, Soulbound, die Schwerter, und viele sehr starke Kreaturen im niedrig Manabereich sprechen da eine deutliche Sprache. Wenn das Format jetzt verlangsamt werden soll, dann ist Ravnica ein Block der das einleitet. Dadurch erscheinen einem die aktuellen Karten natürlich eher schwach, da sie nicht mit den schnellen Decks der letzten 1,5 Jahre mithalten können.
Man sollte sich also fragen ob hinter den Karten nicht einfach ein Plan steckt den man so noch nicht genau erkennt. Zugegeben es gibt wenige Karten die Legacy Potential haben, aber wann gab es zuletzt mal eine Edition in der 20 Karten sich im Legacy aufgedrängt haben (Länder ausgenommen). Diese Edition kann ein geplanter Bruch sein, der in eine Richtung leiten soll. Wenn das so ist dann muss man die Karten denke ich nocheinmal neu bewerten sobald der nächste Block erscheint.
Sorry wenn sich wer auf den Schlips getreten fühlt aber ich finde ihr wertet hier Karten ab die Potential haben, allerdings in einer anderen Geschwindigkeit als die aktuellen T2 Decks es zulassen.
#45 Geschrieben 22. April 2013 - 22:04
Und ja, das eine Mana MACHT halt einen gigantischen Unterschied in Spielen. Es gibt genug Spiele im Standard die bereits T4 oder 5 vorbei sind (Stichwort: Bant-Auras). Das Format ist nicht so langsam, wie du es darstellst.
- xManuelx hat sich bedankt
Nachts höre ich oft ihren Klang,
ihren donnernden Gesang
und mit Grausen liege ich wach.
Ich verfluche sie hundertfach
#46 Geschrieben 22. April 2013 - 22:10
Oder irre ich mich gerade gewaltig?
ehem. Morgenstern
#47 Geschrieben 22. April 2013 - 22:17
Er sagte doch, dass das eine Art Vorbereitung auf die nächsten Blocks sein könnte und dass das Spiel ein wenig an Tempo verlieren solle (ist natürlich nur Spekulation)Und ja, das eine Mana MACHT halt einen gigantischen Unterschied in Spielen. Es gibt genug Spiele im Standard die bereits T4 oder 5 vorbei sind (Stichwort: Bant-Auras). Das Format ist nicht so langsam, wie du es darstellst.
#49 Geschrieben 22. April 2013 - 22:48
formerly known as Exay
#50 Geschrieben 22. April 2013 - 23:22
Offensichtlich gilt meine Frage für alle Editionen nach der Einführung der Planeswalker.
Ich habe die von Kalle93 genannten Editionen tatsächlich nicht bedacht.
Verwunderlich ist diese Regelung schon, wie ich finde und ziemlich random.
Schwirrt nicht im Forum dieser berüchtigte Satz, der von Wizards-Mitarbeitern stammen soll, herum, dass in jeder Edition 2 Planeswalker kommen sollen?
Zu New Phyrexia und Co. hat es natürlich storytechnisch besser gepasst (wird hier vermutlich wohl auch der Fall sein. Ich bin auf dem Gebiet nicht so bewandert) aber es entspricht der Struktur nicht, die sonst meistens zu sehen ist. Was meint ihr?
ehem. Morgenstern
#51 Geschrieben 23. April 2013 - 00:10
- Fallen Azrael hat sich bedankt
#52 Geschrieben 23. April 2013 - 13:17
Social Media Beauftragter des Judge-Programms der deutschsprachigen Region
Custom Cards. Excessively.
Personal Custom Card Hall of Fame
#53 Geschrieben 23. April 2013 - 13:42
Genau genommen hat jeder Block 5 Walker, die Aufteilung unter den Sets ist da aber recht frei.
Das stimmt nicht ganz, im Zendikar-Block waren es 6 (Nissa Revane, Sorin Markov, Chandra Ablaze, Jace, The Mind Sculptor, Gideon Jura und Sarkhan the Mad). Ich glaube nicht, dass WotC wirklich eine feste Anzahl an Walkern hat, die in einem Block auftauchen können. Die Zahl hat sich denk ich bloß zufällig bei 5 eingepegelt. Das heißt nicht, dass in zukünftigen Blöcken nicht eventuell mehr oder weniger gedruckt werden können.
Bearbeitet von phyrexianblackmetal, 23. April 2013 - 13:42.