Zum Inhalt wechseln


Foto

4CB - ABCD


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
30 Antworten in diesem Thema

#21 Silver Seraph Geschrieben 14. Oktober 2013 - 18:34

Silver Seraph

    Deranged Hermit

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.533 Beiträge

Für 8:

0|6|6|0|0|6|6|-|6 = 30

 

Gegen 9 hab ich nicht ausgerechnet, sieht ziemlich knapp aus. Glaube ich bin vorne, aber garantieren kann ich da nix :P

 

Mein Deck (für das ich Split Karten hätte haben wollen) war übrigens

 

Anurid Scavenger, Black Lotus, Choking Sands, Stand // Deliver

Das hätte so gespielt:

4|6|0|6|6|6|6|X|2 = 36

 

Spiele offensichtlich nie das Scavenger Deck, wenn es sich lohnt :( Habe mehr Forces befürchtet...


Bearbeitet von Silver Seraph, 14. Oktober 2013 - 20:47.

End this. What I seek is far greater.


#22 Matzestinkt Geschrieben 14. Oktober 2013 - 19:46

Matzestinkt

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 633 Beiträge

Ich muss Hug wohl enttäuschen: Ich denke, ich gewinne 6:0 gegen dich. Ich erzeuge alle 3 Runden 4 Spielsteine, damit kann Elspeth auf Dauer nicht mithalten; und da ich bereits in meinem 2. Zug mit 4 Tieren angreife - davon mindestens 2 ungeblockt - kannst du auch kaum die Ultimate aktivieren. Racen dürftest du mich auch nicht können, da Elspeth in meinem 3. Zug stirbt, falls du nicht mit allen Kreaturen blockst, und ich außerdem mit dem Elixir zusätzliches Leben bekomme.

Falls du immer blockst, wenn ich angreife, und du beginnst, müsste es so laufen:

 

t1  du machst ein Token, ich spiele Deranged Hermit.

t2  du gehst auf 2 Token und 6 Marken; ich spiele Elixir of Immortality, greife an --> du 4 Marken, ich 2 Token

t3  du gehst auf 5 Marken, 1 Token; ich aktiviere im Upkeep Elixir und spiele dann den Lotus, Angriff --> du hast 4 Marken, ich 1 Token

t4  du gehst auf 5 Marken, 1 Token; ich spiele Elixir und greife an --> beide 0 Token

t5  kommst du auf 6 Marken, 1 Token; ich spiele Hermit

t6  hast du 7 Marken, 2 Token, ich spiele Elixir, Angriff --> du hast 5 Marken, ich 2 Token. Ab jetzt kann ich alle 3 Runden den Hermit ausspielen, dagegen kommst du mMn nicht an.

 

Das Spiel gegen 1 (Silver Golem) habe ich nicht vollständig durchgerechnet. Im Prinzip erzeuge ich in 3 Runden 4 Spielsteine und muss nur 3 davon für Anowon, Ruin Sage opfern. Solange ich nicht übermäßig chumpblocken muss, um zu überleben, gewinne ich, und da er nicht angreifen kann, solange ich mindestens 3 Eichhörnchen habe, sollte mein Elixir of Immortality genügen, um ohne Chumpblocken auf die kritische Masse Eichhörnchen zu kommen, bei der er gar nicht mehr angreifen kann.

 

Meine Partie gegen Bongoking (9) ist recht kompliziert, aber ich denke, dass alles auf ein 2:2 hinausläuft. Ich habe halt die meiste Zeit 2 Eichhörnchen, mit denen ich ihn am Anfang auf etwa 10 Leben schlage (Wegen Sheltered Valley verliert er netto nur ein Leben je Runde.). Dann kann er einen 2/2 Treter erzeugen und auch problemlos am Leben halten, wodurch wir uns erstmal gegenseitig stallen. Ich kann meine Zeit nicht besser nutzen, als etwa alle 2 Runden Elixir of Immortality zu aktivieren und lauter Lebenspunkte zu bekommen, während er Speichermarken sammelt und irgendwann den zweiten Assembly-Worker erzeugt. Wenn er nun angreift, blocke ich ihm einen worker tot, was ihn die Manaproduktion von 8 Runden kostet, während ich höchstens 3 Runden benötige, um wieder 2 Eichhörnchen zu haben. In diesen 3 Runden kann Bongo mir vielleicht 10 Leben abziehen, die ich in den 8 Runden, die die Vorbereitung des Angriffs ihn gekostet hat, locker wieder bekomme.

 

1|2|3|4|5|6|7|8|9|Su

6|0|6|- |6|6|6|6|2|38



#23 Master_of_Desaster Geschrieben 14. Oktober 2013 - 20:37

Master_of_Desaster

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 703 Beiträge

Ich frage mich immer noch warum ich nicht einfach meinen ersten Gedanken "The Tabernacle at Pendral Vale - Underground Sea - Vault Skirge - Wasteland" gespielt habe, hatte irgendwie auch mit mehr Force gerechnet, so muss ich leider mit ner ziemlichen Tracht Prügel leben :-)

 

P.S. @Silver Seraph - ich hatte doch extra die Splitcardregelung geändert, da ich keinen Sinn darin sah, innovative Decks auszubremsen, hättest also durchaus spielen dürfen, aber hast ja auch so was recht gutes auf die Beine gestellt (im Gegensatz zu meiner Wenigkeit :-D )



#24 Silver Seraph Geschrieben 14. Oktober 2013 - 21:01

Silver Seraph

    Deranged Hermit

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.533 Beiträge

Ich frage mich immer noch warum ich nicht einfach meinen ersten Gedanken "The Tabernacle at Pendral Vale - Underground Sea - Vault Skirge - Wasteland" gespielt habe, hatte irgendwie auch mit mehr Force gerechnet, so muss ich leider mit ner ziemlichen Tracht Prügel leben :-)

 

P.S. @Silver Seraph - ich hatte doch extra die Splitcardregelung geändert, da ich keinen Sinn darin sah, innovative Decks auszubremsen, hättest also durchaus spielen dürfen, aber hast ja auch so was recht gutes auf die Beine gestellt (im Gegensatz zu meiner Wenigkeit :-D )

 

Jo, hatte mich aus Metagame-technischen Gründen umentschieden, nicht aus regeltechnischen ;)

 

@Matzestinkt: Interessantes Matchup. Die zwei freien Mana machen das gar nicht so einfach, aber grundsätzlich gebe ich dir Recht, dass du im Grenzwert stabilisierst ;)


End this. What I seek is far greater.


#25 hug77 Geschrieben 15. Oktober 2013 - 00:14

hug77

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.700 Beiträge
  • Level 1 Judge

Ich muss Hug wohl enttäuschen: Ich denke, ich gewinne 6:0 gegen dich. Ich erzeuge alle 3 Runden 4 Spielsteine, damit kann Elspeth auf Dauer nicht mithalten; und da ich bereits in meinem 2. Zug mit 4 Tieren angreife - davon mindestens 2 ungeblockt - kannst du auch kaum die Ultimate aktivieren. Racen dürftest du mich auch nicht können, da Elspeth in meinem 3. Zug stirbt, falls du nicht mit allen Kreaturen blockst, und ich außerdem mit dem Elixir zusätzliches Leben bekomme.

Falls du immer blockst, wenn ich angreife, und du beginnst, müsste es so laufen:

 

t1  du machst ein Token, ich spiele Deranged Hermit.

t2  du gehst auf 2 Token und 6 Marken; ich spiele Elixir of Immortality, greife an --> du 4 Marken, ich 2 Token

t3  du gehst auf 5 Marken, 1 Token; ich aktiviere im Upkeep Elixir und spiele dann den Lotus, Angriff --> du hast 4 Marken, ich 1 Token

t4  du gehst auf 5 Marken, 1 Token; ich spiele Elixir und greife an --> beide 0 Token

t5  kommst du auf 6 Marken, 1 Token; ich spiele Hermit

t6  hast du 7 Marken, 2 Token, ich spiele Elixir, Angriff --> du hast 5 Marken, ich 2 Token. Ab jetzt kann ich alle 3 Runden den Hermit ausspielen, dagegen kommst du mMn nicht an.

 

Das Spiel gegen 1 (Silver Golem) habe ich nicht vollständig durchgerechnet. Im Prinzip erzeuge ich in 3 Runden 4 Spielsteine und muss nur 3 davon für Anowon, Ruin Sage opfern. Solange ich nicht übermäßig chumpblocken muss, um zu überleben, gewinne ich, und da er nicht angreifen kann, solange ich mindestens 3 Eichhörnchen habe, sollte mein Elixir of Immortality genügen, um ohne Chumpblocken auf die kritische Masse Eichhörnchen zu kommen, bei der er gar nicht mehr angreifen kann.

 

Meine Partie gegen Bongoking (9) ist recht kompliziert, aber ich denke, dass alles auf ein 2:2 hinausläuft. Ich habe halt die meiste Zeit 2 Eichhörnchen, mit denen ich ihn am Anfang auf etwa 10 Leben schlage (Wegen Sheltered Valley verliert er netto nur ein Leben je Runde.). Dann kann er einen 2/2 Treter erzeugen und auch problemlos am Leben halten, wodurch wir uns erstmal gegenseitig stallen. Ich kann meine Zeit nicht besser nutzen, als etwa alle 2 Runden Elixir of Immortality zu aktivieren und lauter Lebenspunkte zu bekommen, während er Speichermarken sammelt und irgendwann den zweiten Assembly-Worker erzeugt. Wenn er nun angreift, blocke ich ihm einen worker tot, was ihn die Manaproduktion von 8 Runden kostet, während ich höchstens 3 Runden benötige, um wieder 2 Eichhörnchen zu haben. In diesen 3 Runden kann Bongo mir vielleicht 10 Leben abziehen, die ich in den 8 Runden, die die Vorbereitung des Angriffs ihn gekostet hat, locker wieder bekomme.

 

1|2|3|4|5|6|7|8|9|Su

6|0|6|- |6|6|6|6|2|38

Hm, stimmt wohl. Mit dem Tactician hatte es jedenfalls gereicht weil ich auch die Token pumpen kann und so...


 


What kind of ass are you?


Suche Norin the Wary in foil / fremdsprachig / großer Menge --> PM

#26 Silver Golem Geschrieben 15. Oktober 2013 - 00:19

Silver Golem

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 291 Beiträge

X|6|6|?|6|6|6|?|6 = 36+?

Bin mir noch nicht sicher mit meiner Reihe deshalb ein Paar Fragen

@Elixir of Immortality wie wird die Fähigkeit den gespielt? Bekommt man alle Karten wieder in die Hand die im Friedhof waren?

@Cheatsrichter wie kommst du den auf dein Ergebniss? Der Marit Lage Token hat doch immer Einsatzverzögerung somit stirbt er immer in meinem Upkeep durch Anowon, the Ruin Sage da Aether Snap eine Hexerei ist und du sie nicht nach meinem Upkeep spielen kannst.

Habe auch mit mehr Force of Will gerechnet ;-)



#27 Cheatsrichter Geschrieben 15. Oktober 2013 - 05:35

Cheatsrichter

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 258 Beiträge

@ Silver: Du hast recht ich bekomme auch wenn anfange auf die Glocke. Aus irgendeinem Grund habe ich gedanklich gestern wohl direkt mal beide Länder hingeklatscht und first turn den token produziert. wtf brain.


Ich bin Jacks Medulla Oblongata.


#28 Matzestinkt Geschrieben 15. Oktober 2013 - 08:32

Matzestinkt

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 633 Beiträge

X|6|6|?|6|6|6|?|6 = 36+?

Bin mir noch nicht sicher mit meiner Reihe deshalb ein Paar Fragen

@Elixir of Immortality wie wird die Fähigkeit den gespielt? Bekommt man alle Karten wieder in die Hand die im Friedhof waren?

 

Ich glaube nicht, dass es zum Elixir eine Sonderregel gibt. Mein Deckplan ist also folgender:

Am Anfang einer Hauptphase habe ich Elixir of Immortality und City of Traitors auf dem Spielfeld und Black Lotus sowie Deranged Hermit auf der Hand.

Ich spiele den Lotus und den Hermit, bekomme 4 Spielsteine.

Im nächsten Zug opfere ich im Versorgungssegment den Hermit wegen seiner Echokosten, dann (im selben Versorgungssegment) aktiviere ich Elixir of Immortality, meine 3 Karten wandern in die Bibliothek (in einer Reihenfolge, die mein Gegner auswählt) und ich ziehe eine.

Im dritten Zug ziehe ich die zweite Karte. Je nachdem, wie mein Gegner die Bibliothek geordnet hat, spiele ich entweder Lotus+Hermit oder das Elixir.

Im vierten Zug ziehe ich die dritte und letzte Karte meiner Bibliothek, wodurch ich in der 1. Hauptphase des 4. Zuges in derselben Situation bin wie im ersten Zug mit dem Unterschied, dass ich 4 Eichhörnchen erzeugt habe, von denen noch eins am Leben sein sollte.

 

In deiner 8. Spalte steht mMn eine 4.

Du spielst im 1. Zug Defense Grid und im 2. Anowon, the Ruin Sage; da du 5 Züge zum Gewinnen brauchst, passiert das in deinem 7. Zug.

Silver Seraph spielst im 1. Zug Icatian Store, bekommt im 2. Zug die erste Speichermarke und im 6. Zug die benötigte fünfte, wodurch er in seinem 7. Zug Godhead of Awe spielen wird (Hero of Bladehold ist nicht so gut gegen Anowon ^^). Falls du beginnst, hast du zu dem Zeitpunkt bereits gewonnen (3:0), und falls SilverSeraph gewinnt, kann er dich nicht racen (er braucht 5 Angriffe, du 4), keiner greift an und es wird ein 1:1, also insgesamt 4:1 für den Golem.

Edit: Godhead falsch in Erinnerung gehabt, dann wird das auch ein 6:0 für SilverGolem.

 

@ Meta: Ich dachte mir eigentlich, dass in diesem Format so gut wie kein Kombodeck existiert (Dark Depths war ja dann auch das einzige Kombodeck ebenso wie meine einzige Niederlage :-) ), weshalb ich auch nicht mit vielen Forces gerechnet habe - wozu, wenn kein Kombo gespielt wird?


Bearbeitet von Matzestinkt, 15. Oktober 2013 - 17:08.


#29 Bongoking Geschrieben 15. Oktober 2013 - 13:35

Bongoking

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 571 Beiträge

Für 8:

0|6|6|0|0|6|6|-|6 = 30

 

Gegen 9 hab ich nicht ausgerechnet, sieht ziemlich knapp aus. Glaube ich bin vorne, aber garantieren kann ich da nix :P

 

 

Gegen 9 verlierst du, ich habs mal durchgerechnet. Das lange spielt verliest du mit Dem Hero auf jeden Fall, da ich immer 2 Token am leben erhalten kann und gleichzeitig noch das chargeland weiter aufladen kann, vorher aber Leben bekomme, du schaffst es nicht mich zu töten bevor ich 2 token habe und gleichzeitig deinen upkeep für den Hero zu bezahlen.

Mit dem Godhead of Awe wird es interessanter, aber auch hier spiele ich einfach das Tabernacle nicht aus, du musst trotzdem mana sparen bis du mich inclusive lifegain vom Valley töten kannst.

Ich kann währenddessen aber schon token bauen und dich angreifen.

Aber es ergeben sich rechnerisch interessante Situationen ^^ so ab Zug 15 :-)

 

Mein Ergebnis:

 

9|0|0|6|6|6|0|0|6|X = 24


Verliert deck 1 eigentlich gegen irgendwas? Für mich sieht das wie ein klares Perfect Game aus. Hatten wir das schonmal ?

 

 



In deiner 8. Spalte steht mMn eine 4.

Du spielst im 1. Zug Defense Grid und im 2. Anowon, the Ruin Sage; da du 5 Züge zum Gewinnen brauchst, passiert das in deinem 7. Zug.

Silver Seraph spielst im 1. Zug Icatian Store, bekommt im 2. Zug die erste Speichermarke und im 6. Zug die benötigte fünfte, wodurch er in seinem 7. Zug Godhead of Awe spielen wird (Hero of Bladehold ist nicht so gut gegen Anowon ^^). Falls du beginnst, hast du zu dem Zeitpunkt bereits gewonnen (3:0), und falls SilverSeraph gewinnt, kann er dich nicht racen (er braucht 5 Angriffe, du 4), keiner greift an und es wird ein 1:1, also insgesamt 4:1 für den Golem.

 

Godhead of Awe ist KEINE Humility, nur ein  diminish



#30 Soerael Geschrieben 15. Oktober 2013 - 14:26

Soerael

    Erfahrenes Mitglied

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.466 Beiträge

Zumindest  gegen das eine Elxierdeck gewinnt 1 nicht, da das Deck jede Runde das Elexier benutzen kann (1.) und somit sicher 2 Punkte holt.

Das zweite Elexierdeck kann nur alle 2 Runden das Elexier benutzen, also steht da die Möglichkeit nicht zur Verfügung.

 

-Castet Hermit,

-castet Anowan

-hermit tot, castet elexier.

-Upkeep stirbt ein Token, kann nicht angreifen da 3 tokens Leben

-Upkeep Elexier, -->25 life, draw Hermit.           *1

-Upkeep 2 tokens, Angriff -> 21 life.                  *2

-Draw Elexier, cast Elexier, Angriff mit einem Token -> 19

-kill getappten Token, Angriff, chumpblock.

-Draw Lotus, cast Hermit 4 Tokens.

-Kill Hermit, go.

-Upkeep use Elexier->>26, draw Hermit

-Upkeep 3 tokens

-Draw elexier, cast elexier.

-Upkeep 2 tokens, Angriff -->22 Life.

- Draw hermit, Angriff --> 18 Life.

 

An dieser stellt merkt man, das der Tokenman einfach gewinnt.

*1 Reihenfolge ist relativ egal, solange man nicht Hermit+Lotus als die ersten beiden Karten legt, dann kann man nämlich 1x mit gepumpten Tokens angreifen. Man macht trotz allem in 3 runden (1.draw hermit, 2 Draw+cast Elexier, 3. Draw Lotus, cast Hermit. 4. Use Elexier, Repeat) 4 Tokens und kann sogar einen Anowan-trigger mit dem hermit "verhindern"

2* Wenn man nicht mit dem Vampir angreift, kommt in einem Zyklus+1 Token raus, bis es genug Tokens sind, das man auf einem Schlag getötet wird.

 

Wenn Anowan on the play ist:

 

- cast Anowan

- cast Hermit, 4 Tokens

- trigger Hermit, go,

- cast Elexier,

- trigger 3 Tokens,

- Upkeep Elexier -->25 life, draw Elexier

- trigger 2 Tokens, Angriff -> 21

- draw Hermit, cast Elexier, Angriff -> 19

- trigger 1 Token, angriff-->0 Tokens

- draw Lotus, Hermit+4 Tokens.

 

Und auch hier gewinnt den Einsiedler


It's weird how I'm constantly surprised by the passage of time when it's literally the most predictable thing in the universe.


#31 dieinnerestimme Geschrieben 15. Oktober 2013 - 20:27

dieinnerestimme

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.459 Beiträge

Wo ist denn bitte mein Deck ???

 

bereits am 4.10. abgeschickt...

 

DieinnereStimme: Creeping Tar Pit ; Dreadship Reef ; Energy Field ; Force of Will

 

Ergäbe dann folgende Auswertung:

 

6|6|6|2|6|6|2|6|2|X = 42

 

Erläuterungen:

 

VS:

1 - hier gewinnt das Energy Field, weil es den Vampir daran hindert, mir Schaden zu drücken. Mein Manland ist imun gegen die Sac-Ability und zudem unblockbar, killt also iiirgendwann in Runde 30 oder so.

2 - hier gewinnt der FoW, der einfach den Lotus countert und ihm damit die wincon nimmt.

3 - hier gewinne ich, weil ich genug Mana sammeln kann, um Energy Field mit FoW-Backup zu casten. Ab dann macht er mit keinen Schaden mehr und ich haue ihn unblockbar langsam tot

4 - Gegen Lifegain kann ich nur unentschieden gehen. Ich spiele Turn 2 das Field und bin ab dann save. er macht sich aber schneller Leben, als ich sie ihm wieder abziehen kann... Zwar könnte ich Mana sparen um das Elixier irgendwann zu countern, dadurch töte ich aber mein eigenes Field und verliere. Also mache ich das nicht und gehe 2:2

5 - Hier gewinnt wieder einfach das Field

6 - FoW ftw

7 - siehe vs 4

8 - Hier reicht es tatsächlich zeitlich, dass ich Energy Field mit FoW-Backup-Mana ausspiele, bevor mich der Soldier verkloppt. (otd auf 2 Leben) Dann komme ich irgendwann unblockbar rüber, Schaden bekomme ich aber keinen mehr. Sieg.

9 - Er legt Valley und macht es damit schon unmöglich für mich zu gewinnen. Ich lege Field und damit macht er mir auch keinen Schaden mehr. 2:2

 

 

Irgendwer irgendwelche Einwände?
Und könnte Demo bitte bestätigen, dass ich mein Deck fristgerecht abgeschickt hatte?
Würde diese Runde gerne regelkonform gewinnen :P

 

Danke
 


Bearbeitet von dieinnerestimme, 18. Oktober 2013 - 16:26.

Alternative Formate rocken!

Eingefügtes BildEingefügtes Bild

Achja übrigens: "Standard" schreibt man mit einem "d" am Schluss... Danke.





© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.