Wenn der Text so bleibt, bekommt Spieler A des Teams Karona, dessen Zug es ist.
Warum? Es sind 2 Trigger, für jeden Spieler des Teams einer. Und die gehen in der Reihenfolge Spieler A, Spieler B auf den Stapel. Lifo heisst dann: Zuerst bekommt ihn Spielr B, dann Spieler A.
Das Thema, wer die Trigger kontrolliert, wurde ja schon angesprochen und korrigiert. Aber selbst in dem Fall, in dem Spieler A und Spieler B je einen Trigger kontrollieren, gibt es keine festgelegte Reihenfolge, in der die Trigger auf den Stack gehen, sondern das Team entscheidet, in welcher Reihenfolge sie sie auf den Stack legen wollen.
[rahmen "CompRules"]810.2. The Two-Headed Giant variant uses the shared team turns option. (See rule 805.)
805. Shared Team Turns Option
805.7. If multiple triggered abilities have triggered since the last time a team received priority, the members of the active team put all triggered abilities any of them controls on the stack in any order they choose, then the members of each nonactive team in turn order do the same.
Im Prinzip ist der Text veraltet und würde so heute wohl nicht mehr gedruckt werden. Der Text würde heute vermutlich lauten: "At the beginning of each upkeep [...]". So zumindest wurde er auch im Fall von Verdant Force geändert, um zu verhindern, dass die Karte in den Mehrspielerformaten plötzlich doppelt so stark ist.
Kannst Du diese Aussage belegen? Denn die Zeiten, in denen Wizards Kartentexte geändert haben, weil das gedruckte Wording "zu stark" war, sind eigentlich schon lange vorbei.
Im Fall von Karona, False God dagegen macht der Kartentext heute einfach keinen Sinn mehr, weil die THG-Regeln diesen Fall nicht konkret beschreiben. Sie lassen lediglich die Möglickeit, dass der primäre (also der rechts sitzende) Spieler des aktiven Teams die Entscheidung treffen darf, unter wessen Kontrolle die Kreatur ins Spiel kommt.
Die 2HG-Regeln behandeln den Fall sogar eindeutig. Und sie behandeln auch den (hypothetischen) Fall, in dem jeder Spieler des Teams einen Karona-Trigger kontrolliert, eindeutig.
Ich denke nicht, dass das so funktioniert.
116.1b A player may activate an activated ability any time he or she has priority.
Die Priorität erlangt man ja erst, nachdem die ausgelösten Fähigkeiten auf dem Stack gelandet sind:
503.1. First, any abilities that trigger at the beginning of the upkeep step and any abilities that triggered
during the turn’s untap step go on the stack. (See rule 603, “Handling Triggered Abilities.”)
503.2. Second, the active player gets priority. Players may cast spells and activate abilities.
Wenn man im "Priorität erhalten"-Schritt angelangt ist, in dem man die aktivierte Fähigkeit aktivieren kann, dann ist der Upkeep im THG bereits vorbei:
Hier ist ziemlich viel falsch.
Der "Upkeep" ist ein Segment der Anfangs-"Phase" eines Zugs. In diesem Segment passiert folgendes: zuerst lösen "at the beginning of (some) upkeep"-Trigger aus, dann gehen diese Trigger und alle Trigger, die im Untap-Segment ausgelöst wurden, auf den Stack und zwar in APNAP-Reihenfolge (Active-Player, NonActive Player, oder im Fall von 2HG Active Team, NonActive Team), dann erhält der aktive Spieler (bzw. das aktive Team) Priorität. Und wir befinden uns immer noch im Upkeep. Der Upkeep endet, wie jede andere Phase und (fast) jedes andere Segment auch erst dann, wenn beide Spieler bzw. beide Teams bei leerem Stack nacheinander Priorität abgegeben haben.
Die feine Unterscheidung zwischen "upkeep" und "player's upkeep" im Multiplayer macht für Kartenzieheffekte, Beschwörungen oder Schadenseffekte Sinn, aber nicht für Kreaturkontrolle.
Die Unterscheidung wird für
Effekte auch überhaupt nicht getroffen (weder für Kartenzieh- oder Schadenseffekte, noch für Kontrolleffekte), sondern sie wird nur für
Auslösebedingungen für Trigger getroffen. Welchen
Effekt ein Trigger dann bei seiner Verrechnung hat, ist, nachdem er einmal ausgelöst wurde, für das Auslösen egal.
Ob es wünschenswert ist, eine solche Auslösebedingung für Trigger zu haben, die die Kontrolle über Dinge ändern, ist eine völlig andere Diskussion, aber die Regeln haben damit überhaupt kein Problem.
Moderator
