Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:47
Mitglied
Für EDH topp, aber die erste und vierte Fähigkeit macht da nichtsoviel, weil Planeswalker im FFA-Multiplayer eher schwach sind.
Ha! Hier widersprichst du dir aber selbst. Warum ist Garruk für Commander top, obwohl Planeswalker im Multiplayer eher schwach sind?
Mir fällt kein BGx-Commander ein, der unmittelbaren nutzen aus ihm ziehen könnte. Man kann in Commander effizienter Token produzieren und Kreaturen zerstören (und Leben bekommen).
Allgemeiner Commander Primer: http://www.mtg-forum...mmander-primer/
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:48
Big Furry Monster
Seine -3 haut was fieses beim Gegner weg und gibt dir Lebenspunkte (im Modern kann damit durchaus mal ein Emrakul erwischt werden).
Bearbeitet von ElAzar, 30. Juni 2014 - 09:50.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:51
Ich muss auch sagen dass ich mich auf Garruk gefreut hatte weil ich gern 
farbig Legacy und Modern spiele und das Artwork so hammermäßig war.
Aus Legacy und Modernsicht is der einfach unspielbar. Sehr sehr schade 
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:51
Solche Beiträge machen mich wütend, weil sie zeigen, dass der Poster sich über irgendetwas äußert von dem er NULL Plan hat und damit ist hier nicht die dramatische Umschreibung für wenig gemeint, sondern NULL, ZERO, NADA, NIENTE, NICHTS, NISTA.
Selbst wenn wir annehmen, dass es ein Deck geben sollte, dass ihn für 7 Mana castet - das gibt es nämlich nicht - passiert folgendes:
Du hast (vermutlich) 7+ Mana(quellen) und Garruk, der Gegner hat 15+ Mana(quellen), er spielt Emrakul, bekommt nen Timewalk, lässt dich 6 Permanents opfern und drückt dir 6 Schaden in die Fresse - du machst Emrakul kaputt. Nun ist es so, dass Tron bestenfalls noch als "nieschendeck" zu bezeichnen ist und nichtmal alle Tron listen Emrakul MD spielen, aber nahezu alle spielen Eye of Uin MD und da Emrakul isR nur ein 1 of ist werden sie aller Wahrscheinlichkeit nach ein Eye haben und mit dem Eye werden sie den Emrakul den du grade abgeschossen hast wieder holen und du hast einen nutzlosen PW, und er hat nen Timewalk...
Deine Argument ist VÖLLIG egal, es ist so unbedeutend, dass es nichtmal diesen Post verdient hat.
Ich rede von einem Deck, dass Emrakul aufs Feld schummelt, kein Grund, gleich wieder ausfallend zu werden. Das kann ich auch, aber das willst du nicht erleben.
Und da gibt es ein paar Möglichkeiten, wie Quicksilver Amulet, Proteus Staff, Polymorph etc.
Klar, es mag unwahrscheinlich sein, ist aber grundsätzlich möglich.
Gast_Niklas_*
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:52
"Ich zerstöre meinen Garruk!"
"In Reaktion darauf zerstöre ich ihn!"
"Das war nicht fair, ich wollte ihn selbst zerstören T.T"
Ungefähr so? xD
Nein.
Hey ich übernehme deinen Zug und zerstöre deinen Garruk mit sich selbst. Das hätte Unterhaltungswert.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:54
Nein.
Hey ich übernehme deinen Zug und zerstöre deinen Garruk mit sich selbst. Das hätte Unterhaltungswert.
DAS wäre einfach nur böse ._.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:55
Big Furry Monster
Ich rede von einem Deck, dass Emrakul aufs Feld schummelt.
Bearbeitet von ElAzar, 30. Juni 2014 - 09:55.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 09:57
Von welchem Deck das in Modern play sieht..?
Ein Kumpel, der FNM-Modern spielt, hat wohl schon dagegen verloren, also wird es so ein Deck ja wohl geben. Vielleicht nicht unbedingt auf Turnier-Ebene, aber Modern ist schließlich ein Format, dass nicht nur auf Turnier-Ebene gespielt wird...
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:00
Bester Standard-Spieler 2020/2021
Weiß gar nicht, warum man sich immer so an Manakosten aufhängt, gibt doch mittlerweile genug Decks, die entweder auf Mörder-Ramp spielen oder sich Sachen rein"cheaten". Man braucht wohl außerhalb von Standard über kein Deck reden, dass den spielen will, dass auf "normale" Manageneration setzt, weil das schlicht zu langsam ist. Von seiner ersten +1 und der -3 ausgehend, müsste man Vraska in den Formaten sehen, damit er selber auch Play sehen würde. Da sie nicht gespielt wird, wird er aus diesen Gründen ganz sicher auch nicht gespielt werden. Durch die 2. +1 könnte er aber in Decks, die bisher den Primal Hunter spielten eventuell Beachtung finden, EVENTUELL, zumindest ich spiele in Modern ganz gern mal Elfen und würde über ihn nachdenken.
Zudem würde ich in jedem Gx-Devotion Deck über ihn nachdenken, weil da 7 Mana jetzt nicht so schwer zu erreichen sind und Turn 4-5 durchaus realistisch machbar, mit Glück sogar Turn 3 und da Standard sich zu einem Superfriends-Format zu entwickeln scheint, wird er dort sicher Play sehen. In Modern sicher nur in wenigen Nischendecks, wenn überhaupt.
Gast_Niklas_*
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:00
Modern ist ja ein Turnierformat...
Also alle Decks die mir bekannt sind, die Emrakul ins Spiel "schummeln" tun dies für einen Zug und der Emrakul bekommt Eile. Ein Planeswalkereffekt ist also total nutzlos.
PS: and dieser Stelle einfach mal außer Acht gelassen, dass es kein Modern Deck gibt, was diesen PW spielen will.
Bearbeitet von Niklas, 30. Juni 2014 - 10:05.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:01
Ein Kumpel, der FNM-Modern spielt, hat wohl schon dagegen verloren, also wird es so ein Deck ja wohl geben. Vielleicht nicht unbedingt auf Turnier-Ebene, aber Modern ist schließlich ein Format, dass nicht nur auf Turnier-Ebene gespielt wird...
Social Media Beauftragter des Judge-Programms der deutschsprachigen Region
Custom Cards. Excessively.
Personal Custom Card Hall of Fame
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:02
Big Furry Monster
Deine Argument ist VÖLLIG egal, es ist so unbedeutend, dass es nichtmal diesen Post verdient hat.
Bearbeitet von ElAzar, 30. Juni 2014 - 10:04.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:07
Modern ist ja ein Turnierformat...
Also alle Decks die mir bekannt sind, die Emrakul ins Spiel "schummeln" tun dies für einen Zug und der Emrakul bekommt Eile. Ein Planeswalkereffekt ist also total nutzlos.
Es ist ein Turnier-Format, ja, aber es werden davon ja auch FNMs gespielt. Im Grunde sehe ich das so: Alles, was Modern-legal ist, ist für mich Modern und kann dort auch gespielt werden. Welchen Platz das in einem Turnier belegt, ist doch völlig irrelevant, schließlich soll Magic hauptsächlich Spaß machen...
In Lübbecke sitzt wohl einer mit einem Proetus Staff/Polymorph Deck, der Emrakul so aufs Feld bringt. Sobald ich mal da bin, werd ich mir das Deck auch mal ansehen :/
Das macht es aber nicht unbedingt besser, weil es sich ein bisschen liest wie "Der Schwager eines Kumpels der Cousine vierten Grades meiner Halbschwester ...".
Mag sein.. wie gesagt, ich schau mir das mal irgendwann vor Ort an.
Ja, sry.
Da habe ich natürlich überhaupt nicht dran gedacht, dass du irgendwann mal nen Freund hattest, der irgendwann mal ggn. irgendein Deck gespielt hat und das Deck ist das Relevant für ein Format, weil man es auch zu Hause mit Mama und Papa am Küchentisch ein einer frölichen Runde Sonntags nach der Kirche spielen kann, natürlich nur mit abgeklebten AW, weil diese schon mitunter echt brutal sind...
Aber ja, ich werde jetzzt auch so verfahren, ich werde in jeder Legacy Deiskussion auf Mercadian Lift Goblins vertweisen und auf das Phyrexia Precon - mit dem hat Jhonny im übrigen vor 5 Jahren Team Amrica geschlagen, auf nem richtigen Legacy Turnier, also wird man das auch immer beachten müssen, wenn man TA im Legacy Fauntlet einordnet...
In einem Punkt hattest du im übrigen sogar Recht:
Es gibt Decks, die Emrakul ins Spiel schummeln, sie tun es mit Through the Breach...
Like I said:
Du musst nicht direkt ausfallend werden, weil ich als Neueinsteiger in dem Format mich nur darauf verlassen kann, was ein Kumpel mir vor ein paar Tagen erzählt hat.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:08
Erfahrenes Mitglied
"Modern ist ein Turnierformat"
Wasn Unsinn.
Es ist ein Format mit dem Turniere gespielt werden.
Es neben Turnieren auch noch zu spielen ist aber nicht verboten.
Fühle mich hier gerade an den Thread im Standard erinnert.
Ferner ist der Garruk hier recht offensichtlich fürs Standard gedacht.
...Nein....Stoff!
Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:
15.Juli - Modern
Gast_Niklas_*
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:10
FNM sind Turniere. Ein Turnierformat besteht zwar formal aus allen legalen Karten, aber faktisch bestimmen ein Turnierformat die Decks, die darin spielbar sind also eine gewisse Menge an Spielen gewinnen.
Ich habe gegen dieses Deck schonmal gespielt. Dieses Deck kann überhaupt nichts - ich habe nie dagegen verloren und war noch nichtmal nah dran.
Lübbecke ist auch jetzt leider kein gutes Beispiel. Kevin zieht da seine Lügen- und Willkürshow ab. Den Laden hätte man eigentlich schon dicht machen müssen.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:15
FNM sind Turniere. Ein Turnierformat besteht zwar formal aus allen legalen Karten, aber faktisch bestimmen ein Turnierformat die Decks, die darin spielbar sind also eine gewisse Menge an Spielen gewinnen.
Ich habe gegen dieses Deck schonmal gespielt. Dieses Deck kann überhaupt nichts - ich habe nie dagegen verloren und war noch nichtmal nah dran.
Lübbecke ist auch jetzt leider kein gutes Beispiel. Kevin zieht da seine Lügen- und Willkürshow ab. Den Laden hätte man eigentlich schon dicht machen müssen.
Pro Tour usw. sind auch Turniere, aber die sind noch einiges höher angesiedelt.. FNM seh ich eher als Spaß für zwischendurch an :/
Na dann.. Es klang halt ganz interessant, was mir mein Kumpel über das Deck erzählt hat, aber wenn es wirklich so schwach ist.. kP.
Das interessiert mich jetzt aber!
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:16
Big Furry Monster
Bearbeitet von ElAzar, 30. Juni 2014 - 10:19.
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:19
Signaturensohn
Geschrieben 30. Juni 2014 - 10:20
Most Qualified User Eternal
Und wieso ist die -8 ein Witz? Weil nicht du das Emblem bekommst, dass deine Kreaturen beim Angriff verstärkt, sondern nur ein Gegner deiner Wahl? Finde ich jetzt nicht so das Problem.
Und ganz im Ernst.. der ist kein bisschen schlecht. Hast du Jace, the Living Guildpact schon gesehen? xD
