11 Antworten in diesem Thema

[Bmac]

Joa, da ich den Flavor der einzelnen Karten und den Flavortext nicht kenne, kann ich da irgendwie wenig zu sagen. Balancingtechnisch gehen alle Karten als Commons klar, auch wenn die blaue eher am oberen Ende des Möglichen ist. Die rote ist logischerweise nicht zu schwach, Commons können nicht zu schwach sein, würde aber auch noch komplett in Ordnung gehen, wenn der Kicker nur oder kosten würde, für 3 Mana wirkt der irgendwie redundant. Bei der weißen bin ich mir nicht sicher, ob sie evtl. für eine Common zu ungewöhnlich ist, Nichtkreaturen-Token gab es ja bis jetzt erst 2 Mal, jeweils auf Rares. Wenn solche Token ein größeres Thema deiner Esition werden soll, geht das klar, ansonsten fände ich die Karte als UC besser. Bei der schwarzen ist es irgendwie einfacher, wenn du hinter die Fähigkeit ein „bis zum Ende des Zuges“ hängst, vom Effekt her macht es das selbe, die Wizards versuchen aber aktivierte und ausgelöste Fähigkeiten mit permanentem Effekt zu vermeiden.

Zum Keyword: Mir kommt es irgendwie unnötig vor, denn im Vakuum macht es genau dasselbe wie eine einfache -Fähigkeit mit der Klausel „Activate this ability only any time you could cast a sorcery.“ wobei die Fähigkeit aber aus einem mir unbekannten Grund verzögert wird. Hier eine eigene Fähigkeit zu designen, nur um Synergien mit Untap-Effekten zu umgehen (oder warum hast du die Fähigkeit designt?) erscheint mir nicht sinnvoll. Vielleicht gibt es Einzelkarten, wo die spezielle Funktionsweise der Fähigkeit wichtig ist, im Vakuum und im Limited wird die Fähigkeit aber nichts machen, was imo ein eigenes Keyword rechtfertigt und sieht damit für mich nach unelegantem Design aus.

[Soerael]

Gang der Zeit ist fair, sollte aber 2uu kosten, hardcounter ohne doppel U gibts einfach nicht. Die Karte könnte auch gut einen Flavour vertragen, weil Gang der Zeit+der Effekt halt so ga nicht zusammen passt.

 

 

Der Erstarrte Golem kann durchaus 3/3 als Stats haben und eine uncommon sein, sonst lohnt es sich nicht, für den zusätzliche Arbeit zu betreiben. Auch hier würde ein kleiner Flavourtext helfen.

 

Kraft der Berge ist fair, halt nur nicht sonderlich kreativ, gleiches gilt für den König, der ist immerhin ordentlich stark und hat eine nette exhume Synergie.

[Morti]

Mal zur grünen Bonus-Ability: Wenn man also zuviel Mana hat, kann man es benutzen, um noch mehr überschüssiges Mana an den Start zu bekommen? 

[alrexusnew]

Will ich doch mal was zu den Karten sagen.

Mutti: Kann man so lassen. Finde die Idee ja recht nett, dass die Mutti durch das Gebären Kraft verliert. Vllt würde ich das jedoch noch etwas ändern, dass nicht mehr als 2 Spielsteine kommen können. Sonst fände ich das Flavourtechnisch recht merkwürdig. Eine Mutti die nach der dritten "Geburt" zu Grunde geht, passt dann nicht ganz so zusammen.

Gewitterelementar: Kann man ruhig auf 4/4 gehen, da mit cc6 auch wenn der theoretisch 3 Token bringt doch noch recht schwach auf der Brust ist. Denn wenn die Liegt sind oftmals so oder schon dickere Viecher da, sodass die möglicherweise die 3/1er einfach wegblocken können.

Schleim: Eine 4/4 in schwarz für cc4 in UC? Auch wenn der die Token bringt und dadurch schwächer wird, finde ich persönlich passt das nicht so ganz. Bei einem Schleim stell ich mir zudem ein bisschen was anderes vor. Wie wäre es z.B. mit: "...und bringe einen 1/1 schwarzen Schleim-Kreaturenspielstein ins Spiel. Er hat: Opfere den Schleim-Kreaturenspielstein: Lege eine +1/+1 Marke auf eine Schleim-Kreatur deiner Wahl." Wenn sie im cc4 Slot bleiben soll, würde ich es zu einer 3/3 machen. Macht für mich persönlich  flavourtechnisch mehr Sinn, da sich der zerteilte Schleim zu einem großen Schleim sozusagen zurück formen kann. Aber das ist wohl Geschmackssache. Btw. ist beim Wording ein mit zuviel, oder wolltest du da noch was hinzufügen? ;-)

Golem: Nix großartig auszusetzen. Wobei es vllt die Überlegung wäre die Mauern aus der Schock-Reichweite zu bekommen mit 0/3. Obwohl ich denke mal, dass du dir das so überlegt hast: -1/-1 Marke, 2x 1= 0/2. Macht dann schon Sinn

 

Ansonsten finde ich die Idee mit den Marken und Token sehr gelungen. Hat was und ermöglicht viele neue Möglichkeiten.

Eine Frage hätte ich noch: Absichtlich keine Bilder und Flavourtexte, wg Balancing zunächst?

 

Hoffe ich konnte helfen.

 

MfG

[Lee]

Ei einer Boa

Ist halt ein Roc Egg für 1 Mana mehr und dafür Common. Bisher gibts Eier zwar nur in Farblos, Weiß und Rot, aber mit Schlangenflavor passts.

Mit den CMC würde ich auf 3 gehen und trotzdem bei Common bleiben. Das ist deswegen angebracht, weil die 3/3 Schlange anders als das Bird Token von Roc Egg kein Fliegend hat, womit das Roc Egg im Limited überhaupt erst interessant wird. Kein Mensch würde dein Boaei (lol) im Limited sonst jemals picken.

 

Eismagier

Finde ich interessant und von der Spielstärke her ok. Kann zwar leicht weggeblockt werden oder fängt sich einen Pacifism, kann dafür mit entsprechenden Ausrüstungen oder Verzauberungen schön gefährlich werden in dem Sinne, dass er Zeit erkauft. Als Eismagier ein treffendes Design. Auch die drei Farben sind stimmig vereint. Nur kenne ich dein Artwork noch nicht und ein Schamane als Kreaturtyp wundert mich dann schon etwas. Wieso kein Zauberer? Der Name selbst wird hoffentlich auch noch kreativer.

Wording: "fügt ER" und -können

 

Terrageformter

Schrecklicher Name im Deutschen. Auch hier wieder eine interessante und flexible Mechanik. Von der Spielstärke her sehr in Ordnung. Was allerdings nicht stimmt, sind die Farben. Fast alle Effekte sind weiß, das +4/+0 sogar rot. +3/+3 lasse ich als grün durchgehen, aber wie kommst du auf Schwarz?

Wording: Wenn ~ ins Spiel kommt, schicke ... und "kontrollierst".

 

Umlenkender Ifrit

Hm, schwierig. Das ist wieder so eine Karte, mit der alle möglichen Sachen angestellt werden können. Du kannst für 0 Mana jeden beliebigen Zauberspruch countern, selbst uncounterbare. Um die gegnerische Kreatur in jedem Fall ausspielen zu können, würde man vermutlich Rainbow spielen. Als Wedge-Farbenthema vielleicht ein Kritikpunkt. Colorwheel für das, was die Kreatur tut, ist sehr in Ordnung. Ein abschließendes Urteil will ich mir aber noch nicht erlauben. Instant Speed exile + "counter" und Pseudohexproof ist schon krass. Uncommon ist hier die falsche Rarity, ich würde sogar Legendenstatus vergeben. "Umlenkend" im Sinne von Swerve ist übrigens nicht genau das, was die Karte tut.

 

Zyklus-Priester

Hier sehe ich noch keine Notwendigkeit für Grün. Und der Effekt ist auf den ersten Blick natürlich etwas bekloppt. Vielleicht macht er in manchen Builds trotzdem Sinn, aber warum kehrst du ihn nicht um? Etb als Lifegain und Ltb als Lifeloss. Liegt doch irgendwie näher und der Gegner hat eher ein Interesse daran, den Priester leben zu lassen. Wirklich spannend wird die Kreatur vermutlich erst, wenn du einen der Effekte asymmetrisch machst. Lifegain für alle und Lifeloss nur für die Gegner oder Lifegain nur für dich und Lifeloss für alle. Denn ansonsten ist er ja lediglich ein vanilla 2/4er für drei unterschiedlichfarbige Mana. Oder planst du etwas Bestimmtes mit ihm? Wenn du den Sterbe-Effekt auch wirklich auskosten möchtest, solltest du überdies die Toughness herabsetzen. Dreifarbige Kreaturen im CMC3-Slot gibts bis auf drei Ausnahmen übrigens nicht. Für CMC3 ist eine Common maximal zweifarbig im Stil von 1WB (ca. 50 Kreaturen) oder halt eine Uncommon.

Wording: +Kreaturtyp