Zum Inhalt wechseln


Foto

Geänderte Struktur von PTQs und GPs


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
41 Antworten in diesem Thema

#41 Lim_Dul Geschrieben 31. Juli 2014 - 15:29

Lim_Dul

    Ex-Moderator

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.257 Beiträge
Die Startgelder kann jeder TO selber festlegen. Genauso die Kompensation der Judges. Wobei es natürlich für beides gewisse logischen Leitplanken gibt.
Ich werde nicht für 10 Euro 1 1/2 Stunden Zug fahren um ein Turnier zu judgen. Das wird am Anfang vermutlich gut rumpeln. Niemand weiß wie groß die Events werden, wie man planen muss etc. Bezüglich Judge-Kompensation muss man auch mal sehen, was das für Events werden. Ich will als Judge für einen PTQ mehr Kompensation als für teinen GPT - weil ein PTQ mehr Aufwand ist und der TO damit auch mehr Gewinn macht als mit einem GPT. Wenn die PPTQ sich ähnlich wie GPTs verhalten werden, wird man da auch einen Mittelweg finden müssen. Judgen macht man nicht um Geld zu verdienen - da ist Klo putzen effektiver.

Ich glaube auch nicht, dass die Läden umbedingt Sealed machen. Sealed sind direkt knapp 2 Stunden mehr Turnier. Und da auch ein Top 8 Draft dazugehört, ist das Verhältnis von Startgeld zu Preisen in der Regel nicht so toll bei kleinen Teilnehmerzahlen, da die 24 Draftbooster auch finanziert werden müssen. Bei PTQs mit 200+ Teilnehmern fallen die die 24 Booster nicht ins Gewicht, bei 16 Teilnehmern hingegen schon. Aus dem Grund kenne ich viele TOs, die GPTs generell in Standard abhalten, weil sie da die meisten Spieler dazu bekommen.

#42 Panda23 Geschrieben 31. Juli 2014 - 19:15

Panda23

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 521 Beiträge
Nicht dass man mich falsch versteht, ich wollte nicht die judges angreifen. Vor dem Engagement von judges habe ich großen Respekt. Aber da nun offene ptqs wegfallen sollen möglichst auch kleinere Läden auf dem Land diesen Wegfall kompensieren. Und die müssen sowas natürlich mit einplanen.
Man hätte ja einen Mittelweg anbieten können. Pptqs bis 30 Mann gehen auch mit einen lvl 1 judge der einfacher zu organisieren ist. Aber da wollte man wohl überall den gleichen Standard und keine Grenze unter dennen die Läden bleiben um keinen lvl 2 judge finden zu müssen.




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.