Allgemein1:
Wenn ich in der Aufgabe extra auf den Flavour hinweise, dann achtet da doch bitte ein wenig mehr drauf.
Cheff:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1063610
Ich mag die Idee des Cycles, günstige Kreaturen die erst mit Arbeit aktiv sind an sich relativ gerne, nur leider hast du dies direkt nach den Theros Göttern gepostet, was natürlich die Kreativität des ganzen senkt.
Auch dir eine Karte aus dem Cycle ausgesucht, bei der der Drawback sehr schwankend ist. Gegen einige Decks existiert er beinahe nicht, da man nur ein Leben bekommen muss, und schon hat man super undercost beater, gegen andere Decks tut er nichts, da man gegen sie nie die Bedingung erfüllt oder so oder so gewinnt.
Der Flavour trifft Hastur glaube ich in zu viele verschiedenen Dingen. Du hast von der Fähigkeit her eher den „High priest not to be described“ dargestellt, das Bild ist aber ganz klar der „King in Yellow“. Ein Flavourtext hätte hier echt geholfen um klarzustellen, was du meinst.
Lee:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1063932
Zuerst: Warum nicht legendär? Dann, warum ist er nur Pirat und die Token nur Human (und auch noch weiß?)?
Dann ist die Fähigkeit von ihm leider sehr sehr sehr nutzlos. Wenn er angreift, legt der Gegner 4 Marken auf ihn und blockt nicht. Dann hat man einen cc5 0/1er der beim sterben 4 1/1er Tokens baut. Powerlvl quasi nicht vorhanden.
Flavour finde ich leider auch nicht wirklich, die Köpfung als Motiv hätte sich ja angeboten. Falls das hier ein Versuch davon ist habe ich ihn leider nicht erkannt. Auch an dieser Stelle hätte ein Flavour geholfen.
Eternal Gardener:
http://www.mtg-forum...4/#entry1063950
You win the game auf eine cc2 Karte zu schreiben finde ich immer schon etwas kritisch, auch wenn die Bedingung hier natürlich nicht so einfach zu erreichen ist. Das Powerlvl von Crossbow Infantry
ist natürlich nicht das Maß aller Dinge, aber you win the game für den gleichen Preis ist doch sehr stark.
Beim Flavour kann ich mir leider nicht erklären, warum Wilhelm Tell das Spiel für einen gewinnt, wenn er eine ausgewählte Kreatur tötet. Ja, er mag Gesseler nicht, aber direkt you win the game ist doch eine sehr starke Belohnung. Auch an dieser Stelle kann ich nur nochmal auf den Flavourtext hinweisen.
Hinweis für andere Wettbewerbe: Die Karte im Forum anhängen nicht vergessen. So etwas kann zur Disqualifikation führen, auch wenn ich mal nicht so sein wollte.
Gauchor:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1064105
Grundsätzlich erkenne ich an der reinen Textform ohne Bild den Kartennamen, das ist schon mal ein Zeichen dafür das der Flavour recht ordentlich ist. Ich bin mir zwar bei Flash+First strike nicht sicher, was genau sie auf dem Wolf zu suchen haben, ich kann es mir mit dem Verstecken ein wenig vorstellen, allerdings trifft es das nicht ganz perfekt. Kleines Manko: May statt must beim essen finde ich nicht 100% passend. Als Flavourtext eine random Stelle aus dem Buch finde ich auch nicht wirklich passend, sie sollte schon wirklich genau zur Karte passend damit man so etwas bringen darf. Die Karte hätte mir in diesem Fall z.B. besser ohne Flavourtext als mit gefallen.
Hybrid sollte die Karte auf keinen Fall sein BBG oder GGB oder G/BGB wäre alles passender. Powerlvl ist sonst aber fair, undercostet beater der am Anfang eine Kreatur ambusht ist ok für die Manakosten. Wenn er wachsen will ist der Drawback ordentlich.
Die Umsetzung des Fressens gefällt mir sonst aber echt gut.
KimO
http://www.mtg-forum...-114/?p=1064117
Auch diese Karte hätte ich nur an der Textbox erkannt, allerdings nicht so eindeutig wie den Wolf (ist von der Karte her auch schwieriger).. Der Flavourtext macht den super Flavour wieder ein wenig kaputt, da er doch recht plump ist. Farbwahl ist bis aufs Blau sehr passend, denn kein Effekt der Karte an sich ist blau. Effekt finde ich super passend zur weltenvergiftenden Schlange, ist vom Powerlvl her aber schon sehr ordentlich bis fast zu stark.
Allgemein kann ich wenig zu der Karte sagen, gibt nicht wirklich was zu bemängeln allerdings ist halt auch wenig richtig neu an ihr.
Hinweis für andere Wettbewerbe: Die Karte im Forum anhängen nicht vergessen. So etwas kann zur Disqualifikation führen, auch wenn ich mal nicht so sein wollte.
Xterminans
http://www.mtg-forum...-114/?p=1064533
Direkt die erste Frage: Warum nicht legendär und warum eine common? Warum human?
Dann direkt weiter: Warum ist der Wächter mit dem Gjallarhorn in der Lage dem Gegner Kreaturen zu schenken und diese dann wieder zu holen? Warum kann er alle legendarys exilen? Irgendetwas mit untappen hätte vermutlich viel besser zum Flavour gepasst. Apropo Flavour: Das einzige was diesen trägt ist das Bild, dass Heimdall recht gut darstellen könnte, aber mit der Karte an sich leider wenig zu tun hat. Eine weitere Karte der der Flavourtext merklich fehlt.
Alrexusnew
http://www.mtg-forum...-114/?p=1064856
Ok, die Karte kann man auch rein an der Textform erkennen, dass liegt aber nur an den Zwergen, der Flicker-effekt verwirrt da schon ein wenig. Überhaupt verstehe ich nicht, was der flicker-effekt auf der Karte soll. Man kann seine Kreatur mit Pingern/shocks schützen und der Gegner kann mit solchen Effekten den Lord-effekt kurzzeitig abschalten. Warum genau sie Zwerge produziert (und warum diese keine Farbe haben) ist mir auch nicht ersichtlich und warum die 7 auf der Karte kein mal vorkommt ebenfalls nicht. Flavourtext ist halt wieder „nur“ die bekannteste Stelle aus dem Märchen zitiert hat mit der Karte und der Zwergenmechanik aber nichts zu tun.
Powerlvl der Karte ist ok, nicht zu stark und nicht zu schwach, etwas wirklich neues macht diese Karte aber auch nicht.
Mahagon
http://www.mtg-forum...-114/?p=1064923
Wolpertinger ist, wie du siehst eine schon existierende Magickarte. Im deutschen Magicbereich ist der Wolpertinger also ein nicht fliegender Basilisk. Ob das die beste Übersetzung ist, sei mal dahingestellt, trotzdem sollte man so etwas ruhig immer mal in magiccards.info eingeben.
So, jetzt zur Karte:
First Strike auf einer grünen Kreatur ist echt recht unpassend und sehe ich vom Flavour halt auch nicht. Auch eine so seltsam defensive Karte finde ich hier seltsam da Wolpertinger ja an sich eher scheue Wesen, da ist blocken als Hauptaufgabe irgendwie seltsam. Der Kreaturentyp Mutant hätte sich vermutlich angeboten, „Beast, Mutant“ wäre vermutlich ein wenig passender, auch wenn rabbit schon noch ok ist. Der Flavourtext lässt das Wesen wieder recht aggressiv wirken, es erinnert mich ein wenig an das Killerkaninchen aus Monty Phytons „Die Ritter der Kokusnuss“
Das Powerlvl ist fair, 2/1 first strike hexproof quasi defender ist ok, vermutlich sogar eher zu schwach (wenn das mit hexproof denn geht).
sad_panda
http://www.mtg-forum...-114/?p=1065316
Du hättest vielleicht bei den Monstern schon ein wenig Bezug auf Hercules nehmen sollen und nicht einfach random griechische Sagenwesen nennen sollen. Hydra und Giant passt bei Herc, Gorgone ist Perseus und Kraken könnte man bei Perseus gelten lassen (Auch wenn Leviatan da imo passender ist). Wenn du einfach Monster an sich ausdrücken willst, warum dann nicht creatures with cc<6 oder so. Die untere Fähigkeit gefällt mir gut, passt super in die weiße Umsetzung und zum heroischem Hercules und ist auch leider das einzige auf der Karte, was ein wenig Flavour transportiert. Leider hier auch nur ein wenig, da es auch jeder andere Held sein könnte, aber immerhin Held. Die obere Fähigkeit hätte da mit einer gezielteren Auswahl helfen könne.
Auch ist der Name so leider falsch, „Son of a god“ wäre richtig (auch wenn es blöd klingt). Besser vermutlich: „Son of Jupiter“)
Powerlvl der Karte ist fair, schon ok, aber keinesfalls zu stark.
Sun
http://www.mtg-forum...-114/?p=1065331
Deine Karte erinnert sehr an Trostani's Summoner, du hast einfach einen Spontanzauber darauß gemacht und ein wenig andere Tokens. Vom Powerlvl ist die Karte natürlich dadurch sehr schwach geworden, 4 Farben für einen Effekt den man in besser schon auf einer 2-farbigen Karte hat ist nicht so stark.
Vom Flavour her erkennt man die Stadtmusikanten natürlich sofort, auch wenn es mit den Tokens natürlich ein wemig mit dem Holzhammer daher kommt. Mich stört irgendwie, dass die Essenz des Märchens nicht rüberkommt. Es geht ja um alte, nutzlose Tiere die zusammen die Räuber vertreiben und ein neues Leben aufbauen. Tokens ist jetzt nicht um 3 Ecken gedacht dafür, aber so richtig treffen tut es das leider auch nicht. Wenn die Karte noch einen Effekt hätte zusätzlich zu den Tokens, der funktioniert wenn man alle 4 Tokens kontrolliert und wäre sie ein ganzes Stück cooler.
Andere Sache: Vogel statt Hahn sollte man vermutlich machen, selbst Zodiac Rooster ist kein Rooster mehr sondern nur ein Vogel.
Auch die 4 Farben sind ziemlich unnötig, der Effekt bis jetzt passt super in G/W, wie Trostani's summoner vormacht. Von der solltest du dir übrigens auch das deutsche Wording mal anschauen, du musst jeden Token als XXX-Kreaturenspielstein beschreiben.
Der Flavourtext hat auch hier wieder eins der bekanntesten Stellen des Märchens als Inhalt, nur leider hat die Textstelle recht wenig mit der Karte zu tun.
Tobi_Wan_Kenobi:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1066156
Bei einer Transform-Karte zum Rattenfänger hätte sich angeboten, die freundliche/rächende Seite darzustellen. Du hast hier irgendwie die rächende Seite und einen Dämonen, den ich irgendwie überhaupt nicht mit dem Märchen in Verbindung bringen kann. Sowohl der Kreaturentyp als auch der Intimidate-Effekt finde ich nirgends. Die linke Seite sollte also irgendwie die rechte sein. So wie die Karte jetzt ist erinnert die mich an den Flötenspieler aus Werwölfe aus dem Düsterwald und nicht an den Rattenfänger aus Hameln. Auch der Flavourtext passt sehr viel besser dazu als zum Rattenfänger.
Powerlvl ist fair, auch wenn die Karte vermutlich immer frustieren ist (entweder für einen selbst, weil es nicht funktioniert und man sehr viel Mana verschwendet hat oder für den Gegner, weil es funktioniert hat.).
Fallen Azrael
http://www.mtg-forum...-114/?p=1066210
Auch hier kann ich die Karte vom Textfeld her leider nicht direkt mit dem Namen verbinden, dafür ist der Effekt ein wenig zu generisch. Protection from Gods wirkt seltsam auf einer Religionsparodie, clerics passt immerhin. Der zweite Effekt ist halt eine sehr generische Paradies-Umsetzung, könnte so auch auf z.B. Allah oder Jahwe stehen. Der Flavourtext erklärt das immerhin sehr gut insofern ist das hier nicht ganz so schlimm. Allgemein ist der Flavour sonst auch ordentlich, auch wenn ich protection from Gods ein wenig seltsam finde.
Das Powerlvl ist ordentlich aber kein neuer Baneslayer, auch wenn die Karte vom Konzept her irgendwie doch sehr daran erinnert (random protection, 5/5 fliegend).
Hagen_von_Tronje:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1067642
Auch hier kann ich vom Textfeld her Hagen nicht erkennen, legendäre Kreaturen töten könnte zu ziemlich vielen Figuren passen. Wenn man den Namen jedoch kennt kann man Hagen schon wiedererkennen. Trotzdem kommt die Karte halt relativ generisch rüber und so überhaupt nicht legendär(und die Fähigkeit ist quasi assassin only). Der Flavourtext ist leider wieder nur eine Stelle aus dem Epos. Diese hat zwar ein wenig mit der Karte zu tun allerdings wäre das 16.te „Abenteuer“ passender, also der Mord an sich und nicht der teil danach.
An sich spielt sich die Karte leider einfach wie ein cc4 5/4 beater in schwarz, was nicht sein sollte. Undercosted beater in schwarz brauchen einen Drawback und 5/4 sind auch irgendwie nicht die Stats die ich mir für Hagen vorstelle. Powerlvl ist natürlich trotzdem nicht zu stark, wirkt aber trotzdem seltsam durch die Stats.
LePorte:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1067777
Auch hier hätte ich nicht von der Textform eine Walküre erkannt, Tote als Geister wieder zum Kämpfen zu bringen war für mich nicht direkt nordisch. Das dies in combat zeigt das Auswahlkriterium der Walküren zwar gut an, allerdings passt der direkt wieder aufs Schlachtfeld als Geister Teil halt nicht wirklich da rein, wie ja sogar schon dein Flavourtext verrät. Allgemein reicht für Walküren Angel, das mit der Mechanik hätte man auch mit „another“ lösen können. An sich ist die Karte auch ziemlich rein weiß, der schwarze Teil passt sowohl vom Flavour als auch vom Effekt her nicht wirklich.
Powerlvl ist fair und der Effekt ist neu, da gibt’s also nichts zu meckern.
Silver Seraph:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1068582
Nyx hätte ich bei den Effekten überhaupt nicht vermutet, Theros-Oversoul ja, aber nicht Nyx. Der Flavourtext, der zu Nyx recht ordentlich passt wirkt deshalb auf der Karte leider ein wenig fehl am Platze. Nyx als Mutter von bösen Nachtphänomenen hätte ich gelten lassen oder Nyx als firstborn god. Allgemein ist hier natürlich das Problem, dass Nyx relativ attributlos ist und deshalb vermutlich schwer umzusetzen ist. Ich kann mir noch nichtmal genau vom Flavour erklären, wass das Enchantment wegshufflen sein soll, Furcht ist das das passendste, was mit einfällt, und so richtig trifft es das auch nicht.
Wie schon oben erwähnt gefällt mir die Karte als solche eigentlich ziemlich gut, hätte ich mir so im Therosblock vorstellen können, nur leider nicht wirklich in diesem Wettbewerb.
Demo:
http://www.mtg-forum...-114/?p=1069002
Auch hier konnte ich am Textfeld erkennen um welchen Epos es sich handelt. Die Idee den rächenden Achil als Doppelkarte zu basteln gefällt mir gut und ist auch gut umgesetzt. „Attacks each turn if able“ hätte mir sowohl als drawback als auch vom Flavour noch ganz gut gefallen, sonst gibt’s bei der Umsetzung eigentlich wenig zu kritisieren. Positiv will ich hier nochmal den Flavourtext erwähnen: Nicht direkt aus dem Epos, erklärt trotzdem was im Epos und auf der Karte passiert. Das Powerlvl an sich ist relativ hoch, attacks each turn if able, cc+1 oder kein trample hätten alle geholfen, 1-2 von denen wäre vermutlich ganz gut. Artist fehlt.
Allgemein2:
Die Bewertung sind an einigen Stellen leider etwas kurz, aber 16 Teilnehmer und begrenzte Zeit auf meiner Seite können das erklären. Falls euer Text recht kurz ist heißt das oft: es gibt nichts großes zu kritisieren, allerdings auch nichts herausragendes zum loben.
Allgemein zur Einschätzung:
Karten, die ich gut oder besser fand:
Demo, Fallen Azrael, KimO, Gauchor
Karten, die ich ok fand, aber die einen Schnitzer haben (Fast immer im Flavour):
cheff, Eternal Gardener, alrexusnew, Wolpertinger, Hercules, LePorte, Silver Seraph
Karten, die einige Schnitzer haben:
Lee, Heimdall, sun, Tobi_Wan_Kenobi, Hagen_von_Tronje,
Gewinner ist für mich Demo, der sowohl einen vernünftigen Flavour hat als auch eine mechanisch saubere Karte relativ dicht gefolgt von Gauchor. Fallen Azreal und KimO teilen sich den dritten Platz.
Dieses Thema ist geschlossen
).
