134 Antworten in diesem Thema

[ElAzar]

Spoilers bitte hie rein, danke.

[pseudo]

 kolaghanscommand.jpg   45,47K   1 Mal heruntergeladen

Quelle

Totaler Crap und unglaublich langweiliges Design.

Bearbeitet von Modopfer, 09. März 2015 - 06:06.

[Gurkensalat]

Naja, find ich für drei Mana gar nicht so schlecht, da man fast immer die Möglichkeit haben sollte, 2:1 zu tauschen (oder trotzdem Kartenvorteil generiert, indem man zusätzlich noch ne Kreatur auf die Hand holt), auch wenn es beim Damage hätten 3 Schaden sein können.

[pseudo]

1RB

Choose two:
-correct a mistake
-annoy someone
-have no target
-tickle something

[MD.Ghost]

Wäre für cc2 sehr schick gewesen, 3 Mana sind in dem Fall halt wirklich grenzwertig, wobei man immerhin die Effekte schon irgendwie nutzen kann. Als "Instant" kann sogar die Discard-Option im Topdeck-Modus was bewirken.

[Rotband]

Funeral Charm ist 1-Mana Instant Discard und hat zumindest im 2. Modus etwas teilweise brauchbares. Trotzdem ists völlig irrelevant.

[tobster123]

Weiß jetzt nicht warum das unspielbar sein sollte? Gibt doch kaum gute Karten für cmc3 in Standard ...oh wait...

 

;-) Für 2 Mana wäre das echt schön ... mit 3 setzt es sich leider in einen ohnehin schon überfüllten Slot. Aber soo unglaublich schlecht ist es nun auch wieder nicht ...

[MD.Ghost]

Funeral Charm ist 1-Mana Instant Discard und hat zumindest im 2. Modus etwas teilweise brauchbares. Trotzdem ists völlig irrelevant.

 

Ja klar - "random Card" oder Hand einsehen und aussuchen bleiben ja auch gewichtige Kriterien bzgl. Discard. Der Funeral Charm leidet halt an der Tatsache, dass die Kreaturen besser werden und man z.B. im Legacy (BUG) gezwungen ist Disfigure zu spielen, will man flipped Delver, Deathrite und Stoneforge abrüsten können. Funeral Charm mit -2 auf Kreatur würde ziehmlich sicher eine gute Karte werden und auch Play im Eternal sehen. Die Frage ist immer, wie teuer darf Flexibilität sein. Gerade im Legacy geht es viel um "so günstig wie möglich", womit viele Charms und Abwandlungen ausscheiden. Geblieben sind halt noch Golgari Charm und selten Rakdos Charm (Grixis).

 

Das neue Command wäre mit 2 Mana recht brauchbar, da man immerhin 2x wählen darf und so eben ein 2:1 Effekt erzielt. Für 3 Mana ist er halt grenzwertig und vermutlich am Ende nicht wirklich spielbar. Die Preisfrage bzgl. Spoiler lautet nun, ob der noch fehlende GW Charm tatsächlich mit 1 Mana daher kommt oder eben (unspielbar) ans obere Ende der Nahrungskette gehört und satte 6 Mana kosten wird, da die Commands offensichtlich alle unterschiedliche Kosten haben.

[pseudo]

*return target creature or sorcery card from your graveyard to your hand.
*target player discards a card at random.
*destroy target colorless non-land permanent.
*~ deals 3 damage to target creature or player.

Das wäre für cmc3 rare eher angemessen. Zusätzlich hätte es nicht dieses "Wir schmeisen je 2 commons der passenden Farben auf die Karte bevor uns noch was kreatives einfällt." Gefühl. Die Effekte sind wenigstens z.T. mehrfarbig.

[pseudo]

Solide ist ein Stein am Wegesrand. Für Pappe mit dem Preis kann man auch etwas Leistung erwarten. Na egal. *größere
Grabbelkiste such*

Edit:
Zumindest lässt sich damit garantieren, dass das GW Gegenstück Verzauberungen zerstören wird. Ich bezweifel einfach dass der Effekt ausgerechnet diesmal weggelassen wird.

Bearbeitet von Modopfer, 09. März 2015 - 09:18.

[Hulkman]

Was habt ihr denn? Die Karte ist doch richtig gut... für limited :>
Killed morphs und man kriegt nen dude wieder oder discarded noch ne Karte, voll toll! Nur das destroy target Artefakt ist sehr Random.

[Pee-Dee-2]

Also nehmen wir doch mal die beiden wichtigsten Optionen, Schaden und Artefaktzerstörung und vergleichen mit z.B. Destructive Revelry

Beide sind Instant. der/die/das Revelry macht aber auch Enchantments kaputt und kostet 2 Mana, schießt dafür nicht sondern macht nur Schaden, wenn man ein Ziel zerstört hat. Dazu ist aber Uncommon. Wir bekommen also hier für die Wertigkeit von einem farblosen Mana und der upgradung zur Rare eine schlechte Discardmodi oder die Möglichkeit, eine Kreatur wieder auf die Hand zu nehmen.

 

Ich weiß nicht. Mir fällt keine Situation ein, in der der Discardmodi gut sein könnte. Im Topdeckmodus mache ich vielleicht Kartenvorteil mit dem Spell (Discard und Kreatur wiederholen). Das ist aber sehr speziell und nicht das Argument, diese Karte in irgendein Deck zu nehmen.

 

Im Limited ist die ok und sieht ganz klar play. Im Constructed ist die deutlich schlechter und ich wüsste nicht, warum man sie spielen sollte, egal in welchem Format. Schade dass so etwas dann Rare ist, vom Hocker haut mich die nicht!

[timeless]

mythicspoiler:

 

man ist der geil     

 

[lostjedi]

Timeless erscheint mir wirklich etwas timeless, wenn man schaut, wann das Ding ursprünglich hier drin gespoilert wurde.

 

Schade, hätte mir was für meine Drachen im EDH erwartet. Und darin täte die Karte ca. das, was Modopfer schon geschrieben hat.

[Schiggy]

Wizards scheinen fürs RB Standard offenbar eine grindigere(kontrolligere) Rolle im Auge zu haben. Gegen Aggro - schiess im nen Vieh weg, nimm ihm eine Handkarte, gegen Kontrolle - hol was gehandeltes wieder, nimm ihm ne Handkarte, + random Artefakthate als kleiner Bonus. Wenn man vorhat über CA Grind zu gewinnen sieht das Ding doch jetzt gar nicht soo schlecht aus. 

[pseudo]

Nur blöd wenn einem gerade von einem gewissen dreifarbigen Nashorn die Birne eingedroschen wird.

[Schiggy]

korrekt. Aber ist ja nun nicht so, dass man bei Bx dafür nicht auch prinzipiell Lösungen hätte. 

 

e@unten: man braucht aber keine 15+ Lösungen für einen 4-off, auch nicht wenns ein Nashorn ist. Es ist klar, dass die Karte gegen Abzan Midrange, (bzw. Midrange allgemein sogar) am Schwächsten ist, gegen andere Sachen aber durchaus eine Option. Wenn auch eine relative unaufregende, klar. 

 

 

Bearbeitet von Chaoslord, 09. März 2015 - 10:26.

[pseudo]

Jede Klimperkarte nimmt aber einen Platz ein, in dem eine solche Lösung hätte sein können. Das wird so gerne vergessen.

[Silbad]

Ich habe den Eindruck dass sie flavortechnisch nicht wissen was sie mit RB machen sollen.
Dicke Viecher (Dämonen, Drachen und Co.), aber den Farben fehlt der Ramp dazu.

Schnelle Viecher (Rakdos Cackler, etc.), die aber nur im Standard taugen.

Die Tools schwanken zwischen gut (Rakdos Charm, Slaughter Games) und naja (Kolaghan's Command), passen aber irgendwie nicht mit den Decks zusammen die man ggf. bauen könnte sondern sind eher Sideboardmaterial.

Kurz:

Für Aggro/Midrange fehlen die Synergien um es explodieren zu lassen und es fehlt Sicherheit gegenüber controlligen Matchups, für Control fehlt effektiver Carddraw und ein Planeswalker der ein solches Konzept unterstützen würde und sich dabei noch selbst schützt.

Bearbeitet von Silbad, 09. März 2015 - 10:28.