30 Antworten in diesem Thema

[DSD-Steve]

Hallo Leute,

 

auf der nächsten Pro Tour soll das erste mal die neue Mulligan-Regel getestet werden. Wenn diese dort gut funktioniert, wird sie dauerhaft ins Spiel übertragen.

 

Die neue Regel zusammengefasst: Wenn man einmal Mulligan nehmen musste, kann man Scry 1 durchführen.

Quelle: Offizieller Link, Foren-Link  (allgemeine Diskussionen über die Regel bitte im passenden Thread, hier soll es nur über Modern gehen)

 

Was meint ihr: Wie stark beeinflusst diese Regel Modern?

Ich denke hier vor allem an extrem aggressiven Decks wie Modern, sowie Combo-Decks ala Bloom Titan und Reanimator!

 

Könnten dadurch eventuell zu faire Decks noch schlechter werden im Format? Wird es nur dadurch sogar einen Metaveränderung geben?

 

Bitte beachtet:

Banning-Debatten hier bitte nur führen, wenn das Banning mit der Regel zusammen hängt.

Rant, Spam und OT führt zu einer Verwarnung oder gar Sperre.

 

mfg Steve, DSD-Steve

[Accendor]

Mein erster Gedanke war, dass das Control ein wenig stärken könnte, weil man durch einen Mulligan nicht so endlos aus dem Game geschmissen wird. Sehe ich das falsch? Gerade im Bezug auf UWr natürlich.

 

Ansonsten: Schöne Sache, 5c Zoo freut sich über weniger Colorscrew :x

[Matzekatze1]

Ich weiß das sich der Delver of Secrets über diese Regeländerung freuen wird :-)

 

Ich selber finde sie eher unintuitiv. Grade neue Spieler werden mit dieser Regeländerung wohl mehr Probleme haben als Vorteile.

[Schlaubi]

Hab das in dem anderen Threat schon geschrieben, dass sich Delver freut, muss sich ein Spell oben befinden, du musst starten UND noch eine blaue Manaquelle auf der Hand haben, das KEIN Fetchie ist. Wie hoch ist diese Chance?

[Thamus]

Ich denke mal das schnelle Decks wie mein Goyf Sligh oder Delver Decks (yeah ich weis ob er flippt ohne was zu tun) sowie Combo-Decks nen Vorteil dadurch bekommen. Für alle anderen Decks ist es dann halt kein direkter Vorteil was an sich ja schon unfair ist. Wie stark es sich allerdings auswirkt werden wir dann sehen.

[Spetti84]

Die Scry 1 Regel ist ja ganz nett... Mull auf 6, nur 1 mana->Scry1-> Land= Keep. Scry wäre bei so mancher Hand die ich mit Mull auf 6 gezogen hatte ne geniale Sache gewesen...

[Fallen Azrael]

Das ist so nicht ganz richtig. "Keep" muss immer vor dem Scry kommen.

Deutlicher:
Erst wenn alle Spieler ihre Hand nach x Mulligans behalten, darf jeder Spieler mit weniger als 7 Handkarten reihum einmal Scry 1 machen, beginnend mit dem Spieler OtP.
Man darf nicht nach jedem Mulligan scryen und dann entscheiden, ob man einen weiteren Mulligan nimmt.

Bearbeitet von Fallen Azrael, 01. Juli 2015 - 10:46.

[Assimett]

Hab das in dem anderen Threat schon geschrieben, dass sich Delver freut, muss sich ein Spell oben befinden, du musst starten UND noch eine blaue Manaquelle auf der Hand haben, das KEIN Fetchie ist. Wie hoch ist diese Chance?

 

Wenn man 3 Inseln spielt und 4 Delver, etwas unter 5%, glaube ich. (edit: Dass der Spell oben liegt, habe ich nicht mitberechnet. Wenn man annimmt, dass ca. 25 Spells in den restlichen 54 Karten sind, wäre es insgesamt so bei unter 2,5%)

Bearbeitet von MattRose, 01. Juli 2015 - 10:52.

[ilCannone]

Inseln + Steam Vents... aber ja , ich denke man kann den Vorteil von Delver vernachlässigen...

[Apocalypso]

Aus der perspektive des Burn Spielers ist es sau nice. Kann man mit viel besserem gewissen die gierigen 1 land hands keepen, weil man spells wegscryt und somit die hitwahrscheinlichkeit turn2 erhöht

[Schlaubi]

Wenn man 3 Inseln spielt und 4 Delver, etwas unter 5%, glaube ich. (edit: Dass der Spell oben liegt, habe ich nicht mitberechnet. Wenn man annimmt, dass ca. 25 Spells in den restlichen 54 Karten sind, wäre es insgesamt so bei unter 2,5%)

 

 

Das war eigentlich ne rhetorische Frage, aber danke fürs ausrechnen. 

[xManuelx]

Im Endeffekt freu ich mich als Storm Spieler. Kommt öfters mal vor das man mit einem Land startet und das zweite sucht. Ein Past in Flames will man auch eher seltener direkt nachziehen, da bringt es mehr danach zu graben. Bei Grapeshot siehts ähnlich aus.

[Urathil]

Generell empfinde ich diese Regeländerung (falls sie kommen sollte) als relativ fair, also subjektiv.

 

Objektiv ist die Message für mich doch eine andere: Neue Spieler werden nicht für schlechte Mulliganentscheidungen bestraft, bzw. man kann leicht verleitet werden eine mittelmässige Hand wegzuwerfen, da man ja sowieso Scry 1 machen darf. Ob das sinnvoll oder Skillfördernd ist will ich nicht beurteilen.

[Assimett]

Ich denke weniger Randomness ist immer skillfördernd. Ob die 6-Kartenhand gut ist oder noch schlechter, hat ja nichts mit skill zu tun. Nur die Beurteilung der Hand, und daran ändert sich ja wenig weil du erst hinterher scryen darfst.

[Matzekatze1]

Ich habe jetzt noch viel Gehinrschmalz in die Regeländerung riengesteckt und bin zum folgenden Ergebnis gekommen.

 

Wenn ein Spieler einen Mulliugan nehmen muss sind seine Gewinnchancen meistens bereits geringer. Durch die neue Regel wird aber dieser Spalt zwischen 7er-Hand und 6er-Hand verringert.

Auch wenn der Scry häufig nichts ändern wird, so wird er die 6er-Hände im Schnitt besser machen.

 

Somit wird eine 6er-Hand quasie zur 6 1/2-Hand und somit deutlich stärker :-)

 

Gruß

Matzekatze1

[Daglinger]

Die neue Mulligan-Regel welche bereits bei der PT Origins getestet worden ist kommt nun fix mit dem Release von Battle for Zendikar. Wird es große Auswirkungen im Modern haben? Welche Decks profitieren, welche weniger?

[Matzekatze1]

@Daglinger: Wenn ein Deck davon maginal profitiert, dann ist es wohl Delver. In diesem Deck muss man halt nicht mehr so stark entscheiden, ob T1 der Delver oder das Serum Visions kommt.

 

Sosnt halt Combo Decks die viele Parts brauchen (Ad nauseum / bloom Titan).

Insgesamt wird hierdurch jedoch kein Deck gepusht, da man auf 6 runtergehen muss um den Scry Effekt zu nutzen.

 

Gruß

Matzekatze1

[Sterni]

Ein weiteres Deck ist wohl Burn.
Mit 6 Karten und davon ein Land kann dann den keep bedeuten.