11 Antworten in diesem Thema

[Kalli]

Angenommen jeder Spieler hat einen Platinum Angel auf dem Feld und niemand kann den anderen zerstören, aber auch niemand will aufgeben, selbst bei leerer Bib und keinen Handkarten. Hängt das Spiel dann in einer Endlosschleife oder wie wird das gehandhabt?

[Goimgar]

EDIT: Dumm^^

Bearbeitet von Goimgar, 04. Juli 2015 - 13:00.

[Gast_Vistella_*]

Irgendwann verliert einer das Spiel, weil er keine Karten mehr ziehen kann, also die Bib leer ist.

 

Außer dass er nicht verlieren kann, weil er den Engel im Spiel hat

 

im Großen und Ganzen wird es auf ein Unentschieden hinauslaufen, wenn wirklich niemand nachweislich eine Möglichkeit hat den Engel des anderen zu entfernen

 

Oder wenn die Zeit ausläuft

Bearbeitet von Vistella, 04. Juli 2015 - 12:44.

[Gast_Vistella_*]

Schön dass du den Part mit der Zeit durchstreichst, aber ich verweise mal auf das Ruling:

 

10/1/2009: Other circumstances can still cause you to lose the game, however. You will lose a game if you concede, if you're penalized with a Game Loss or a Match Loss during a sanctioned tournament due to a DCI rules infraction, or if your _Magic Online_® game clock runs out of time.

 

Sehe aber nun die Verwirrung, habe nichts wegen "online" dazugeschrieben

[Kalli]

Mal so ganz doof gefragt, was ist denn Tardines?

[Silver Seraph]

Mal so ganz doof gefragt, was ist denn Tardines?

 

Er meinte "tardiness", engl. für "unpünktlichkeit". Hier nicht so der richtige Begriff, Slow Play wäre wohl ein besseres Wort, v.a. weil Tardiness ja auch ein echtes Vergehen auf einem Turnier ist, das geahndet wird, und zwar separat von sowas wie Slow Play oder so.

 

Bin mir nicht mehr ganz sicher ob das noch aktuell ist für Turnierregeln, aber mir hat man das mal so erklärt, dass sich die Spieler entweder darauf einigen können, das Spiel als unentschieden zu werten und ein neues anzufangen (das kann man soweit ich weiß eh immer).

Wenn man sich nicht einigen will, z.B. weil man 1-0 vorne liegt, wird an dem Fall sozusagen einfach das Match beendet und das Spiel ist halt ein Draw.

Bin mir aber nicht sicher ob das noch stimmt. Gerade in dem speziellen Fall mit keiner Karte mehr im Deck etc. ist es vielleicht auch interessant, ob man vielleicht die Loop Regeln anwenden darf/kann und damit die Spieler zwingen, aus dem Loop auszubrechen und mit den Engeln ineinander anzugreifen, um damit das Spiel zu beenden (was dann aber auch oft zu keinem Draw führen würde sondern dass wirklich einer verliert).

So wie ich die Loop Regeln verstehe, die ja auch gerne Turns überbrücken dürfen etc., liegen für mich hier eigentlich schon alle Kriterien vor so dass man daraus einen Loop machen kann. Das ist natürlich aus anderen Gründen etwas problematisch...(z.B. wo der Anfang des Loops ist, weil der regelt ja wer zuerst ausbrechen muss)

[GoblinBasar]

Sobald die Bibliotheken leer sind, sind wir in einem endlosen Loop. Den kann ein Spieler unterbrechen, wenn er will, es muß aber keiner. Wenn ihn keiner unterbricht, beenden die Loopregeln das Spiel in einem Unentschieden.

[Silver Seraph]

Sobald die Bibliotheken leer sind, sind wir in einem endlosen Loop. Den kann ein Spieler unterbrechen, wenn er will, es muß aber keiner. Wenn ihn keiner unterbricht, beenden die Loopregeln das Spiel in einem Unentschieden.

Aber es ist doch ein freiwilliger Loop. Wieso wird nicht einer der Spieler dazu gezwungen, eine neue Entscheidung zu treffen?

[GoblinBasar]

Weil der Loop aus den von den Regeln vorgeschriebenen Dingen "Zug beginnen, versuchen, Karte zu ziehen, Zug beenden" besteht. Die Entscheidung, den Engel irgendwie sterben zu lassen, ist keine Entscheidung, die Teil des Loops ist.

Das ist letztlich dieselbe Situation wie Stuffy Doll und Guilty Conscience gegen Platinum Angel, wenn Du noch Viscera Seer hast. Der Loop besteht aus den zwingenden Triggern von Doll und Conscience, und die Entscheidung, ob Du den Loop durch Opfern der Puppe unterbrechen willst, ist nicht Teil des Loops, sondern exisitert sozusagen außerhalb des Loops.