4 Antworten in diesem Thema

[ElAzar]

"For all those asking Oath/Oath/Battle is correct. We are changing how we do small set drafts. And yes, we're designing/developing for it."
https://twitter.com/...740563362217984

D.h. BFZ wird Small/Small/Big gedraftet & zukünfitge Sets wsl auch.
Meinungen dazu..?

Bearbeitet von ElAzar, 02. September 2015 - 01:30.

[Rotband]

Wie sonst? Ich finds jedenfalls besser, als wenn es BfZ/BfZ/Oath gewesen wäre, einfach weil Oath dann viel zu wenig geöffnet werden würde und potenzielle Bomben selten/teuer wären.

[Xardas]

Notwendiges Übel wäre negativer ausgedrückt als ich es empfinde. Gibt einfach keine andere Lösung.

 

3x eine kleine Edition draften ist einfach nicht so gut, wobei das auch von der Edition abhängig ist. Es gibt ja bei Modo zb beim Release solche Aktionen, wo man immer 3x das neue Set draftet (oder gabs zb). Bei Journey to Nyx zb war das dann richtig schlecht, weil es mit Constellation eine "stackende" Mechanick gab und man zu einfach 3-5 Exemplare der besseren Commons dafür einkassieren konnte und die Balance des Sets enorm belastet hat.
Würde den Designspace einfach nur einschränken und in der zweiten Edi dürfte dann keine/kaum Kreaturen mit Rally auftauchen.

 

Nur 1 Booster würde einfach zu wenig Karten auf den Markt bringen bzw die Preise unnötig höher treiben, man "hat" einfach dann auch zu wenig von der neuen Edition im Limited. War ja auch super blöd das wir zb 3x Theros, dann 1x Born 2x Theros und dann 1x Alle gedraftet haben, Journey ist da einfach zu kurz gekommen..

 

Bin von daher froh das Wotc das Problem ähnlich wahrgenommen hat und entsprechend die einzige wirkliche Lösung effektiv anstrebt.

[Wrathberry]

Gute Entscheidung. Allenfalls wären demnächst sämtliche Bomben aus kleinen Sets auf dem Preisniveau einer Voice of Ressurgence damals.

[Plutoido]

Finde ich völlig in Ordnung. Sonst ist ja das kleine Set fast irrelevant.

Bei New Phyrexia fand ich auch schade, dass dieses geile Set dann nur so gering vertreten war.