121 Antworten in diesem Thema

[OldSchool]

Nach dem die letzten Tage eher flaute war, geht es ab heute wieder richtig los mit BFZ.
Denn heute ist eben offizieller Spoilerbeginn.

Viel Vergnügen

 

Heutige Spoiler: 

 

Quelle

Angehängte Dateien

•  bringtolight.jpg   48,83K   0 Mal heruntergeladen
•  desolationtwin.jpg   40,92K   0 Mal heruntergeladen
•  kioramasterofthedepths1.jpg   51,11K   0 Mal heruntergeladen
•  lumberingfalls.jpg   44,48K   0 Mal heruntergeladen
•  obnixilisreignited2.jpg   42,1K   0 Mal heruntergeladen
•  scytheleopard.jpg   45,21K   0 Mal heruntergeladen
•  undergrowthchampion.jpg   48,64K   0 Mal heruntergeladen
•  en_6a3R2OvQSQ.png   175,9K   0 Mal heruntergeladen
•  en_weuqcuVvnw.png   167,69K   0 Mal heruntergeladen
•  en_KtgfsdtBje.png   174,89K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von OldSchool, 11. September 2015 - 18:58.

[Xardas]

 

Planar Outburst 3
Sorcery - Rare
Destroy all non-land creatures.
Awaken 4 - 5

 

Weiss nicht ob das für ein Controldeck wirklich besser ist als  End Hostilities. Grade wenn ein paar brauchbare Awaken Karten gedruckt werden muss das Controldeck ja eben damit fertig werden und eine verlässliche Wincondition ist so ein 4/4 Land alleine natürlich auch nicht. Najo ist ein spielbarer 5 Mana Sweeper, spätestens wenn End Hos rotiert wird das hier Play sehen und vielleicht als Metachoise, aber wenn ich sehe das allein das neue Downfall schon gewisses Play sehen wird, sollte mein Sweeper doch lieber alles abräumen.

 

Quelle

 

PS: Immerhin ist das Artwork cool, den Eldrazi zermatschen hat schon was ^^

Bearbeitet von Xardas, 07. September 2015 - 05:09.

[Wrathberry]

 

 

2G

2/2 elemental creature
landfall- whenever a land enters the battlefield under your control, put a +1/+1 counter on ()
whenever damage is dealt to () remove a +1/+1 counter from () and prevent the damage, unless it has no +1/+1 counters on it.

 

Quelle ist die selbe die auch Gideon und co. gespoiled hat, hat also inzwischen bewiesen, dass sie ziemlich verlässlich ist.

 

Wirkt für mich extrem gut. Counter dürften quasi permanent drauf sein. Ist dann quasi nur mit Hard-Removal zu töten..^^

 

[Bomberman]

Oh wirkt auf mich wie die Phantom Kreaturen aus dem Odysee Block, phantom Nishoba, Phantom Nantuko

[Plutoido]

Quelle ist die selbe die auch Gideon und co. gespoiled hat, hat also inzwischen bewiesen, dass sie ziemlich verlässlich ist.

 

Wirkt für mich extrem gut. Counter dürften quasi permanent drauf sein. Ist dann quasi nur mit Hard-Removal zu töten..^^

 

Im richtigen Deck kann der schnell sehr dick werden, aber sehe ihn bisher nur im Limited, weil wohl zu schwach für Modern Legacy Vintage.

Vielleicht im Standard.

 

Das Mass Removal ist einfach crap. Es schützt aktivierte Manlands und die Arbor

[Wrathberry]

Oh wirkt auf mich wie die Phantom Kreaturen aus dem Odysee Block, phantom Nishoba, Phantom Nantuko

Jo, aber der Damage-Prevention-Clause macht das ganze extrem interessant. Damit ist die Kreatur halt sowohl defensiv als auch offensiv echt nervig.

[Plutoido]

Jo, aber der Damage-Prevention-Clause macht das ganze extrem interessant. Damit ist die Kreatur halt sowohl defensiv als auch offensiv echt nervig.

 

ich glaub fürs Constructed braucht man dann doch zu viel Landfall, damit sich das Teil auszahlt. Vielleicht in einem Deck mit dem Knight of the Reliquary?

[Wrathberry]

ich glaub fürs Constructed braucht man dann doch zu viel Landfall, damit sich das Teil auszahlt. Vielleicht in einem Deck mit dem Knight of the Reliquary?

 

Selbst ohne Landfall. Du spielst relativ regelmäßig nen Land vor allem in den 1. Turns.

 

Vinelasher Kudzu hat damals relativ viel Standardplay gesehen und da gab es soweit ich weiß nichtmal Landfall.

 

Der kostet zwar 1 Mana weniger, hat dafür aber auch 1 Power und toughness weniger und hat den damage prevention clause nicht.

[Bomberman]

Jo, aber der Damage-Prevention-Clause macht das ganze extrem interessant. Damit ist die Kreatur halt sowohl defensiv als auch offensiv echt nervig.

 

? das "Aber" ergibt keinen Sinn.. die Phantom Dinger verhindern auch den schaden auf kosten einer +1/+1 Marke.. ^^
 

[Assimett]

Dass Massremoval jetzt per se 5 kostet und nicht mehr 4 kostet wurde ja schon gesagt. Ich finde es nicht schlimm für Eternal, da es besser als Supreme Verdict eh nicht geht ohne broken zu sein.
Für Standard ist es gut weil aggro oder rampdecks eine Runde länger Zeit haben als früher, und Kontrolle muss sich besser überlegen wie es bis Runde 5 überlebt, aber wenn dafür mehr günstiges removal mit Einschränkung gedruckt wird, ist das interessanter für deckbau und metagaming.

[Wrathberry]

? das "Aber" ergibt keinen Sinn.. die Phantom Dinger verhindern auch den schaden auf kosten einer +1/+1 Marke.. ^^
 

 

^Das hab ich dann beim Überfliegen der alten Karte übersehen. Nvm dann

[Assimett]

@green dude und Eternal : stirbt halt an exile removal. Der hexproof dude der so groß ist wie die Anzahl Wälder (Name vergessen) streitet sich um einen Platz im mono green. Trample haben beide nicht.

Bearbeitet von MattRose, 07. September 2015 - 07:31.

[MD.Ghost]

Für Eternal geht als Sweeper ja eh nix über Terminus, 1 Mana ist halt wirklich unschlagbar

Green-Dude ist für Eternal auch nicht "broken"genug, neben Exile Removal (und halt sowas wie Terminus usw) müsste man ja noch nen Land dazu legen um immerhin Bolt zu negieren. Sehe da leider keine Anwendung, wenn man was robustes als Beater für cc3 sucht kann es da auch gleich der Knight sein. Der neuen Kreatur fehlt halt noch "irgendwas". Im T2 mit Fetches geht da natürlich evtl mehr

[Iksquadrat]

 

müsste man ja noch nen Land dazu legen um immerhin Bolt zu negieren.

response auf den landfall-trigger: Bolt

 

 

whenever damage is dealt to () remove a +1/+1 counter from () and prevent the damage, unless it has no +1/+1 counters on it.

Ich mag mich täuschen, aber regeltechnisch klingt das höchst schwachsinnig...

[Hanmac]

bei der GrünenKreatur bin ich mir unsicher, bei mtg salvations wird seit ca einer woche um den genauen Wortlaut der Fähigkeit gefachsimpelt,

und ich bin mir bei der immer noch nicht ganz sicher ob die Karte echt is/wird.

 

Iksquadrat & Wrathberry  diese spezielle Formulierung mit dem "unless it has no +1/+1 counters on it" ist wichtig,

weil wenn die Kreaturen anderweitig gepusht sind, verhindern sie auch schaden wenn sie keine Marke besitzen. (und können so durch Schaden nicht mehr zerstört werden)

 

[Schlaubi]

Wieso schwachsinnig? Ist doch im Grunde ähnlich dem Experiment One.

[Iksquadrat]

Mir geht es darum: When damage is dealt[...]prevent that damage. Das heißt um den Schaden zu verhindern muss er schon zugefügt worden sein ->Wtf?

If klingt hier plausibler mMn

 

€: was es mit Experiment One zu tun haben soll erschließt sich mir nicht wirklich, meinst du, weil da auch wenn x passiert marken draufgelegt werden? Darum ging es nicht, ging um den 2. Trigger, der als Trigger wie oben erwähnt nicht sinnvoll ist.

Bearbeitet von Iksquadrat, 07. September 2015 - 08:51.

[Drak]

Das ist nicht der 1:1 Regetext sondern der Wortlaut der Quelle die die Karte aus dem Gedächtnis nennt

[Schlaubi]

Ne ich meinte die Fähigkeit Marken runter zu nehmen. Dachte du meinst du Mechanik an sich und nicht den Wortlaut. ^^

[Iksquadrat]

Achso^^

@Drak: schon klar, der originaltext wird wohl kaum 2/2 Elemental Creature sein^^. Ging nur drum, dass der Text so wie er da steht halt komisch ist.