60 Antworten in diesem Thema

[nikostra]

Der Riesennachteil ist halt für mich persönlich, dass das neue Symbol super scheiße aussieht und viele Karten extrem hässlich macht. Da sind mir die Vorteile einfach egal, dieser eine Nachteil stellt sie für mich persönlich in den Schatten.

 

Für mich ist es ehrlich gesagt genau das Gegenteil, ich mag das Symbol  und finde es wertet die Karten auf optisch, würde ein Painland mit C den normalen vorziehen. . Heißt aber leider nicht dass ich mir jemals so ein Wasteland leisten könnte  

[Genu]

So hier dann mal die Quelle zu dem Thema: http://www.mtggoldfi...-colorless-mana

 

Danke für die Regelauszüge, wieder was dazugelernt. http://mtgsalvation....ers_and_symbols

• 107.4b Numeral symbols (such as ) and variable symbols (such as ) represent generic mana in costs. Generic mana in costs can be paid with any type of mana. For more information about , see rule 107.3.
• 107.4c Numeral symbols (such as ) and variable symbols (such as ) can also represent colorless mana if they appear in the effect of a spell or ability that reads “add [mana symbol] to your mana pool” or something similar. (See rule 107.3e.)

Ich sehe das meine Wortwahl aus Unwissen unheimlich schlecht getroffen war. Mir war nicht bewusst, dass diese Unterscheidung zwischen als generic Mana in kosten und als colorless in Effekten bereits existierte. In der Hinsicht macht die Änderung dann tatsächlich Sinn.

Bearbeitet von Genuluth, 14. Dezember 2015 - 15:40.

[Assimett]

D weil das neue Zeichen wie ein Diamant aussieht^^

 

Können wir uns ab jetzt bitte auf C einigen? Ist auch der offizielle Buchstabe dafür.

[skillex]

Können wir uns ab jetzt bitte auf C einigen? Ist auch der offizielle Buchstabe dafür.

Mir ist es wurscht ob man es a,x,z, d oder c oder bliblablub nennt.

Aber danke für den Hinweis wie es offiziell heißt, ich geb mir Mühe es ab sofort so zu nennen.


Ich finds gut so wie sie es geregelt haben und das Zeichen gefällt mir auch besser als die Nummer auf den Karten

[Gast_Vistella_*]

Jemand könnte es ja einfach auch als Smiley einführen, wie die anderen Symbole, dann braucht man nicht mal einen Buchstaben für

[Assimett]

Das kommt sicher noch. Phyrexianisches Mana und Snow Mana gibts schließlich auch

[Hanmac]

Ok nennen wir es C, D ist dann die nächste neue "farbe" ;p

[Phrosume]

Ich glaube nicht, dass es neue "Undercosted" Karten erlaubt. wird nämlich auf jedem Land drauf stehen, welches sonst schlicht besser als ein Basic gewesen wäre. Wäre jetzt die "Farbanforderung" , sind alle diese Karten wahrscheinlich broken, da man immer und überall herein splashen kann. Zum Beispiel Filter- oder Painlands. Niemals sollte <farblos> eine eigene Farbidentität (also Colorpie mässig) bekommen, finde ich.

€: Voll umständlich ausgedrückt 0o
Stell dir mal vor, "2color {C}" Deck, welches konstant mit einem blödem Painland ALLE "Farben" supporten kann und bescheuerte Karten mit und bunten Kosten bekommt. Colorless Mana ja, aber bitte keine Undercosted Karten mit als Anforderung.

Bearbeitet von Phrosume, 14. Dezember 2015 - 16:45.

[Dein Freund der Baum]

Na ja, realistisch wären solche Viecher ja nur von Tron/Cloudpost sowie Show and Tell und Reanimator Decks spielbar. Das S&T/Reanimate-Problem haben sie ja schon mit den Cast-Triggern der Eldrazi entschärft. Abgesehen davon bin ich optimistisch, dass nach Emrakul und Griselbrand nicht mehr viel Luft für noch bescheuerteren Kram ist. Bleiben nur Tron und Post als potentielle Probleme. Das sollte ja zu handeln sein. Von daher bin ich bzgl. Powercreep mal vorsichtig optimistisch.

[Sigmea]

 

 

- Die Länder dürfen nicht wie Standardländer hinzugefügt werden.

 

 

 

Heißt das dann jetzt ich darf Wastes wie jedes andere Nonbasic nur 4 mal im Deck haben?

 

Persönlich weiß ich noch nicht so recht was ich von dem Colorless Mana halten soll... vllt weil sich mir einfach auch der Sinn nicht ganz erschließt. Letzten Endes braucht man es ja nur um einige wenige Karten zu casten die halt <> in den Kosten haben. Und selbst da hätte man meiner Meinung nach einfach bei   bleiben können.

[Rotband]

Nein, das bezieht sich auf den Draft und die Länderboxen, aus denen du dich dort bedienen darfst.

[Fleder Maus]

Es ist eine tolle Flavor sache finde ich. Dennoch dürfte man sie kaum bemerken so über alle Formate hinweg gesehen. Alte Hasen kommen mit den Änderungen sicher schnell klar

und in den allermeisten Fällen spielt es auch keine Rolle ob man nun <> oder 1 random Mana generiert. Wie schon geschrieben wurde, Nachteile scheinen klein und dafür mehr Designspace in Zukunft zu haben

finde ich eher spannend als unnötig.

[Trannelix]

Ich bin ja mal gespannt, ob sie Karten mit CCC oder mehr bringen die halt doch schwerer zu supporten sind, auch mit Painlands. Diese könnten dann wirklich einen größeren Upsite haben und wären spannend für MUD oder Tron.

Ich bin außerdem gespannt, ob es wirklich nur Eldrazikarten geben wird, die C in den Kosten haben, oder ob das auch auf Artefakte angewandt wird.

[Assimett]

Jetzt fehlen eigentlich auch noch Manakosten mit fünffarbigem Hybridmana. Also     usw. für alle 5 Farben.

 

Abgesehen davon dass man noch ein neues abstraktes Symbol erfinden muss (Ein Kreis mit allen 5 Symbolen wäre wohl zu schlecht zu erkennen) spricht doch nichts dagegen oder?

[Helios]

Eben nicht
 
"generic Mana" gab es nie und gibt es nicht

So so. Schau mal, was auf Helm of Awakening früher drauf stand. Natürlich bezieht sich das auf "generic mana cost", aber der Begriff "generic mana" existierte. "Generic mana" war natürlich nie im Mana Pool, das Mana dort ist immer entweder colorless oder eine bestimmte Farbe. Und die Unterscheidung zwischen Manakosten und Mana im Manapool existiert für mindestens 50% der Magicspieler in der Praxis nicht.

"All spells cost one generic mana less to play."

Bearbeitet von Helios, 14. Dezember 2015 - 19:02.

[Gast_Vistella_*]

Ist eben der Unterschied zwischen Mana (was es nicht gibt) und Kosten (was vom Helm angesprochen wird)

 

Das eine gibts, das andere nicht, da hilft auch das Klugscheißen über einen Begriff nicht (welcher sich ja auf die Kosten bezieht und daher von meinem Post eh abgedeckt ist)

[pseudo]

Jetzt fehlen eigentlich auch noch Manakosten mit fünffarbigem Hybridmana. Also     usw. für alle 5 Farben.
 
Abgesehen davon dass man noch ein neues abstraktes Symbol erfinden muss (Ein Kreis mit allen 5 Symbolen wäre wohl zu schlecht zu erkennen) spricht doch nichts dagegen oder?

Ich würde da etwas goldenes erwarten.

Generell ist die Umstellung das beste was Magic seit sehr langer Zeit passiert ist. Seit der Erfindung des Konzeptes "Draft" womöglich.
Nicht nur löst es die Regelinkonsistenz es erschafft auch zusätzlichen Designspielraum. Daumen hoch, alle vier!

Bearbeitet von pseudo, 14. Dezember 2015 - 19:21.

[Aven Augur]

Hieß es nichtmal, dass sie keine nonbasic lands drucken wollen, die "strikt besser" als ein basic land sind? Durch die Einführung dieses neuen Basics brechen sie diese Regel im nachhinein. Jedes Painland z.B. ist "strikt" besser als diese neuen Basics, denn sie kommen ungetappt, produzieren C und haben noch upside ...

 

Wenn man mal davon absieht, finde ich diese Änderung aber auch gut.