Danke an alle die mitgemacht haben!
Los gehts, alphabetisch:
Gesamteindruck der Karte (Flavor): Bild, Name, Flavor Text, Artist Credits, max. 10 Punkte
Spielstärke: Verhältniss Spielstärke zu Manakosten, Ability, nötiges Setup, passende Farbidentität, max. 10 Punkte
Wording: max 5 Punkte (wenn ihr euch im englischen unsicher fühlt dann erstellt deutsche Karten!)
Aven Augur, Thopter Flock
Gesamteindruck der Karte: Name, Color ID, Flavor Text. Alles sehr stimmig! Ich kann mir richtig denken, wenn ich auf der Plane leben würde und da so nen ganzer Schwarm Thopter ankommt, das kann nervig sein! Leider, leider kein Bild! 6/10 Punkten
Spielstärke: Die Ability ist nicht schlecht. 2 Punkte stören mich jedoch ein wenig. Wie kann ein Thopter der selber nicht fliegt einer anderen Kreatur Flugfähigkeit verleihen? Finde ich leider etwas unstimmig. Da es ja ein Thopter ist hätte „flying“ eh gut gepasst. Ich weiß, es gibt auch Thopter ohne flying, aber das sind eher Ausnahmen! Die Einschränkung mit dem Sorcery-Speed. Dadurch sind keine Combat Tricks möglich, eigentlich schade! Ich meine das war sicherlich beabsichtigt aber ich verstehe es nicht so ganz, denn dadurch und durch die fehlende Flugfähigkeit der Kreatur selber finde ich nicht das es noch eine UC sein kann! Positiv wiederum das man den Thopter nur tappen muss für seine Ability und sonst keine Extra Kosten anfallen. Dadurch vielleicht wieder als UC vorstellbar. Hier tue ich mich leider etwas schwer wie ich dazu stehen soll. 6/10 Punkten
Wording: Es müsste heißen „[…] and gains flying […]“ 4/5 Punkten
Insgesamt also 16/25 Punkte
Gustostückerl, AEtherology Scholar
Gesamteindruck der Karte: Auf den ersten Blick sehr ansprechend! Name, Bild und Flavor Text passen gut zusammen! Artist Credits sind da. Was leider ein wenig stört sind die Kristalle die er wohl noch in der Hand hält und die am unteren Bildframe so rein gucken. Was sollen das für Kristalle sein? Eingefangener AEther? Vielleicht. Außerdem fehlt leider das TM&C WotC. Du benutzt den neuen Frame was ich sehr schätze, dann sollten jedoch auch alle Aspekte dessen vorhanden sein. 8/10 Punkten
Spielstärke: Hier finde ich das Balancing wirklich sehr interessant! Die Fähigkeit die er hat gibt es schon. Jedoch ist es hier kombiniert worden mit dem Midnight Guard für Artefakte. Dadurch hätte er eigentlich eine Rare sein müssen denn es wären einige infinite Combos möglich gewesen. Durch die Einschränkung das man für seine Fähigkeit jedoch noch Mana bezahlen muss wurde dieses „Problem“ elegant gelöst! Gefällt mir! Sein Body passt jedoch nicht so ganz dazu. Klar, bei Utility Kreaturen spielt das nicht so eine große Rolle, aber wenigstens 1/2 hätte er sein sollen! 9/10
Wording: Habe nichts gefunden. 5/5
Insgesamt 22/25 Punkte
Lee, Kaladeshian Horn
Gesamteindruck der Karte: Sehr nett! Ein Elefanten Terminator! Coole Idee! So als Belagerungsmaschine. Nett. Der Flavor Text ist ganz cool, auch wenn ich erst mal nachschlagen musste was bulge bedeutet . Was ich schade finde ist, dass der untere Teil vom Elefanten abgeschnitten wurde. Dadurch sieht man leider kaum etwas vom Rüssel und den Stoßzähnen die ja das Bild von einem Elefanten sehr stark prägen! Schade. 8/10
Spielstärke: Also, seine Fähigkeit ist schon echt sehr stark! Besser als Trample würde ich mal sagen, weil man killt fast alles das Blockt und zusätzlich geht genauso viel auf den Defending Player! Stark! Aber klar, Elefanten sind stark und trampeln halt alles Platt! Die lassen sich nicht einfach so von einem kleinen Viech aufhalten
Seine aktivierte Fähigkeit finde ich jedoch etwas merkwürdig! Ich vermute mal hier sollte das durch Mark und Bein gehen aus dem Flavor Text umgesetzt werden, wenn der Elefant Trompetet? Dann finde ich jedoch unstimmig das nur eine Kreatur den Schaden bekommt! Hier hätte besser gepasst […] to each other creature[…]. Wenn die Fähigkeit ein zustoßen mit den Stoßzähnen darstellen soll finde ich 2 Schaden zu wenig. Klar könnte man sagen, naja, 1 Schaden pro Stoßzahn, aber soi gefühlt würde ich sagen wenn ein Elefant dich mit seinen Stoßzähnen aufspießt macht er mehr als „nur“ 2 Schaden sondern eher „Deals damage equal to its power to target creature.“ In diesem Fall, oder wenn er die 2 Schaden auf jede andere Kreatur zufügen würde dann fände ich auch die 6 Mana die man dafür braucht gerechtfertigt, so wie er jetzt ist finde ich hätten 2RR gereicht. Manakosten 6 für ein 4/4er mit Supermegatrample, schwer einzuschätzen. 7/10
Wording: 5/5 Punkten
Insgesamt 20/25 Punkte
Redstern, Smoky Vaulter
Gesamteindruck der Karte: Interessantes Artwork, erinnert mich vom Stil her an Tatooine, weiß nicht wieso ich darauf komme. Cool das du das Symbol von Kaladesh eingefügt hast! Auch hier finde ich es schade das vom Tier, so wie bei Lee, der untere Teil weggeschnitten wurde. Der Flavor Text ist mir leider etwas zu random. Ich nehme an den Künstler hast du nicht gefunden oder dir nicht gemerkt als du das Bild runtergeladen hast, schade. 7/10
Spielstärke: Für 2 Mana 2/3 Trample mit pump ability! Das ist nicht ohne und ich weiß nicht ob Wizards daraus nicht eine Rare gemacht hätten. Das man jedes Mal für den pump 1 Leben bezahlen muss finde ich zu den Farben passend und dadurch wird es dann vielleicht auch wieder eine UC. Dennoch recht stark! 8/10
Wording: Ich habe nichts gefunden, danke! 5/5
Insgesamt 20/25
Hier noch mal die Übersicht:
Aven Augur: 16
Gusto: 22
Lee: 20
Redstern: 20
Gewonnen hat damit also Gustostückerl mit 22 Punkten! Herzlichen Glückwunsch!
Wieder einmal habe ich versucht so objektiv wie möglich zu bleiben, jedoch habe ich selber gemerkt das ich bei der Bewertung der Spielstärke bei Lee und Redstern subjektiv in der Einschätzung wurde. Dafür entschuldige ich mich, aber ich finde meine Gedanken sind nachvollziehbar!
Schade das so wenige mitgemacht haben, wie gesagt, wenn es an meinem Bewertungsschema liegt helft mir bitte es zu verbessern!
Danke und LG,
ave
Bearbeitet von avedon, 06. Juni 2016 - 19:09.