Oder ist das falsch?
Bearbeitet von Anonymus, 28. Juni 2016 - 16:31.
Bearbeitet von Anonymus, 28. Juni 2016 - 16:31.
Bearbeitet von Fallen Azrael, 28. Juni 2016 - 16:34.
Mit freundlichen Grüßen,
Fallen Azrael
____________________________________________________
"Über 'besorgte Bürger' wusste er Bescheid. Wo auch immer sie sich aufhielten: Sie sprachen immer die gleiche private Sprache, in der 'traditionelle Werte' und ähnliche Ausdrücke auf 'jemanden lynchen' hinausliefen."
- Terry Pratchett (*1948 †2015), Die volle Wahrheit, 2000
Keine Ahnung warum der Effekt von Emrakul so unglaublich unterschätzt wird.
In welchem Christmas wonderland leben die Leute denn, dass sie der Meinung sind auch nur ansatzweise nochmal zurückkommen zu können wenn er resolved?
Grade im modern kann der mindslaver effekt das eigene board + Hand ja höchst wahrscheinlich noch viel härter vernichten als im standard.
Und Emrakul ist eben nicht "nur mindslaver" oder "ein schlechter" mindslaver, er ist viel mächter als mindslaver!! (Wenn man von irgendwelchen endlos combos absieht natürlich)
Welches Deck gewinnt denn noch nachdem der neue Emrakul gecastet wurde?
Das einzige was ihn einigermaßen stoppt sind counterspells und auch da wird es so sein, dass der Gegner im mindslaver turn dafür sorgt, dass deine Hand + board komplett im Eimer sind.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
Beispielsweise das Deck, dass die Hand mit Mono-Countern voll hat und deinen Emmi schick in den Friedhof manaleaked.
Und klar wird der Effekt öfter brutal als egal sein, sogar deutlich öfter. Ist bei einem Spell dieser Manakosten aber auch notwendig und mir lässt er zu viele Optionen, wo er wenig macht.
ehemals Otters Kroxa
Nicht zu vergessen, dass Zoo/Kreaturen Deck mit vollem Board, was dich turn 4/5 schon auf unter 10 gehauen hat.
#TeamBloodMoon
#TeamProwess
Bearbeitet von Schlaubi, 28. Juni 2016 - 22:29.
Eben. Aggro ist aber das Problem von Tron. Deswegen sehe ich nicht wo das irgendwo in den schlechten Matchups hilft ODER die eh schon guten Matchups noch besser macht.
EDIT: Hinzu kommt ein gecounterter Ulamog macht wohl mehr als ein gecountertert Emrakul.
Bearbeitet von BiG, 28. Juni 2016 - 22:32.
#TeamBloodMoon
#TeamProwess
Hat ja keiner behauptet dass Emmi besser gegen Aggro ist als Ulamog. Wobei Ulamog sogar mit Path entsorgt werden kann im Vergleich. Emmi hat meiner Meinung nach das Potenzial besser zu traden als Ulamog.
Decks die Counter spielen haben eh meist ne volle Hand und nix auf dem Feld, auch hier bin ich der Meinung dass Emmi besser traded als Ulamog. Der exiled im Normalfall 2 Länder, wo Emmi nen Counter zieht und du seine Hand dann im Mindslaver Turn halbieren kannst. Bei 6 Mana zB Bolt => Dispel => Cryptic Counter Dispel, bounce Collonade und solche Scherze
Abgesehen davon, dass aktuell sehr wenig Cryptics gespielt werden (in den Turnier-Meta Listen), ist das doch eher Magical Christmas Land.
#TeamBloodMoon
#TeamProwess
Da mein Kollege ab und zu U-Tron spielt weiß ich wie es ist Mindslaver abzubekommen...
Oft verliert man dann schon ohne das da ein 13/13 Flieger mit Trampeln und relevanter Protection liegt.
Stell dir vor du spielst Company, der Gegner packt emmi aus und chorded dann nach Viscera Seer.
Ja das ist einfach gg.
Auch gegen Affinity wenn der beispielsweise nen Arcbound Ravager auf der Hand hat, das ist noch viel mehr vorbei.
Zudem muss man sehen das man gegen aggressive Decks wie Zoo ja vermutlich 2 Creatures entsorgt mit Ulamogs Trigger,
hier macht Emrakul zu 90% dasselbe oder mehr, die erste Kreatur geht ja schon durch den Suizid Angriff in Emrakul, dann kann man noch die Hand runieren.
Ich glaube tatsächlich das Emrakul die Nase vorne hat, gegen Combo ist er auch besser weil man einfach die ganze Hand verbrennt oder den Grislshoalbrand Player sich tot ziehen lässt, Ad Nauseam ohne Angel's Grace abgeht usw usw.
Welche relevanten Sorceries die Emrakul händeln werden gespielt? Maelstrom Pulse, mehr will mir nicht einfallen.
Und den kann man ja entsorgen in der Mindslaver Turn.
Modern:
Jund
Delver
Infect
Zwischen "es gibt noch Karten X, Y und Z" und "es gibt noch Karten X, Y und Z, die man auch tatsächlich gegen Tron haben möchte" liegen Welten.
Dreadbore ist die einzige davon, die man auch wirklich boarden würde. Wraths tauschen nicht mal 1:1 gegen Ulamog und Wurmcoils, ganz davon abgesehen, dass sie unendliche 4 Mana kosten.
Emrakul ist schon ziemlich unsterblich in Modern.
MTGO: bl33d1ng2
Damnation, Wrath of God, Supreme Verdict, Dreadbore sieht man aktuell noch.
Wenn der Gegner einen Wrath hat ist das natürlich blöd, da muss man dann gleichzeitig hoffen das er auch Discard hat
Dreadbore sollte ja kein Problem darstellen, zerstört man ihm halt eine eigene Kreatur.
Ich halte Protection from instants in Modern aber für deutlich besser als Indestructible.
Ich halte Emmi für eine starke (oder eigentlich sogar stärkere) Alternative zu Newlamog aber das wird sich wohl zeigen.
Modern:
Jund
Delver
Infect
Wo? Das is immer die erste Frage, die du dir stellen solltest. Ich sehe aktuell kein Deck, was ihn will.
Stell dir vor du spielst Company, der Gegner packt emmi aus und chorded dann nach Viscera Seer.Ja das ist einfach gg.
Auch gegen Affinity wenn der beispielsweise nen Arcbound Ravager auf der Hand hat, das ist noch viel mehr vorbei.
In beiden Situationen wärst du selbst schuld. Ein Emmi springt ja nicht aus dem Nichts heraus aufs Feld. Wieso solltest du also bitte komplett ausgetappt mit Chord oder Ravager auf der Hand den Turn abgeben? Affinity wird zum Zeitpunkt wo er kommt meistens im Topdeckmodus sein, daher muss der Ravager schon lucky von oben kommen. DANN wirds bitter, ja.
Ähnliches gilt für Abzan, wobei hier die lucky Topdecks zahlreicher sind. Dennoch musst du auch hier schon recht doof reinlaufen um mit der aktuell vorhandenen Hand bestraft zu werden. Falls du einen Viscera Seer auf dem Feld hast kannst du allerdings sogar den Topdeck manipulieren. Also so unfassbar düster wie du es beschreibst wird es meistens einfach nicht werden.
ehemals Otters Kroxa
Hat meiner Meinung nach das Problem, dass er eben nicht nur 1 mana kostet, wie der Delver.
d.h, er kommt nen turn später und dass er dann in turn 3 flippt ist auch unmöglich wenn man nicht 2 gitaxian probe + serum visions hatte (und dann hat man halt t1 keinen delver gelegt, sondern serum visions)
Fazit: die Karte ist das Gegenteil von aggressiv, da sie aber auch noch rampt ist sie ja vielleicht trotzdem zu gebrauchen.
Ich glaube es eher nicht, im Standard seh ich sie eher.
In beiden Situationen wärst du selbst schuld. Ein Emmi springt ja nicht aus dem Nichts heraus aufs Feld. Wieso solltest du also bitte komplett ausgetappt mit Chord oder Ravager auf der Hand den Turn abgeben? Affinity wird zum Zeitpunkt wo er kommt meistens im Topdeckmodus sein, daher muss der Ravager schon lucky von oben kommen. DANN wirds bitter, ja.
Ähnliches gilt für Abzan, wobei hier die lucky Topdecks zahlreicher sind. Dennoch musst du auch hier schon recht doof reinlaufen um mit der aktuell vorhandenen Hand bestraft zu werden. Falls du einen Viscera Seer auf dem Feld hast kannst du allerdings sogar den Topdeck manipulieren. Also so unfassbar düster wie du es beschreibst wird es meistens einfach nicht werden.
kA warum du so krass versuchst den Emrakul schlechter zu machen als er ist.
Der Ravager oder Seer kann auch schon auf dem Feld sein.
Natürlich kannst du den dann einfach für sich selbst opfern, aber inwiefern ist das auch nur ansatzweise gut für dich?
Klar, es kann gut sein, dass der Emrakul den affinity spieler nicht komplett durch den mindslaver Effekt vernichtet.
Aber dann hast du neben dem angerichteten Schaden (z.B. ein geopferter ravager + suicide angriff) ja auch noch ZUSÄTZLICH den zweitgrößten fattie aller zeiten, den dein Deck nicht entsorgen kann.
Affinity und Abzan spielen keine einzige Karte dagegen (zumindest fällt mir keine ein)
Selbst etched champion wird von Emrakul einfach totgeblockt.
Und bei Abzan spielt halt einfach unendlich viele Sachen, die sich massiv zum Nachteil auswirken werden wenn der mindslaver effekt kommt.
Und da du mindestens ein Combopiece verlieren wirst gewinnt man wohl auch sehr selten danach noch.
Bearbeitet von Cola, 29. Juni 2016 - 12:09.
ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss
In beiden Situationen wärst du selbst schuld. Ein Emmi springt ja nicht aus dem Nichts heraus aufs Feld. Wieso solltest du also bitte komplett ausgetappt mit Chord oder Ravager auf der Hand den Turn abgeben? Affinity wird zum Zeitpunkt wo er kommt meistens im Topdeckmodus sein, daher muss der Ravager schon lucky von oben kommen. DANN wirds bitter, ja.
Ähnliches gilt für Abzan, wobei hier die lucky Topdecks zahlreicher sind. Dennoch musst du auch hier schon recht doof reinlaufen um mit der aktuell vorhandenen Hand bestraft zu werden. Falls du einen Viscera Seer auf dem Feld hast kannst du allerdings sogar den Topdeck manipulieren. Also so unfassbar düster wie du es beschreibst wird es meistens einfach nicht werden.
Ich wollte damit nicht sagen das das der Standardfall gegen diese Decks ist.
Wenn man als Abzan Company Spieler Pech hat und Runde 3 Kitchen Finks spielt kann der Tron Spieler aber auch Runde 4 Emrakul spielen. So unrealistisch finde ich das nicht, klar bei Affinity ists nochmal unwahrscheinlicher, aber wer rechnet bitte mit dem neuen Emrakul (kann sich natürlich auch noch ändern)
Modern:
Jund
Delver
Infect
1 Mana und geflippt Boltproof