Zum Inhalt wechseln


Foto

[EMN] 29.06. Spoilerthread: Tree of Perdition, Gisa and Geralf, Bloodhallpriest, Voldaren Pariah, Soulseparator, Stitcher Graft, Elderdeepfiend, etc.,


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
130 Antworten in diesem Thema

#41 Hanmac Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:24

Hanmac

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.093 Beiträge

@Quathul: bei der Ausrüstung weiß ich nicht was ich davon halten soll/will.

Das es sich nach einem Angriff nicht mehr enttappt ist schon blöd,

genauso das man da was opfern soll wenn man es wieder entfernt.

 

hm meine Idee wäre es mit Tokens zu nutzen, die braucht man sowieso nicht mehr nach einem Angriff. (+Interessantes sac outlet?)

(oder mit Kreaturen welche sowieso am ende des Zuges das Spielfeld verlassen)

 

hm ein Beispiel wären unverschmolzene Kreaturen da sie ja sowieso ins Exil gehen.



#42 Iksquadrat Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:28

Iksquadrat

    Rules Advisor 16

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.086 Beiträge
  • Level 2 Judge

Es enttaptt nicht nicht mehr sondern nur

 

it doesn't untap during it's controllers next untap step.

 

 


  • Beliebig viele Bilder
  • Beliebig große Bilder
  • Beliebig viele URLs
  • Beliebig viele Zeilen

Achtung: Alle Bild-URLs müssen mit https:// (nicht http://) anfangen!


#43 DragooNick Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:35

DragooNick

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.249 Beiträge

Das neue Equipment ist ein Grafted Wargear in schlecht :/



#44 Morrys Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:37

Morrys

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 329 Beiträge

Wäre das Equipment unter Umständen interessant für BW Token? Die Token Anthem gibt ja auch Vigilance. Für 3 investierte Mana bekommt man auch 3Power und ist schneller am Gegenspieler, als mit einem Schwert. Lohnt sich das für 2 CMC weniger?

 

Ich denke, es wenigstens ein Test wert, denn mit Schwertern dauert das spielen und anlegen meist 2 Runden. 


Eingefügtes Bild

#45 Sterni Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:45

Sterni

    MQU Commander 16

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.156 Beiträge
  • Level 1 Judge
In der Übersetzung steht "sacrifice a permanent" in der anderen "sacrifice it".
Wobei ich hier erstmal wissen muss, ob "it" das Schwert oder die equippte Kreatur ist.

Aber mit beliebigem permanent könnte die sogar spielbar sein.

Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.


Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus


#46 Iksquadrat Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:53

Iksquadrat

    Rules Advisor 16

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.086 Beiträge
  • Level 2 Judge

"It" würde sich ja eigentlich auf das Schwert beziehen


Bearbeitet von Iksquadrat, 29. Juni 2016 - 10:53.

  • Beliebig viele Bilder
  • Beliebig große Bilder
  • Beliebig viele URLs
  • Beliebig viele Zeilen

Achtung: Alle Bild-URLs müssen mit https:// (nicht http://) anfangen!


#47 Soma Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:57

Soma

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 169 Beiträge

Diminish auf den Baum casten sollte schon gut genug sein :D



#48 Quathul Geschrieben 29. Juni 2016 - 10:57

Quathul

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.349 Beiträge

ne ne das ist auf die creature gemünzt die equiped war . Sprich , unequip => sacrifice die creature die vorher equiped dran war .  Halt Zombie flavor . Ggf. nen Sac Outlet um gezielt sein Graveyard zu füttern oder trigger auszulösen . in nem Token deck ggf. umsetzbar aber glaub wäre trotzdem zu langsam .


11111vgkv5.png

 

Blocktronics.org - ANSI ART GROUP


#49 Hanmac Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:25

Hanmac

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.093 Beiträge
Angehängte Datei  curioushomunculus.jpg   50,71K   0 Mal heruntergeladenAngehängte Datei  voraciousreader.jpg   52,38K   0 Mal heruntergeladen

Quelle: https://twitter.com/...093659116085248

#50 Anonymus Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:31

Anonymus

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 705 Beiträge
Der ist Bombe!
Definitiv spielbar in modern!

#51 Quentin Coldman Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:34

Quentin Coldman

    Most Qualified User Eternal

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.140 Beiträge
Der Junge gefällt richtig gut, flippt schnell in der richtigen Shell ist Bolt-Proof und wird gerne mal größer als Tarmos und Angler. Starke Karte!

#52 Schiggy Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:35

Schiggy

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.224 Beiträge

Der ist Bombe!
Definitiv spielbar in modern!

 

aber nicht im Merfolk...

 

ob woanders - dunno, find den aber so cool nicht.



#53 Rotband Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:38

Rotband

    RSS Bot 2.0

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 16.420 Beiträge

Ich find den auch nicht so toll. Wird wohl wieder ein maues Set. Hoffentlich können die Planeswalker was.

 

Edit:

 

@ Chaoslord

 

Post vom Anwalt wegen Verletzung meiner Urheberrechte ist natürlich unterwegs.


Bearbeitet von Retro, 29. Juni 2016 - 11:39.

ehemals Otters Kroxa


#54 Retronasale Aromatherapie Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:38

Retronasale Aromatherapie

    Big Furry Monster

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.378 Beiträge

Der Homunculus ist alleine schon geil weil er ein Homunculus ist!!

Das Equipment ist auf den ersten Blick Müll, auf den zweiten muss man bedenken, dass es ja auch Kreaturen mit Vigilance gibt :D


ehemals ein schwarzes Kaltgetränk aus Kolanuss


#55 Anonymus Geschrieben 29. Juni 2016 - 11:45

Anonymus

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 705 Beiträge
Na, aber mit Delver zusammen zum Beispiel ...
In der Runde in der du ihn legst ist er nicht so berauschend, da er nix blocken kann, aber eine Upkeep und der ist auf Goyf Niveau.
Es ist nicht unmöglich mit ihm in Zug 3 für 3 zu hauen.
Ab Runde 3 gelegt sollte er eigentlich so gut wie immer flippen. Mana Leak und Remand sind dann auch gleich nochmal besser und Boltproof ist er dann auch ...

Homunculus gibt natürlich Bonuspunkte ;-)

Bearbeitet von Anonymus, 29. Juni 2016 - 11:49.


#56 Gast_bitte lösch mich_* Geschrieben 29. Juni 2016 - 12:00

Gast_bitte lösch mich_*
  • Gast

Das musst du mir erklären?

Wie zuverlässig kannst du 3 Instant/Sorcerys in den Turns 1-2 neben ihm spielen? Oder spielst du alles in deiner T3 Upkeep in Response auf dem Trigger?

Wieso macht er Mana Leak und Remand besser?



#57 Rotband Geschrieben 29. Juni 2016 - 12:07

Rotband

    RSS Bot 2.0

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 16.420 Beiträge

Also ich spiele ja gerne Blau und wenn das Spiel es erlaubt, caste ich die ersten Turns einfach gar nichts. Und Turn 2 austappen will ich mich praktisch nie. Daher bin ich irritiert, wie ihr ihn sicher Turn 3 flippen wollt. Turn 1 Bolt ins Gesicht, Turn 2 das Vieh und Turn 3 Doppel-Bolt? Ganz ernsthaft, wenn ihr Turn 2 wegschmeißt um den Dude zu legen (was ihr oft nicht machen wollt) wird er Turn 3 nur sehr selten seine Bedingung erfüllt sehen und noch seltener, wenn ihr es nicht auf Krampf schlecht spielt damit er flippt.


ehemals Otters Kroxa


#58 Tadyrius Geschrieben 29. Juni 2016 - 12:08

Tadyrius

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 366 Beiträge

Du hast in der Upkeep nur dann einen Trigger, wenn die Bedingungen erfüllt sind. Das liegt an der "Intervining if clause" - Regel. Soll heissen, wenn da steht "when/at X ..., if Y ..." dann triggert das nur, wenn X passiert ist UND Y erfüllt ist und nicht automatisch wenn X passiert.

In diesem Fall triggert der Homunculus nur, wenn Du die drei Instants/Sorceries im Grave hast und dann kann man auf den Trigger natürlich reagieren, um z.B. welche davon zu entfernen, denn bei der Resolution des Triggers werden die Bedingungen erneut geprüft.

 



#59 Jonnythopter Geschrieben 29. Juni 2016 - 12:11

Jonnythopter

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.587 Beiträge
Thought Scours neuer Bester Freund?

CETERVMCENSEORESERVEDLISTINEMESSEDELENDAM


Meine Freunde nennen mich Jonny. Willst du auch?


Save a kill spell to deal with this guy!

ehem. Jonny Silence/Little Jonny/Jehova/Cattlebruiser

#60 Rotband Geschrieben 29. Juni 2016 - 12:17

Rotband

    RSS Bot 2.0

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 16.420 Beiträge

Weil Thought Scour ganz zuverlässig genau das millt, was du willst? Da passen Thought Scour und Tasigur/Gangler doch deutlich besser zusammen.


ehemals Otters Kroxa





© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.