73 Antworten in diesem Thema

[Nerezzar]

Deck

• Core (4 Karten)
• 4
  Astral Slide
• Creatures (32 Karten)
• 4
  Epochrasite
• 4
  Wall of Omens
• 4
  Wall of Blossoms
• 2
  Fiend Hunter
• 2
  Eternal Witness
• 4
  kitchen finks
• 4
  Blade Splicer

• Creatures (Forts.)
• 2
  Thragtusk
• 4
  Street wraith
• 1
  Reveillark
• 1
  Sun Titan
• Spells (10 Karten)
• 4
  Hallowed Moonlight
• 4
  Mox Diamond
• 2
  Life from the Loam

• Lands (26 Karten)
• 4
  Savannah
• 2
  Plains
• 2
  Forest
• 2
  Wooded Bastion
• 4
  Windswept Heath
• 4
  Secluded Steppe
• 4
  Tranquil Thicket
• 4
  Ash Barrens

Deckstatistik

72 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Ich würde definitiv nicht Flickerwisp UND Fiend Hunter cutten, da wir dann wirklich wirklich schlecht gegen Flieger dastehen. Allerhöchstens eins von beidem.

Ich persönlich sehe den Fiend Hunter als solider an, da Flickerwisp als Removal das Hallowed Moonlight benötigt. Daher Vote gegen Flickerwisp.

Mit insgesamt 12 2-drops bzw. 8, nachdem je zwei Mauern rausgeflogen sind, kann man ganz gut leben, denke ich. Daher auch vote gegen die Mauern.

 

Im Gegensatz zu meinem Vorredner sehe ich allerdings die Street Wraith als sehr gut an, gerade wenn man damit einen 2/1 Kitchen Fink flickern kann. 0 Mana Flicker kann einfach überraschend kommen und hält Optionen offen. Vote dafür.

Ebenfalls ein Vote für den Epochrasite, weil die 2-drops sonst zu dünn werden.

Aus oben genannten Flying-Gründen würde ich zudem für den Fiend Hunter voten.

 

edit: Weil noch keiner geantwortet hat und ich noch ein wenig über das Deck nachgedacht habe, würde ich noch je einen Blade Splicer und Kitchen Fink zum Cut anbieten, da die ja quasi "am oberen Ende" der Kurve liegen und je 3 noch wahrscheinlich genug sein sollten.

Außerdem 2 Fetchies, um auf 24 Länder zu kommen (keine Basics, da wir die u.A. für Ash Barrens wollen)

 

edit2: Es könnte reichen, wenn man Witness + Hallowed Moonlight hat (+ nat. Astral Slide), um zuverlässig genug gegnerische Viecher zu beseitigen (Da man ja alle Slide-Trigger kontrolliert, kann man sogar im gleichen Zug zuerst die eigenen Viecher wiederkommen lassen und dann in Response auf die restlichen Trigger mit gegnerischen Kreaturen ein Hallowed Moonlight spielen). Daher nehme ich meinen Vote für Fiend Hunter behalten zurück und überlasse euch die weitere Entscheidung.

 

Deck

• 1. vote (4 Karten)
• 1
  Blade Splicer
• 1
  Kitchen Finks
• 2
  Windswept Heath

• 2. Vote (6 Karten)
• 2
  Fiend Hunter
• 2
  Wall of Blossoms
• 2
  Wall of Omens

• 3. Vote und Cut (3 Karten)
• 3
  Flickerwisp

Deckstatistik

13 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Bearbeitet von Nerezzar, 21. November 2016 - 11:27.

[thiefAaron]

Deck

• Core (4 Karten)
• 4
  Astral Slide
• Creatures (26 Karten)
• 4
  Epochrasite
• 2
  Wall of Omens
• 2
  Wall of Blossoms
• 2
  Eternal Witness
• 4
  kitchen finks
• 4
  Blade Splicer
• 2
  Thragtusk

• Creatures (Forts.)
• 4
  Street wraith
• 1
  Reveillark
• 1
  Sun Titan
• Spells (10 Karten)
• 4
  Hallowed Moonlight
• 4
  Mox Diamond
• 2
  Life from the Loam

• Lands (26 Karten)
• 4
  Savannah
• 2
  Plains
• 2
  Forest
• 2
  Wooded Bastion
• 4
  Windswept Heath
• 4
  Secluded Steppe
• 4
  Tranquil Thicket
• 4
  Ash Barrens

Deckstatistik

66 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Die 26 Länder würde ich sogar spielen, da die Hälfte davon ja unsere eigenen Spells sind. Auf der anderen Seite rampt Mox Diamond natürlich zusätzlich... mhhh... trotzdem erstmal vote für die beiden Fetches.

Vote gegen 2 jeder Walls und den Fiend Hunter. Außerdem gegen den Epochasite, den du unterschlagen hast^^ Ich stell den mal auf 2.

 

Deck

• 1. vote (2 Karten)
• 1
  Blade Splicer
• 1
  Kitchen Finks

• 2. Vote (4 Karten)
• 4
  Epochrasite

• 3. Vote und Cut (6 Karten)
• 2
  Fiend Hunter
• 2
  Wall of Blossoms
• 2
  Wall of Omens

Deckstatistik

12 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Bearbeitet von thiefAaron, 22. November 2016 - 00:59.

[Nerezzar]

Ebenfalls ein Vote für den Epochrasite, weil die 2-drops sonst zu dünn werden.

 

 

Außerdem gegen den Epochasite, den du unterschlagen hast^^ Ich stell den mal auf 2.

 

Deck

• 1. vote (6 Karten)
• 4
  Epochrasite
• 1
  Blade Splicer
• 1
  Kitchen Finks

• 2. Vote

• 3. Vote und Cut

Deckstatistik

6 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Ich habe für das behalten des Epochrasites gevoted. Dementsprechend ist er jetzt wieder auf 1. Vote

[Quentin Coldman]

Deck

• Core (4 Karten)
• 4
  Astral Slide
• Creatures (26 Karten)
• 4
  Epochrasite
• 2
  Wall of Omens
• 2
  Wall of Blossoms
• 2
  Eternal Witness
• 4
  kitchen finks
• 4
  Blade Splicer
• 2
  Thragtusk

• Creatures (Forts.)
• 4
  Street wraith
• 1
  Reveillark
• 1
  Sun Titan
• Spells (10 Karten)
• 4
  Hallowed Moonlight
• 4
  Mox Diamond
• 2
  Life from the Loam

• Lands (26 Karten)
• 4
  Savannah
• 2
  Plains
• 2
  Forest
• 2
  Wooded Bastion
• 4
  Windswept Heath
• 4
  Secluded Steppe
• 4
  Tranquil Thicket
• 4
  Ash Barrens

Deckstatistik

66 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Finde den Epochrasite absolut gammlig und verstehe nicht, warum man den in diesem Deck zocken möchte. Habe leider schon gegen ihn gevotet kann aber nur der Gemeinschaft empfehlen die scheiße rauszuvoten.
Vote mal gegen einen Splicer + Finks. Falls jetzt noch ein paar Leute de Epochrasite rausvoten wäre das Deck fertig.

Deck

• 1. vote (4 Karten)
• 4
  Epochrasite

• 2. Vote (2 Karten)
• 1
  Blade Splicer
• 1
  Kitchen Finks

• 3. Vote und Cut

Deckstatistik

6 Karten im Deck, 0 im Sideboard

[avedon]

Deck

• Core (4 Karten)
• 4
  Astral Slide
• Creatures (24 Karten)
• 4
  Epochrasite
• 2
  Wall of Omens
• 2
  Wall of Blossoms
• 2
  Eternal Witness
• 3
  kitchen finks
• 3
  Blade Splicer
• 2
  Thragtusk

• Creatures (Forts.)
• 4
  Street wraith
• 1
  Reveillark
• 1
  Sun Titan
• Spells (10 Karten)
• 4
  Hallowed Moonlight
• 4
  Mox Diamond
• 2
  Life from the Loam

• Lands (26 Karten)
• 4
  Savannah
• 2
  Plains
• 2
  Forest
• 2
  Wooded Bastion
• 4
  Windswept Heath
• 4
  Secluded Steppe
• 4
  Tranquil Thicket
• 4
  Ash Barrens

Deckstatistik

64 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Habe zwar keine Erfahrung was Slide Decks angeht, habe mich deshalb auch raus gehalten, aber dieser Epochrasite ist generell nicht so geil, da würde ich aufm 2er Slot eher Elvish Visionary oder Lone Missionary/Inquisitor Exarch spielen!

Vote daher alles so wie Quentin möchte!

Deck

• 1. vote

• 2. Vote (4 Karten)
• 4
  Epochrasite

• 3. Vote und Cut (2 Karten)
• 1
  Blade Splicer
• 1
  Kitchen Finks

Deckstatistik

6 Karten im Deck, 0 im Sideboard

[Eddi Puma]

Habe mich auch schon gegen den Epochrasite ausgesprochen. Meine Votes gehen gegen je eine finks und einen splicer.

 

Edit: da war wohl jemand schneller.

 

Bearbeitet von Eddi Puma, 22. November 2016 - 11:16.

[avedon]

//Ninja!

Es ist relevant, denn der Parasit steht bei Vote 2.!

[Yaloron]

Deck

• Core (4 Karten)
• 4
  Astral Slide
• Creatures (20 Karten)
• 2
  Wall of Omens
• 2
  Wall of Blossoms
• 2
  Eternal Witness
• 3
  kitchen finks
• 3
  Blade Splicer
• 2
  Thragtusk
• 4
  Street wraith

• Creatures (Forts.)
• 1
  Reveillark
• 1
  Sun Titan
• Spells (10 Karten)
• 4
  Hallowed Moonlight
• 4
  Mox Diamond
• 2
  Life from the Loam

• Lands (26 Karten)
• 4
  Savannah
• 3
  Plains
• 1
  Forest
• 2
  Wooded Bastion
• 4
  Windswept Heath
• 4
  Secluded Steppe
• 4
  Tranquil Thicket
• 4
  Ash Barrens

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Dann cutte ich mal noch den Epochariste.

Deck

• 1. vote

• 2. Vote

• 3. Vote und Cut (4 Karten)
• 4
  Epochrasite

Deckstatistik

4 Karten im Deck, 0 im Sideboard

[avedon]

Also an alle die sich mit Slide Decks auskennen, kann man diesen Haufen denn so spielen?

Für mich sieht das einfach nach einem Value Haufen aus den man auch genauso ohne Slide und Cycler spielen könnte wenn man dafür zB Panharmonicon oder Venser, the Sojourner hinzufügen würde!

Nur mal so aus Interesse gefragt.

[Yaloron]

Für mich sieht das einfach nach einem Value Haufen aus den man auch genauso ohne Slide und Cycler spielen könnte wenn man dafür zB Panharmonicon oder Venser, the Sojourner hinzufügen würde!

Hä, natürlich kann man das^^

Blink Decks sind eben um starke EtB Kreaturen gebaut und spiele dann einen Weg, um diese EtB Trigger zu abusen. Dass Astral Slide + Cycler nicht der einzige Weg ist, um Kreaturen zu blinken, sondern man das auch mit Venser, the Sojourner oder drölfzig anderen Sachen machen kann, ist irgendwie klar.

Insofern, ja klar kannst du Astral Slide/Cycler durch andere Karten ersetzen, die gut mit EtB Triggern sind^^

 

Das ist ungefähr so, wie wenn du zu einem Delver Deck mit Preordain sagen würdest "Für mich sieht das einfach nach einem Delver Deck aus, das man genauso auch mit Ponder statt Preordain spielen könnte" 

 

Ich finde das Deck insgesamt aber ganz gut gelungen, das ist auf jeden Fall gut spielbar.

Natürlich nicht perfekt ausgetuned, aber doch sehr solide.

[avedon]

Ja Natürlich! Aber es hätte ja sein können das es da eine "beste" Art für gibt wie man aus der Slide das meiste raus holen kann!

Gab da ja diese Disskusion mit diesem Artefakt das die Cycle Ability um günstiger macht und dann die "teuren" Cycle Länder für cyclen würden.

Ab da bin ich nicht mehr durchgestiegen weil ich halt mit diesem Astral Slide keine Erfahrungen habe.

[DragooNick]

Ich find an solchen Decks halt immer etwas langweilig wenn ohne Budget gebaut wird und dann Savannahs drin landen die man in dem Deck nicht einmal spielen würde wenn man die fürn Fuffy bekommt.

Interessanter wäre meiner Meinung nach, wie das ganze in einem realistischerem Rahmen aussehen würden

Bearbeitet von DragooNick, 22. November 2016 - 14:41.

[Yaloron]

die man in dem Deck nicht einmal spielen würde wenn man die fürn Fuffy bekommt.

[...] in einem realistischerem Rahmen [...]

Das kannst du so nicht sagen.

Du weißt halt einfach nicht, ob "man" das so machen würde. Du persönlich würdest das vielleicht nicht. Was ist mit jemandem, der sowieso echte Duals zuhause hat? Jemandem, der das Deck über Cockatrice spielen möchte? Jemand der bereit ist sich auch Karten "fürn Fuffy" oder mehr zu kaufen? Jemand, der am Küchentisch mit Proxies spielt?

Das kannst du nicht so einfach verallgemeinern.

 

Und bei "realistischerer Rahmen" kommt halt das nächste Problem mit solchen Aussagen. Was ist ein realistischer Rahmen? Ist die richtige Grenze "alles außer echte Duals"? Noch zu hoch? Vielleicht lassen wir die Zendikar Fetchies raus, die sind doch recht teuer mittlerweile, Khans Fetches gehen aber noch? Wobei das halt auch noch viel Geld ist, vielleicht lieber nur Shocks? Oder nur Fastländer? Sollte die Grenze bei 10€ liegen? Bei 20? Bei 5? Was ist, wenn jemand am liebsten nur Evolving Wilds in seiner Manabase spielt? Das wäre doch am realistischsten oder?

 

Aber das hatten wir alles schon und wenn du die Diskussion wirklich nochmal neu aufrollen möchtest, dann bitte hier.

[DragooNick]

Naja hast in gewisser Weise schon Recht, aber realistisch ist in Meinem Verständnis das Verhältnis zum Rest des Decks

Aber es zu verlangen ist nicht meine Absicht und darüber muss man auch nicht nochmal diskutieren, aber das war halt meine Meinung zu dem Deck ^^"

Hätte vielleicht auch noch dazu schreiben sollen, das ich es ansonsten interessant und gut finde.