Zum Inhalt wechseln


Foto

"May"-Trigger

Processor Trigger Target

Beste Antwort Nerezzar, 10. Dezember 2016 - 19:04

Du MUSST ein Ziel ansagen. Ob du beim resolven exilst oder nicht oder überhaupt kannst, ist egal.

Wenn das Ziel vorher illegal wird, wird die Fähigkeit aber neutralisiert und du kannst keine Karte in den Friedhof schieben.

Den Scourge kannst du also nicht direkt in den Friedhof schieben. Zum vollständigen Beitrag


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
6 Antworten in diesem Thema

#1 Izzy.exe Geschrieben 10. Dezember 2016 - 18:59

Izzy.exe

    Friendly User 16

  • Mitglied
  • PIP
  • 386 Beiträge

So, folgende Situation: 

 

Mein Gegner kontrolliert eine Eternal Scourge und hat keine Karten im Exil. Ich spiele nun einen Wasteland Strangler. Dessen EtB-Ability triggered und ich sage als Ziel die Scourge an, die daraufhin ins Exil geschickt wird. Ob ich dabei eine Karte "processe" bzw. ob ich das überhaupt kann, spielt keine Rolle. 

Sehe ich das richtig? Oder Kann ich die Scourge gar nicht anzielen, weil ich sowieso nichts processen könnte?


Bearbeitet von Izzy.exe, 10. Dezember 2016 - 18:59.


#2 Nerezzar Geschrieben 10. Dezember 2016 - 19:04   Beste Antwort

Nerezzar

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.811 Beiträge
Du MUSST ein Ziel ansagen. Ob du beim resolven exilst oder nicht oder überhaupt kannst, ist egal.

Wenn das Ziel vorher illegal wird, wird die Fähigkeit aber neutralisiert und du kannst keine Karte in den Friedhof schieben.

Den Scourge kannst du also nicht direkt in den Friedhof schieben.

BaR8puj.png
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.


#3 Izzy.exe Geschrieben 10. Dezember 2016 - 19:19

Izzy.exe

    Friendly User 16

  • Mitglied
  • PIP
  • 386 Beiträge

Jo, das eh nicht. Mein Skred-Gegner wollte mir nur nicht abkaufen, dass ich das Ziel ansage, obwohl ich bei der May-Entscheidung beim Resolven gar nicht mit Ja antworten kann. Danke für die Bestätigung!



#4 Sterni Geschrieben 10. Dezember 2016 - 20:06

Sterni

    MQU Commander 16

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.156 Beiträge
  • Level 1 Judge
Ich glaube, ihr redet aneinander vorbei...

Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nix.r
comprehensive rules:http://magic.wizards...prehensiverules.


Karten Verlinken: [.Card] Black Lotus [/Card.] ohne Punkte = Black Lotus


#5 NumiChan Geschrieben 10. Dezember 2016 - 20:48

NumiChan

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.621 Beiträge

Nunja, ich kann die Verwirrung beim Gegner schon verstehen, das Wording ist nämlich ziemlich unglücklich.

Auf der einen Seite liest sich der Trigger nämlich so, dass das returnen als Cost gewertet wird, sprich kein Target ohne das Zahlen der Kosten gewählt wird. Der Text würde dann quasi so interpretiert: "When ~ enters the battlefield, you may put ... If you do, target a creature. It gets -3/-3 until ent of turn."

Auf der anderen Seite kann man es auch so interpretieren: "When ~ enters the battlefield, target a creature. You then may put a card owned ... If you do, that creature gets -3/-3 until end of turn."


FKA: blind310<p>2936_small.png

#6 Lim_Dul Geschrieben 11. Dezember 2016 - 02:45

Lim_Dul

    Ex-Moderator

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 4.257 Beiträge


Nunja, ich kann die Verwirrung beim Gegner schon verstehen, das Wording ist nämlich ziemlich unglücklich.

Auf der einen Seite liest sich der Trigger nämlich so, dass das returnen als Cost gewertet wird, sprich kein Target ohne das Zahlen der Kosten gewählt wird. Der Text würde dann quasi so interpretiert: "When ~ enters the battlefield, you may put ... If you do, target a creature. It gets -3/-3 until ent of turn."

Auf der anderen Seite kann man es auch so interpretieren: "When ~ enters the battlefield, target a creature. You then may put a card owned ... If you do, that creature gets -3/-3 until end of turn."

Im Rahmen der Magic Regel ist das Wording eindeutig.

 

Targets müssen bestimmt werden, wenn die Fähigkeit auf den Stack geht. Das heißt, ein Wording "if you do, target .." wäre schlicht nicht erlaubt im Sinne der Magic-Regeln.



#7 NumiChan Geschrieben 11. Dezember 2016 - 03:00

NumiChan

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.621 Beiträge

Ja, das weiß ich auch, nur nicht jeder Spieler ist so belesen/vertraut mit allen Regeln. Und wenn man diese Regel eben nicht auf dem Schirm hat, kann es zu solchen Missverständnissen kommen. Ich wollte auch lediglich aufzeigen, weshalb das Wording für diese Situation unglücklich ist, da man es eben auf mehrere Arten verstehen könnte (ohne das Wissen der Regel).

Und ich denke, dass auch so mancher User hier im Forum diese Regel nicht kannte und sich vielleicht in meinem Beispiel wiedererkannt hat und was lernen konnte.


FKA: blind310<p>2936_small.png





© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.