38 Antworten in diesem Thema

[JanErik]

Wann kommt der nächste? *Giergiergier*

[Nekrataal der 2.]

Anfang März

[Dein Freund der Baum]

Faules Stück

[JanErik]

Wie ist der Status? *GierGierGier*

[Quentin Coldman]

Ich vermute BUG True-Name, Redanimator und D&T werden den Deck to Beat Status erhalten, dafür fliegen Elfen und Aggro Loam aus der DTB Sektion. Was meint ihr?

[JanErik]

Elfen und Loam fliegen auf jeden Fall, ich glaube aber eher, dass Infect und Death & Taxes ins DTB kommen und Turbo Nemesis und Redanimator eher nicht.

[Nekrataal der 2.]

Jetzt am WE setze ich mich ran.
Jetzt am WE setze ich mich ran. Infect steht momentan imho auch nicht so gut da. Dafür BUG everywhere. Die Frage ist wie man die verschiedenen kursierenden Versionen unterscheidet. D&T sieht man hier in der Gegend auch viel. S&T auch wieder vermehrt. Bei BR Reanimator ist die Frage, ob es wirklich reicht. Im Meta ist das Deck ajf angekommen, aber aufgrund des gestiegenden GY Hates wird es aus meiner Sicht gerade heraus gehated.

[Quentin Coldman]

Also allein in Hamburg hatten wir dieses Jahr glaube ich 4-5 BR Reanimator tops und 2-3 UB, würde mich echt wundern wenn das nicht reicht.

[Nekrataal der 2.]

Dann könnte es reichen. Wenn die auch reported wurden. Ab 8-10 Tops gibt es idR eine gute Chance.

[Quentin Coldman]

Ergebnisse findest du hier im Forum, falls dir Jan Erik als Quelle seriös genug ist

http://www.mtg-forum...s-spielecenter/

[The Beast]

tcdecks fasst die BUG-Decks alle unter Team America mit zusammen. Finde ich persönlich aber unglücklich, weil der Begriff TA dann von Dark Canadian (Tempo pur) bis zu den TNN-Midrange-Haufen (Midrange/Control) alles umfasst. Zu BUG Control würde ich die dort aber auch nicht zählen wollen, um die klare Trennung zu Shardless zu haben.

Ideal wäre mMn eine Trennung zwischen BUG Delver, Shardless und eben BUG Nemesis, weil diese Decks ausreichend unterschiedlich sind, um als eigenständige Konstrukte durchzugehen. Ich spiele und boarde ja auch vs. Delver anders als vs. TNN und nochmal anders als vs. Shardless...

 

@Reanimator: Also im Norden ist es gefühlt absolut DtB... Gewinnt zwar nicht unbedingt so viel verglichen mit der Menge, in der es gezockt wird, aber wer in HH was reißen will, muss Reanimator schlagen können.

[Nekrataal der 2.]

Das Problem ist immer: spaltet man Decks in zuviele Untertypen auf, kommt keines in DtB Range. BUG ist momentan einfach ein durch die neue Edi bzw. PUSH angeheiztes Phänomen und die Decks noch teilweise in Findung.

[Quentin Coldman]

Wenn keins davon DTB ist dann ist das halt so Die Dreiteilung die Beast angesprochen hat halte ich auch für richtig, weil das einfach drei dominante, aber doch recht unterschiedliche BUG Decks sind.

[The Beast]

Die Unterschiede sind aber in meinen Augen einfach zu groß. BUG Delver ist i.d.R. halt ein Tempo-Deck (je nach konkreter Liste mehr oder weniger; gerade die Discard-Listen verlagern das Kerngeschäft natürlich ein wenig) während BUG Nemesis sehr stark auf den namensgebenden Threat fokussiert ist, natürlich gibt es Parallelen in der Shell (DRS, FoW, Ponder, BS, Decay, Daze + Manabase und Delver spielt ja auch gern 1-2 TNNs) und somit auch gewisse gemeinsame mögliche Startmuster wie T1 DRS into T2 TNN, aber dennoch ist der Grundplan beider Decks sehr unterschiedlich und die gleichen Karten haben andere Aufgaben. BUG Nemesis will häufig nur interagieren, um die Nemesis zu protecten während TA dort countert, wo es dem Gegner im Aufbau maximal weh tut, um das Early Game zu dominieren und zu verlängern.
Vorallem aber aus der Gegnerperspektive ist es ein großer Unterschied, ob ich jede Situation neu antizipieren muss oder direkt von Start weg weiß, dass ich mich rein auf die TNN fokussieren sollte, um das Game zu holen. Und auf ähnliche Weise grenzt es sich auch von Shardless ab.

Und wenn bei dieser spielerischen Unterscheidung keine Variante den Sprung auf's Treppchen schafft, ist das mMn ehrlicher und sinniger als es als zu sagen "alles mit Force, DRS und Decay ist DtB".

[Roone]

...

 

, ist das mMn ehrlicher und sinniger als es als zu sagen "alles mit Force, DRS und Decay ist DtB".

 

 

Zu dem letzten Teil fällt mir auch noch ein heißer Kandidat ein, der die Karten enthält mit dem Rest aber eher weniger zu tun hat

[JanErik]

Ich finde, man sollte die verschiedenen BUG Versionen unterscheiden, weil alle auch unterschiedliche Dinge machen. Wir unterscheiden ja auch Grixis Delver, RUG Delver, BUG Delver und 4c Delver, obwohl die Decks 40+ Karten gemeinsam haben, aber sich doch genug unterscheiden. Wir Unterscheiden ja sogar LED Dredge und Manaless Dredge, oder Reanimator und Redanimatort, oder Show and Tell mit Omni und ohne Omni. You get my point...

[Nekrataal der 2.]

Kleiner Zwischenbericht: Ich bin schon ziemlich weit ... brauche aber noch das nächste WE. Die Statistik steht fast, muss nur noch ein paar Events absurfen, die nicht einfach so hier oder auf tcdecks oder mtgpulse zu finden sind. Momentan gibt es zwei  Archetypen, die klar herausragen. Soviel darf ich verraten: Es ist bislang nicht Miracles.

[JanErik]

Spannung!!!

Ich Tippe auf Death & Taxes und Delver

[lune]

Wenn ich mir anschaue, wie viel Food Chain gespielt wird seit dem Druck von Walking Ballista, kann ich mir schlecht vorstellen, dass dieses keinen Sticky im etablierten Bereich erhält Ist aktuell wohl eines der Decks, die man ausm Schirm haben muss.