Zum Inhalt wechseln


Foto

Casual Contest 132 - Themenwahl

Contest Themenwahl

  • Dieses Thema ist geschlossen Dieses Thema ist geschlossen
7 Antworten in diesem Thema

Umfrage: Casual Contest 132 - Themenwahl (7 Mitglieder haben bereits abgestimmt)

Aufgabenstellung (Beschreibung siehe Post)

  1. No Commander Material (3 Stimmen [42.86%] - Ansehen)

    Prozentsatz der Stimmen: 42.86%

  2. Two Paths to Victory (1 Stimmen [14.29%] - Ansehen)

    Prozentsatz der Stimmen: 14.29%

  3. Artwork Matters (3 Stimmen [42.86%] - Ansehen)

    Prozentsatz der Stimmen: 42.86%

Abstimmen

#1 Yaloron Geschrieben 26. Januar 2017 - 19:04

Yaloron

    Memelord

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.050 Beiträge

Hier die drei Themenvorschläge von thiefAaron:

 

No-Commander-Material

Was mache jetzt bloß mit meinem Smuggler's Copter nach dem ban? Ich werf ihn in ein Commanderdeck. So fein so gut, aber bei meiner Inventur fällt mir auf, es gibt auch Karten bei denen dieser Ansatz nix bringt. Deshalb hier die Aufgabe: baue ein Deck um eine Karte, die in einem Singleton-Format offensichtlich schlechter ist als als Playset.

 

Two-paths-to-victory

Baue ein Deck, dass über zwei alternative Wege gewinnen kann. Beatdown + Infinite-Combo? Fein. Mill+ Selfmill? Besser. Hedron Alignment + Helix Pinnacle. Awesome!

 

Artwork-Matters

Auf das Artwork kommt es an! Egal ob Terese Nielsen-Tribut-Deck oder Mono-Hut-Deck hier ist alles erlaubt, was einem rein optischem Thema folgt.

 

Die Umfrage läuft zwei Tage dann startet der Contest mit der Aufgabenstellung mit den meisten Stimmen.

Es darf gerne diskutiert werden.



#2 Mynar Geschrieben 27. Januar 2017 - 11:08

Mynar

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 251 Beiträge

Fragen zum Thema 1. Bauen wir ein Standard 60 Karten oder ein Singleton-Deck? Muss die Karte als Playset schlechter sein oder generell einfach schlecht im Singleton?


Arena Standard: {R} {G} Aggro, {B} {R} {G} Midrange


#3 avedon Geschrieben 27. Januar 2017 - 11:45

avedon

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.132 Beiträge

So wie ich es verstanden habe muss die Karte im Playset BESSER sein als im Singleton.

Beispiel: Lightning Bolt

Im EDH, naja, okay, eventuell spielbar, wirst du aber nicht in viele Decks finden, in Modern aber ein Staple!



#4 Mynar Geschrieben 27. Januar 2017 - 11:59

Mynar

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 251 Beiträge

Ja aber um bei deinem Beispiel Lightning Bolt zu bleiben. An sich macht Bolt im Singleton das gleiche wie im normalen Spiel 3 Schaden an den Kopf/Kreatur. Ist in meinen Augen nicht schlechter - trifft im EDH natürlich wesentlich weniger relevantes, das ist richtig. Alle Karten mit Grandeur sind im Singleton murks. Genauso Karten wie Pyromancer Ascension. Verstehst man meine Frage jetzt besser? Mir ging es darum ob die Karte an sich im Singleton murks sein muss (Pyromancer Ascension) oder als Einzelkarte (Karten mit Grandeur) einfach schlecht ist.


Arena Standard: {R} {G} Aggro, {B} {R} {G} Midrange


#5 thiefAaron Geschrieben 27. Januar 2017 - 12:06

thiefAaron

    Sieger MtG-Liga 2020

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.977 Beiträge

Zu den Fragen:

 

Alles 60 Karten Decks ohne Sideboard.

 

 

Ich meinte keine Karten wie Lightning Bolt. Lightning Bolt ist im Tiny Leaders ja auch super, und das ist ein Singleton-Format. Das Wort Inventur sollte da eigentlich als Karte verlinked sind, denn genaus solche Karten meine ich (die zieht halt immer ne Karte, aber wenn ich drei oder vier davon spiele ist sie eindeutig besser). Pyromancer Ascension ist ein anderes gutes Beispiel, für eindeutig besser (die Karte funzt im singleton-format einfach garnicht). Auch Karten mit Grandeur erfüllen die Bedigung.

 

Nicht jedoch: Reya Dawnbringer. Die Karte mag in einem langsamer Format wie EDH deutlich besser sein, macht aber in 60 Karten Decks und in Singleton genau das gleiche.

 

Hoffe das erklärt die Idee dahinter.


Bearbeitet von thiefAaron, 27. Januar 2017 - 12:08.

Duel: {W}  {B}  {G} Anafenza Combo  {U}  {B}  {R} Kess Control

cEDH: {G} Selvala

Legacy: {G} {B} {U} ( {W}) Aluren {W}  {U}  {B} Esper Vial {R} Red Prison {R} Red Prowess
Modern: {C}  Eldrazi Tron {R} {B} Scourge Shadow
Pioneer:  {G} {U} {W} Spirits {R} {U} Phönix

Standard {X} Arena: {X}

 

Never forgotten: {W} {U} {G} Modern Spirits {G} {W} {B} Abzan Company
 

 


#6 Jonnythopter Geschrieben 27. Januar 2017 - 13:32

Jonnythopter

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.587 Beiträge
Die Frage, ob wir bei 1) jetzt ein Singleton oder mit Playsets bauen sollen, ist übrigens immer noch offen.

CETERVMCENSEORESERVEDLISTINEMESSEDELENDAM


Meine Freunde nennen mich Jonny. Willst du auch?


Save a kill spell to deal with this guy!

ehem. Jonny Silence/Little Jonny/Jehova/Cattlebruiser

#7 thiefAaron Geschrieben 27. Januar 2017 - 13:58

thiefAaron

    Sieger MtG-Liga 2020

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.977 Beiträge

60 Karten Decks sind immer mit bis zu 4 Karten... dachte das erklärt das gut genug.

 

Singleton-Decks zu bauen mit Karten die im Singleton nichts taugen stell ich mir auch schwierig vor^^


Duel: {W}  {B}  {G} Anafenza Combo  {U}  {B}  {R} Kess Control

cEDH: {G} Selvala

Legacy: {G} {B} {U} ( {W}) Aluren {W}  {U}  {B} Esper Vial {R} Red Prison {R} Red Prowess
Modern: {C}  Eldrazi Tron {R} {B} Scourge Shadow
Pioneer:  {G} {U} {W} Spirits {R} {U} Phönix

Standard {X} Arena: {X}

 

Never forgotten: {W} {U} {G} Modern Spirits {G} {W} {B} Abzan Company
 

 


#8 Jonnythopter Geschrieben 28. Januar 2017 - 14:47

Jonnythopter

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.587 Beiträge
60-Karten-Highlander und Tiny Leaders existieren. Aber ja, die aufgabe wird damit etwas leichter :D

CETERVMCENSEORESERVEDLISTINEMESSEDELENDAM


Meine Freunde nennen mich Jonny. Willst du auch?


Save a kill spell to deal with this guy!

ehem. Jonny Silence/Little Jonny/Jehova/Cattlebruiser





Auch mit einem oder mehreren dieser Stichwörter versehen: Contest, Themenwahl

© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.