Das mit dem Flashback Rebound hab ich mir (fast) gedacht. 6 Token aus einer Karte sind aber immernoch sehr nice. Thx Helios und Fana
Narset Transcendent
#61 Geschrieben 02. Februar 2017 - 13:05
#URMasterRace #DasIstKeinGrixis #URSplashB #BoltSnapBolt
#62 Geschrieben 02. Februar 2017 - 13:40
Also hast du ein vollkommen anderes Deck gespielt, da das Deck so wie es ist erst seit frühestens Oktober existiert. Mit countern ist Narset natürlich scheisse.
Weil irgend ein Typ die Liste im Oktober bei FB postet gibt es die Liste erst seit dem Monat? Das ist als würde ich sagen: "Der Typ hat das erste Mal ne Cola ge postet. Das muss der Erfinder sein" oder "Der Typ ist erst seit dieser Woche im Forum angemeldet, der hat noch nie Magic gespielt."
De Facto beinhaltet die Liste komplett alles Karten (außer Push) welche es auch schon vor Kaladesh gab. Also vor Oktober bzw vor Herbst.
Und stell dir vor, meine Liste sah beinahe genauso aus und somit kein anderes Deck. Also auch keine Random-Counter-Liste. Evtl solltest du dich mit dem Gedanken anfreunden, dass auch schon andere das Deck getestet haben und es nicht gut genug ist. Auch wenn der "Deckersteller" was anderes behauptet.
- male intellectas hat sich bedankt
#63 Geschrieben 02. Februar 2017 - 14:53
Naja, Collective Brutality und Blessed Alliance gibt es faktisch noch nicht so lange. Und du kannst mir nicht sagen, dass Burn vorher ein gutes MU war. Jetzt kann man das Deck mit Brutality, 2x Escalate und am besten Lingering Souls abwerfen, echt weit zurück werfen.
Bearbeitet von Magix28, 02. Februar 2017 - 14:56.
- BiG hat sich bedankt
Mein YouTube Kanal mit Modern und Pioneer Content. Viel Spaß :-)!
https://www.youtube....DXArA/playlists
#64 Geschrieben 02. Februar 2017 - 15:05
Weil irgend ein Typ die Liste im Oktober bei FB postet gibt es die Liste erst seit dem Monat? Das ist als würde ich sagen: "Der Typ hat das erste Mal ne Cola ge postet. Das muss der Erfinder sein" oder "Der Typ ist erst seit dieser Woche im Forum angemeldet, der hat noch nie Magic gespielt."
De Facto beinhaltet die Liste komplett alles Karten (außer Push) welche es auch schon vor Kaladesh gab. Also vor Oktober bzw vor Herbst.
Und stell dir vor, meine Liste sah beinahe genauso aus und somit kein anderes Deck. Also auch keine Random-Counter-Liste. Evtl solltest du dich mit dem Gedanken anfreunden, dass auch schon andere das Deck getestet haben und es nicht gut genug ist. Auch wenn der "Deckersteller" was anderes behauptet.
Abseits von dem was Magix sagte finde ich es nur komisch, dass hier jeder hatet gegen das Deck/Narset und alle pro Argumente für null und nichtig erklärt oder vernachlässigbar, während das Deck Resultate hat und in anderen Communities wohlwollend angenommen wird. Ich habe nie behauptet, dass das Deck das neue Deck to beat ist, sondern dass es sich in eine Liste anderer T2 Decks einreihen kann. Die einzig richtig schlechten Matchups sind halt Tron Varianten und gegen alles andere kann man sich in dem Deck und den Farben variabel anpassen. Bei mir lief das Deck sehr gut im AKTUELLEN testen (Meta-Shift, neue Karten) und bei vielen anderen auch.
EDIT: Ums nochmal klar zu machen warum aktualität wichtig ist: Imho ist das Deck überhaupt erst viable geworden durch den Fatal Push print. Man hat einfach gegen schnelle Starts anderer Decks oft gar nix gemacht was dadurch deutlich besser wurde.
Bearbeitet von BiG, 02. Februar 2017 - 15:14.
#TeamBloodMoon
#TeamProwess
#65 Geschrieben 02. Februar 2017 - 15:21
Da gebe ich dir absolut recht. Er hat aber nicht gesagt, dass das Deck seit Juli/August in der Form besteht, sondern seit Oktober. Und wollte meine Argumentation damit niederbügeln, dass ich ein ganz anderes Deck gespielt haben muss. Was a) nicht stimmt und b) auch kein Argument sein kann.Naja, Collective Brutality und Blessed Alliance gibt es faktisch noch nicht so lange. Und du kannst mir nicht sagen, dass Burn vorher ein gutes MU war. Jetzt kann man das Deck mit Brutality, 2x Escalate und am besten Lingering Souls abwerfen, echt weit zurück werfen.
Aber ja, vor allem Brutality wertet das Deck enorm auf, nur macht es das mit Grixis auch und hat halt wenig mit Narset zu tun.
Und jetzt bleibe ich mal ganz bei mir. Meiner Meinung nach ist das Deck nicht besser als Grixis, UWr oder andere Esper Decks (Kumpel spielt eine Esper Obzedat Liste, die ich sehr gut finde und auch sehr gute Ergebnisse eingefahren hat). Und aus meinen Spielen heraus ist Narset halt nicht die Karte, welche das Deck trägt.
Das ist aber nur meine Meinung, aus meinen Erfahrungen und meinen Informationen heraus. Und da braucht mir keiner mit,"du hast sicher ein ganz anderes Deck gespielt" kommen. Das ist nämlich keine Argumentationsebene.
Und grundsätzlich habe ich ein Herz für solche Listen. Sonst würde ich ja nicht unbedingt mein Grixis Moon zum laufen bringen wollen. ^^
Edit: Es kann übrigens auch sein, dass sich das Deck im kommenden Jahr noch super entwickelt. Ich spreche daher nur vom aktuellen und vergangenen Zeitraum. Und ich finde es sehr gut, wenn jemand sein Deck/ seine Petkarte verteidigt. Finde es daher auch nicht dramatisch unterschiedlicher Meinung zu sein. Die Wahrheit liegt eh irgendwie in der Mitte.
Bearbeitet von Paddel, 02. Februar 2017 - 15:27.
- Retronasale Aromatherapie hat sich bedankt
#66 Geschrieben 02. Februar 2017 - 16:03
Gut, dass liest man leider so im Netz nicht immer raus und es gibt leider andere Beispiele hier im Forum (will mich auch gar nicht zwingend ausschließen), welche dann doch eher rigoros sind. Das Deck hat mit Sicherheit seine Probleme, aber ich sehe dem ganzen positiv entgegen. Ich empfand reine Counter-Control Listen immer als problematisch an in den letzten Monaten, weil Counter einfach nicht gut waren und bin deswegen sehr zufrieden mit einer eher proaktiven Liste.
#TeamBloodMoon
#TeamProwess
#67 Geschrieben 03. Februar 2017 - 10:31
Abseits von dem was Magix sagte finde ich es nur komisch, dass hier jeder hatet gegen das Deck/Narset und alle pro Argumente für null und nichtig erklärt oder vernachlässigbar, während das Deck Resultate hat und in anderen Communities wohlwollend angenommen wird.
Ich habe es besiegt!
Bearbeitet von hagebutte, 03. Februar 2017 - 10:31.
Magic in und um Kaiserslautern
#68 Gast_-----------_* Geschrieben 03. Februar 2017 - 10:33
Abseits von dem was Magix sagte finde ich es nur komisch, dass hier jeder hatet gegen das Deck/Narset und alle pro Argumente für null und nichtig erklärt oder vernachlässigbar, während das Deck Resultate hat und in anderen Communities wohlwollend angenommen wird.
Könnte man mal Links zu diesen "Ergebnissen" posten? Weil irgendwie finde ich da nichts...
Bearbeitet von Die Assel, 03. Februar 2017 - 10:34.
#69 Geschrieben 03. Februar 2017 - 11:16
Das steckt alles noch etwas in den Kinderschuhen. Auf mtgpulse und mtgtop8 hab ich jeweils eine Liste gefunden. Fatal Push ist ja auch nicht so lange im Format.Könnte man mal Links zu diesen "Ergebnissen" posten? Weil irgendwie finde ich da nichts...
@Big:
Das hat nichts mit haten zu tun. Ich denke und ein Forum ist zum Meinungsaustausch da, somit hinterfragen Leute auch gewisse Ansätze. Das diese eventuell nicht mit meinen übereinstimmen gehört leider auch dazu. Aber genau das macht vllt das Deck dann besser.
Noch etwas generelles: Ich find irgendwie wenig cool sich in diesem Zusammenhang über Leute lustig zu machen die versuchen ihren input einzubringen. Sei es über Statuskommentare oder Profilbilder. Ich denke das hat zu Folge, dass es Leute abgeschreckt etwas zur Diskussion beizutragen.
Edit:
Recht mit der Schreibung und so
Bearbeitet von ladungsträger, 03. Februar 2017 - 12:10.
- Assimett, Retronasale Aromatherapie, Izzy.exe und 2 andere haben sich bedankt
currently playing:
Modern:
Scales
Merfolk
#70 Geschrieben 06. Februar 2017 - 22:36
Könnte man mal Links zu diesen "Ergebnissen" posten? Weil irgendwie finde ich da nichts...
Darrel Feltner
Competitive MTGO League - 11/16
Record: 5-0Jonathan Simon
GPT Prague - 1/6/17
Record: 1st (5-0)Thomas I. Fulks
IQ Maryland - 1/7/17
Record: 5th (6-1)
http://sales.starcit...isplaydeck.php…Anonymous (Requested Confidentiality)
GPT Los Angelas - 1/7/17
Record: 8th (3-2-1)Levi Ward
GPT Vancouver - 1/8/17
Record: 3rd (3-1-1)Brandon Dempsey
IQ New Holland - 1/8/17
Record: 1st
https://www.mtggoldf...ck/544629#paperDag Erik Børnich
MTGO Competitive League - 1/27/17
Record: 5-0
Living End: 2-0
Grixis Control: 2-1
Grixis Control: 2-1
Ad Naus: 2-0
Jund: 2-1
https://www.mtggoldf...ck/557947#paperSean Cain
GPT Newcastle - 3rd Place (18 players)
1/29/17
http://mtgtop8.com/e...1&d=287688&f=MOGeistofIWin
MTGO Competitive League - 2/5/17
Record: 5-0
https://www.mtggoldf...ck/564647#paperSneak-Show-Eternal
MTGO Competitive League - 2/6/17
Record: 5-0
https://www.mtggoldf...ck/565455#paper
Habe ich mal so aus der Facebook Gruppe kopiert. Ist jetzt nichts weltbewegendes, gab ja auch noch keine großen Turniere bisher, aber es zeigt ja schonmal, dass das Deck durch aus Potential hat. Übrigens wird aktuell über Liliana of the Veil als Teil des Decks nachgedacht mit entsprechenden Änderungen im Maindeck. Leider habe ich aktuell unitechnisch recht viel zu tun, sodass ich jetzt hier nicht lang und breit auf alles eingehen kann. Ich möchte nochmal die Leute mit Interesse darum bitten die Facebookgruppen zu beachten.
#TeamBloodMoon
#TeamProwess
#71 Geschrieben 07. Februar 2017 - 07:32
Aber eigentlich könnte man doch Narset auch mit Baby-Jace austauschen. Gerade mit Lili ist der jetzt nicht die schlechteste Option, oder!?
#72 Geschrieben 07. Februar 2017 - 19:44
Ich weiß ja nicht, ob es euch interessiert, aber Frank Lepore von CFB hat das Deck im Stream gespielt:
http://www.channelfi...scendent-esper/
- Assimett hat sich bedankt
#73 Geschrieben 25. April 2017 - 11:24
der "erdenker" des decks hat es jedenfalls mittlerweile fallengelassen.
was mich nicht wundert.
das deck wollte wohl zu viel auf einmal abdecken/attakieren.
nichts jedoch so richtig.
ich finds schade, dass es nicht geklappt hat.
die idee dahinter hat mich jedenfalls dazu gebracht mich nun mehr mit magic zu beschäftigen.