Beste Antwort Nerezzar, 10. Februar 2017 - 09:33
Dein Stack ist nicht (ganz) korrekt, weil du den Mundungu nicht zwei mal tappen kannst, ohne die Enttap-Fähigkeit vorher verrechnen zu lassen.
D.h., der regeltechnisch korrekte Verlauf wäre folgender:
Theoretisch, kannst du auch:
Geschrieben 10. Februar 2017 - 09:01
Mitglied
Hallo,
ich habe heute morgen so über meine Decks nachgedacht und über mein Payday Deck resümiert. Dabei kam für mich die regeltechnische Frage auf, wie es eigentlich aussieht, wenn man eine Karte wie Mundungu, oder den Disruptive Student durch einen Twiddle enttapt, oder mit Freed from the Real verzaubert. Kann man dann die Kosten des Gegners um so viel hoch treiben, wie man blaue Mana hat?
Früher war die Sache etwas klarer. Counter waren Interrupts, die separat und schneller behandelt wurden, nun aber liegen sie auf dem Stack und zielen auf etwas, was tiefer unter ihnen liegt. Müsste der Stack dann nicht so aussehen:
Freed from the Real untap
Mundungu auf Zauber A
Freed from the Real untap
Mundungu auf Zauber A
Zauber A
Und sich so auch abbauen? Irgendwie sind diese Konstellationen doch etwas wirr ohne Interrupts, die dazwischen schießen.
Danke im Voraus.
Welchen Modus spielen wir?
So wie immer: Alle gegen BlindSeer! 
Meta: Gemütliches Kneipen-Casual mit viel Spaß, oft 3+ Spieler, seltener mal zwei. Kein Turnier-Level.
Geschrieben 10. Februar 2017 - 09:04
Most Qualified User Singleton
wirr ist da eigentlich nichts, neues kommt oben drauf und es wird von oben abgearbeitet
aber ja, der Stack würde aussehen, wie von dir geschildert, jedoch könnte der Gegner Spruch A dann einfach von der ersten Counterfähigkeit countern lassen und die restlichen fizzlen, da sie kein legales Ziel mehr haben
Geschrieben 10. Februar 2017 - 09:33
Beste Antwort
Dein Stack ist nicht (ganz) korrekt, weil du den Mundungu nicht zwei mal tappen kannst, ohne die Enttap-Fähigkeit vorher verrechnen zu lassen.
D.h., der regeltechnisch korrekte Verlauf wäre folgender:
Theoretisch, kannst du auch:
Bearbeitet von Nerezzar, 10. Februar 2017 - 09:35.
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.
Geschrieben 10. Februar 2017 - 09:39
Mitglied
Danke Nerezzar,
das klärt für mich auch die Logikfehler auf, weil nach meinem Model ja Planeswalker A gelangweilt abwarten muss nach einem Zauber bis Planmeswalker B eine ganze Kaskade an Effekten los tritt um sich dann zu entscheiden. Die Kleinteilige Stack-Abarbeitung habe ich nicht mit betrachtet und beantwortet mir auch die Frage, ob es an sich regeltechnisch korrekt ist einen Disruptive Student oder Mundungu nach dem nächsten zu zünden, falls der Gegner bereit ist zu zahlen, man also den Stack bis X abarbeiten lassen kann und dann wieder Dinge drauf wirft.
Sehr schön und vielen Dank euch beiden.
Welchen Modus spielen wir?
So wie immer: Alle gegen BlindSeer!
Meta: Gemütliches Kneipen-Casual mit viel Spaß, oft 3+ Spieler, seltener mal zwei. Kein Turnier-Level.
