Zum Inhalt wechseln


Foto

Build a Deck together 24 (Nerezzar)

BADT Nerezzar

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
36 Antworten in diesem Thema

#21 Nerezzar Geschrieben 15. März 2017 - 14:48

Nerezzar

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.811 Beiträge
Würde mal 2 Flame Jab anbieten.
Mit Burning Vengeance wird die zum Recurring Lightning Bolt.



Also gerade im Moment haben wir so gut wie keine dicken Spellbased win Cons.
D.h., ich würde mal die Past in Flames weiter voten. Wenn kaum fastmana/günstige Win-Spells im Friedhof sind, ist die Karte einfach nicht so berauschend. Mizzix's Mastery würde ich aus einem gleichen Grund anbieten: Kaum dicke "I-Win-Spells" und castet den Spruch nicht aus dem Friedhof => funktioniert nicht mit Burning Vengeance.
 
Deck
  • 3. Vote und Cut


edit: wenn ich sage, ich vote Mizzix's Mastery, sollte ich sie auch in die Liste schreiben.

Bearbeitet von Nerezzar, 15. März 2017 - 14:49.

BaR8puj.png
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.


#22 No Steppy on Snek Geschrieben 15. März 2017 - 17:20

No Steppy on Snek

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 707 Beiträge

3 Big Game Hunter? Für B ne 1/1, die ne Kreatur abräumt hört sich klasse an! 4 wären etwas viel und auf 2 kürzen kann man je nach Meta immernoch

 




 Mastery und PiF sind hier irgendwie nicht so pralle. habs das letzte mal noch dringelassen, da ja die Möglichkeit bestand, dass noch was kommt. Aber nöö..
Deck



#23 avedon Geschrieben 16. März 2017 - 11:20

avedon

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.132 Beiträge

Etwas retrace Futter: Dakmor Salvage

Mastery finde ich auch nicht so pralle. Da wir PiF jetzt gecuttet haben würde ich das einzelne Exemplar gerne PRO Voten. Ich denke das sollte gehen wenn ich mich nicht irre. Es hat hat ja darauf bisher niemand gevotet außer mir.
Deck
  • 1. Vote
  • 2. Vote



#24 DragooNick Geschrieben 16. März 2017 - 11:25

DragooNick

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.249 Beiträge
4 Oath of Liliana



Deck
  • 1. Vote
  • 2. Vote
  • 3. Vote und Cut


#25 Kratos Aurion Geschrieben 16. März 2017 - 12:02

Kratos Aurion

    Erfahrenes Mitglied

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.211 Beiträge

2 Stronghold Rats - quasi unblockbar und dass wir auch abwerfen müssen, wird uns kaum stören



-4 Basking Rootwalla - einzige Offcolorkarte - trotz Madness {0} auch nur eine 1/1, die abgeworfen werden muss
-2 Magus of the Will - außer den WinCons weiß ich nicht, was wir unbedingt aus dem Friedhof casten wollen (was wir nicht sowieso von dort casten können)

Deck
  • 2. Vote
  • 3. Vote und Cut


Wenn den Leuten auf MtGSalvation langweilig ist ...

 


Triggers only once each turn triggert mich immer jeden Zug.

#26 Nerezzar Geschrieben 16. März 2017 - 12:38

Nerezzar

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.811 Beiträge


Ich biete mal 2 Oath of Liliana an. Wir haben nur Tibalt (auch, wenn der durch das ganze geloote wahrscheinlich recht zuverlässig da ist) und das ist mir dann doch zu wenig Value für cmc3.
Außerdem noch zum Rauswurf die beiden restlichen Past in Flames. Das einzige, was man damit flashbacken möchte, ist das Fiery Temper und für cmc3 ist das einfach schlecht. Klar könnte man dann Faithless Looting günstiger flashbacken, aber das bringts irgendwie auch nicht.
Und die Retrace-Spells will man sich mit Flashback auch nicht aus dem Grave nehmen.
Dem Rootwalla schließe ich mich an. Ohne eine einzige grün-Quelle ist der nicht gut genug.
Außerdem 1 Avaricious Dragon. Davon will man einfach ziemlich nie 2 auf der Hand.
Und ich würde noch 2 Anvils zum Cut anbieten. Die Karte hilft auch dem Gegner und das will mir einfach nicht gefallen.

Deck

Bearbeitet von Nerezzar, 16. März 2017 - 12:38.

BaR8puj.png
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.


#27 DragooNick Geschrieben 16. März 2017 - 13:38

DragooNick

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.249 Beiträge



Die Idee hinter Magus of the Will, dass man eben in einem Zug mit optimaler weise Burning Vengeance draußen, die ganzen kleinen spells eben für lau nochmal casten kann Faithless Looting, Flame Jab etc alles für die normalen kosten halt.
Klar kostet die aktivierung auch, aber mit 6 Mana können wir mehr spielen als nur mit Flashback/Retrace.

Unser Kern ist Tibalt und den Oath find ich zu gut um ihn zu cutten, er entsorgt zuverlässiger große Kreaturen und bringt uns unter Umständen sogar Blocker.

Beim Rest ziehe ich meist mit.

Deck


Bearbeitet von DragooNick, 16. März 2017 - 13:40.


#28 Kratos Aurion Geschrieben 17. März 2017 - 10:09

Kratos Aurion

    Erfahrenes Mitglied

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.211 Beiträge


PiF Cut ist berechtigt - hat einfach zu wenig Ziele, die sich lohnen.

Deck

Wenn den Leuten auf MtGSalvation langweilig ist ...

 


Triggers only once each turn triggert mich immer jeden Zug.

#29 Nerezzar Geschrieben 17. März 2017 - 10:27

Nerezzar

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.811 Beiträge


Ich schließe mich mal dem Dakmor Salvage Vote an. Zwei Stück sollten reichen, da man ja eigentlich nur ein einziges braucht, um es immer wieder abwerfen zu können.
Auch bei den Stronghold Rats schließe ich mich mal an. Der Effekt ist zwar stark, aber es ist nunmal abgesehen vom Drachen, die einzige Kreatur, die ihren Job nicht schon ETB erledigt. Da würde ich sie lieber rauswerfen und im Falle eines gegnerischen Kontrolldecks einfach auch die Drachen durchcyclen um das gegnerische Removal zu blanken.

Deck
  • 1. Vote
  • 3. Vote und Cut

BaR8puj.png
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.


#30 DragooNick Geschrieben 17. März 2017 - 10:51

DragooNick

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.249 Beiträge


Meiner Meinung nach kommen wir mit diesen Cuts und 24 Ländern eigentlich zu nem guten Schluss. Auf den Rest habe ich leider bereits gevotet.
4 Anvil of Bogardan weil ich alle anderen Karten für sinnvoller erachte und wir unsere Madness Spells eigentlich in Tibalt werfen wollen und nicht im Upkeep für Anvil.

Deck
  • 3. Vote und Cut

Bearbeitet von DragooNick, 17. März 2017 - 10:52.


#31 avedon Geschrieben 17. März 2017 - 11:25

avedon

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.132 Beiträge


Da mir nichts anderes einfällt: 2 Magus of the Will
Deck

Noch 2 Karten...



#32 Nerezzar Geschrieben 17. März 2017 - 11:29

Nerezzar

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.811 Beiträge
Bin mal so frei und passe die Votes an, da es jetzt ja keine 4 Anvils mehr hat:

Deck
  • 2. Vote
  • 3. Vote und Cut

BaR8puj.png
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.


#33 thiefAaron Geschrieben 17. März 2017 - 11:36

thiefAaron

    Sieger MtG-Liga 2020

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.979 Beiträge

Schade zu spät... mit dem ganzen Looting und Retrace wäre die Liste super für Creeping Renaissance gewesen :D

 


Deck
  • 2. Vote
  • 3. Vote und Cut

Biete mal noch zwei Oath if Lili an... zwei sollten denke ich reichen.
 


Bearbeitet von thiefAaron, 17. März 2017 - 11:38.

Duel: {W}  {B}  {G} Anafenza Combo  {U}  {B}  {R} Kess Control

cEDH: {G} Selvala

Legacy: {G} {B} {U} ( {W}) Aluren {W}  {U}  {B} Esper Vial {R} Red Prison {R} Red Prowess
Modern: {C}  Eldrazi Tron {R} {B} Scourge Shadow
Pioneer:  {G} {U} {W} Spirits {R} {U} Phönix

Standard {X} Arena: {X}

 

Never forgotten: {W} {U} {G} Modern Spirits {G} {W} {B} Abzan Company
 

 


#34 Kratos Aurion Geschrieben 17. März 2017 - 11:46

Kratos Aurion

    Erfahrenes Mitglied

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.211 Beiträge

Schade zu spät... mit dem ganzen Looting und Retrace wäre die Liste super für Creeping Renaissance gewesen :D

 

Und welchen permanent type hättest du bestimmen wollen?  :blink:


Wenn den Leuten auf MtGSalvation langweilig ist ...

 


Triggers only once each turn triggert mich immer jeden Zug.

#35 avedon Geschrieben 17. März 2017 - 11:47

avedon

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.132 Beiträge

Naja Land natürlich damit man wieder Futter für die retrace Spells hat.



#36 Nerezzar Geschrieben 20. März 2017 - 06:55

Nerezzar

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.811 Beiträge
 

Ich biete mal alles zum 2. Vote an, da ich jede der Karten irgendwie verstehen kann.
Den Oath finde ich 4-off ja sowieso übertrieben, da er eigentlich ein cmc3 :sacrifice a creature ist. Ich weiß aber nicht, ob das nicht sogar schon besser ins Deck passt, insbesondere zusammen mit dem Zombie, den die Karte doch abundzu produzieren dürfte.

Einerseits ist der Magus natürlich sehr schön, da man mit ihm abgeworfenes Zeug doch noch einmal sprechen kann und auch ein abgeworfenes Land ins Spiel bringen darf. Andererseits ist es halt auch eine Kreatur und gibt gegnerischem Removal damit ein lohnendes Ziel.

Am Anvil gefällt mir immer noch nicht, dass auch der Gegner looten darf. Natürlich ist der Sinn des Decks, dass man selbst mehr davon hat, aber es hilft dem Gegner, Lösungen zu finden.

Deck
  • 1. Vote
  • 3. Vote und Cut

BaR8puj.png
Ein Thread ist ein Faden, Ein Threat eine Bedrohung.


#37 Yaloron Geschrieben 20. März 2017 - 10:02

Yaloron

    Memelord

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 6.050 Beiträge

 

 

Ich vote mal gegen 2 Oath of Liliana, die scheinen irgendwie am wenigsten ins Konzept zu passen.

Und damit wäre das Deck fertig.







Auch mit einem oder mehreren dieser Stichwörter versehen: BADT, Nerezzar

© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.