Da die Karte nur vom Gewinner bewertet werden soll, ist das Bewerten von Karten im Voraus in diesem Thread oder das Bewertenlassen in anderen Threads untersagt. Dies kann dazu führen, dass eure Karte aus dem Contest ausgeschlossen wird. Diese Regel soll verhindern, dass der Gewinner vor seiner Bewertung nicht unnötig beeinflusst wird.
Diskussion zu den Wettbewerben
#21 Geschrieben 22. Mai 2007 - 19:50
#22 Geschrieben 23. Mai 2007 - 20:28
DRUGS
Doing nothing has never been so amazing.
#23 Geschrieben 23. Mai 2007 - 21:12
#24 Geschrieben 23. Mai 2007 - 21:23
Wir sind hier nicht bei einem Marathon und ich finde man kann für eine ordentliche Bewertung schon ein bisschen warten.
war ja bloß ein hinweis, denn wir haben glaube ich eine regle aufgestellt, das man innerhalb von einer woche die bewertung haben sollte, und morgen ist der 5te tag.
Och menno, immer werde ich missverstanden...
DRUGS
Doing nothing has never been so amazing.
#25 Gast_Valdez_* Geschrieben 24. Mai 2007 - 15:08
Firestorm sollte sich langsam mal an die bewertung für Kartenbauwettbewerb XXXIII machen, ist jetzt schon 4 tage her...
Solche "Hinweise" höhren sich imo nach Gulag an...
Was ich eigentlich wollte:
Warum muss man im BttP-Contest ein Pic anhängen..?
Das Pic ist für alle gleich und letztendlich kommt es nur auf den Text an.
Da kann man imo genausogut einfach den Text der Karte posten.
#26 Geschrieben 24. Mai 2007 - 15:30
Was ich eigentlich wollte:
Warum muss man im BttP-Contest ein Pic anhängen..?
Das Pic ist für alle gleich und letztendlich kommt es nur auf den Text an.
Da kann man imo genausogut einfach den Text der Karte posten.
Im Prinzip spricht nichts gegen eine Abgabe in Textform, AT-Colt hatte das letztens auch gemacht. Ob es dann aber gleich bewertet wird wie ein Bild, liegt im Ermessen des Bewerters. Manchen Leuten kommt es halt nicht nur auf den Text an. Auch mit visuellen Effekten wie Promo, Foil oder Gildensymbolen kann man Karten noch "veredeln".
Bearbeitet von Anubias, 24. Mai 2007 - 15:43.
#27 Geschrieben 14. September 2007 - 14:35
Meldet euch wenn ihr Interesse habt. Was wir dann wirklich machen, wird am Montag entscheiden.
#28 Geschrieben 29. November 2007 - 13:57
Hab Dragonmayu...ich glaub am Montag 'ne PM geschickt, wegen Build by the Name 21 und diesen BbtT18 und BbtN 19 Verbrechen. Er hat sich noch nicht zurückgemeldet...
Das die Deadline jetzt schon um 2 Wochen unterwandert ist dürfte klar sein...
Kann man da vielleicht mal jemand neues bestimmen?
Außerdem sind solche Aussagen hier einfach dreist und ich fühl mich eigentlich schon verarscht
Ich stelle die Bewertungen noch heute Nacht oder morgen rein.
Bloss ich will weiterhin, dass mir das Bewerten usw. auch Spaß macht und nicht wie eine schwere Last am Bein hängt. Ich hoffe ihr versteht das.
Bearbeitet von MtGforger, 29. November 2007 - 14:04.
#29 Geschrieben 29. November 2007 - 14:21
#30 Geschrieben 29. November 2007 - 15:52
Das Problem dabei ist, dass Dragonmayu offensichtlich schon seit seinem letzten Post in diesem Wettbewerb nicht mehr im Forum war, ich hab drauf geachtet (natürlich nicht die ganze Zeit, aber wenn er im Forum gewesen wäre, hätte er ja wohl auf die PM geantwortet).
Da muss man doch noch irgendwas anderes machen können...
Und besonders blöd finde ich, dass er und anlügt. "Ich stelle die Bewertungen in spätestens einem Tag rein." Von wegen, dieser Post ist schon "etwas" länger her.
Bearbeitet von Mr. Sandman, 29. November 2007 - 15:53.
#31 Geschrieben 05. Dezember 2007 - 13:33
Das Rumgeschiebe reicht! Eine Abstimmung muss her.
#32 Geschrieben 05. Dezember 2007 - 13:50
#33 Geschrieben 05. Dezember 2007 - 14:12
ABSTIMMUNG!!!
ABSTIMMUNG!!!
Ich bin auch dafür.
#34 Geschrieben 05. Dezember 2007 - 14:50
Bearbeitet von Anubias, 05. Dezember 2007 - 14:51.
#35 Geschrieben 05. Dezember 2007 - 15:14
#36 Gast_Valdez_* Geschrieben 30. Januar 2008 - 11:17
2. Wenn nachfragen unerwünscht sind, warum ist dass dan nirgens verschriftlicht? Ich habe mir sogar die Reglen durchgelesen, bevor ich nachgefragt habe.
3. Ein wasserstand hätte mir auch greicht...
Ich überzeuge dich gerne vom Gegeteil, ich bewerte die Karten in weniger als 14 Tagen und schicke dir die Bewertung via PM...Glaubst du, ja. Wir können es nicht nachweisen und spekulieren hilft hier niemandem weiter
#37 Geschrieben 30. Januar 2008 - 11:37
1. Naja, wenn in euren Postings wirklich wichtiger Content gewesen wär, hätte ich sie auch stehen lassen.1. Wenn du schreibst "ein paar unwichtige Posts gelöscht" weiss man direkt worum es geht... oder auch nicht...
2. Wenn nachfragen unerwünscht sind, warum ist dass dan nirgens verschriftlicht? Ich habe mir sogar die Reglen durchgelesen, bevor ich nachgefragt habe.
3. Ein wasserstand hätte mir auch greicht...
2. Ich möchte dafür eigentlich keine _Regel_ festlegen. Aber ich kanns in den Contestregeln vermerken (die ich sowie noch umschreiben wollte).
3. Wir wissen das archon dabei ist, den genauen Stand werden wir noch mal nachfragen.
Klar schafft man das. Ich halte den Rekord mit 30 Karten in 2 Tagen bewerten (feiert mich). Aber wenn man nicht die Zeit und Motivation dazu hat, kann sich das schon hinziehen. Wie gesagt.. wir müssen mal schauen, wie wir den Prozess etwas beschleunigen können.Ich überzeuge dich gerne vom Gegeteil, ich bewerte die Karten in weniger als 14 Tagen und schicke dir die Bewertung via PM...
#38 Geschrieben 30. Januar 2008 - 15:30
Ich denke man sieht auch, dass viele andere User die sonst regelmäßig gute Karten gepostet haben nicht mehr an den Wettbewerben teilnehmen, einfach wegen dem riesen Arbeitsaufwand wenn man gewinnt.
Naja wie gesagt wäre nur unfair den Leuten gegenüber die nicht jeden Tag hier reinschauen und dann evtl son Teilnehmerlimit verpassen.
#39 Geschrieben 30. Januar 2008 - 16:03
Legt euch'n Ordner an -> Schaut ab und zu, ob's neue Karten gibt und WENN, dann einfach mal SEPARAT bewerten und warten bis neue kommen...
So kann man sich die Zeit gut aufteilen und kommt nicht so in'n Stress.
Außerdem: Wenn so viele Probleme damit haben Zeit zu finden, sollten sie fairer weise ihren Bewertungsposten aufgeben und jemanden ranlassen, DER Zeit hat!
Ansonsten wäre ich ebenfalls für eine Begrenzung! Mehr als 20 Karten ist einfach Irrsinn...
Bearbeitet von MtGforger, 30. Januar 2008 - 16:05.