875 Antworten in diesem Thema

[Gen0]

Ja, die DL hatte ich gesetzt, aber das ist natürlich Käse, denn die müssen die Mods setzen, sofern da ne Umfrage gestartet ist.

[Herr Mannelig]

Wann gehen die Wettbewerbe weiter?

[Demo]

Beim BBTN haben wir uns intern missverstanden, daher dachte ich das wäre schon fertig. Umfrage ist jetzt drin.

Grundsätzlich haben wir uns aber folgendes überlegt:

Wir werden die Abstimmungen ansich nicht mehr machen. Dadurch dass ja eh immer auch im Post steht für wen ihr gestimmt habt ist der Poll selbst überflüssig und noch dazu gerne verwirrend weil es oft doch noch Stimmen gibt die garnichts gepostet haben. Es wird in Zukunft so sein, dass es einfach eine feste Deadline gibt die beginnt sobald der Aufgabensteller eine Abstimmung ausruft. Das sollte das ganze für alle Beteiligten einfacher machen.

 

BBTT ist unterwegs, ich werde versuchen den Rest heute Abend zu machen weil ich danach wieder ein paar Tage so gut wie garnicht da bin.

[Silver Seraph]

Nur falls das untergegangen ist: Der BBTN99-Thread hat eine geschlossene Umfrage und einen geschlossenen Thread. Ist vmtl. etwas kontraproduktiv für weitere Progression

[Soerael]

Nur falls das untergegangen ist: Der BBTN99-Thread hat eine geschlossene Umfrage und einen geschlossenen Thread. Ist vmtl. etwas kontraproduktiv für weitere Progression

Ich habe Gen0 schon vor einiger Zeit angeschrieben, ob er da nicht einen Gewinner bewerten will, falls da demnächst nichts kommt, kümmern Demo&ich uns drum

[Herr Mannelig]

Es wäre schön wenn ein Moderator Pseudodespot anschreiben könnte das der BBTT1102 seit 4 Tagen offen ist, danke!

[Soerael]

Aus aktuellem Anlass:

Wir haben uns überlegt, dass als Richtlinie für Diskussionen 7 Tage eine ganz gute Zeit sein sollten. So ist immer ein Wochenende dabei und jeder Teilnehmer erhält die Möglichkeit, seine Meinung zu äußern. Klar ist das keine Pflichtzahl, allerdings wäre es vermutlich ratsam, 5 bzw. 10 Tage nicht zu unter/überschreiten, da sich das sonst zu sehr in die Länge zieht oder zu kurz ist, und keiner die Möglichkeit hat zu diskutieren.

Ein andere Vorteil ist, dass wir so relativ einheitliche Diskussionszeiten hätten.

[pseudo]

Können wir bitte mit diesem unsäglichen Abgestimme aufhören? Beim Sport bewerten auch nicht die AthletInnen ihre eigenen Leistungen. Diskussionen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge in allen Ehren, ja gerne sogar, damit die Qualität der Beiträge soweit steigt, dass es nicht dauernt auf Seraph vs. Rest hinausläuft .

Die Entscheidung bleibt bitte bei der/dem Auftragsteller(in). UND NUR DA!

[cheff]

Könnte jemand bitte den nächsten BBTT starten? Danke

[Tobi_Wan_Kenobi]

Hi!

Es tut mir wirklich Leid, ich habe es verplant, dass ich den BBTP gewonnen habe. Danke an Soarel und Gauchor, dass sie mich darauf aufmerksam gemacht haben. Ich schaffe es allerdings erst morgen Nachmittag, ein Bild zu posten. Wenn also der Zweitplatzierte (wer auch immer das gerade nochmal war...) ein Bild in der Pipeline hat, was er für den Wettbewerb freigeben möchte, kann er dies gerne tun, um Zeit zu sparen. ANsonsten kommt wie gesagt morgen Nachmittag das Bild.

Sorry nochmal,

Tobi

[Tobi_Wan_Kenobi]

Jo Danke an pseudodespot und Dragno, das mit dem Wording beim BB"TP hat sich geklärt und auf meiner Karte ists falsch. Es müsste heißen: "Creatures leaving the battlefield don't cause abilities to trigger."

Grüße,

Tobi

[pseudo]

Du weißt schon, dass dann z.B. Unsummon anders funktioniert als du im ersten Versuch angedeutet hast.

[Tobi_Wan_Kenobi]

Ehrlich gesagt...nein XD

Bearbeitet von Tobi_Wan_Kenobi, 12. Juni 2014 - 14:46.

[Mahagon]

Was mir aufgefallen ist, seit ich an den Wettbewerben hier Teilnehme:

Seht ihr es auch so, dass bei den meisten Wettbewerben der Flavor einer Karte grundsätzlich höher und detailierter bewertet wird als das Balancing und die "Arbeitsweise" der Karte, sprich Mechaniken, Interaktion mit bestehenden Karten/ in bestehenden Spielformaten, wie die Karte das vorgegebene Regelwerk vielleicht bereichert oder ob sie eher nebensächliche/selten gebrauchte Regeln auf kreative Weise in ein neues Licht rückt?

Habe auf vorherigen Seiten in diesem Thread nun gelesen, dass es mal einen BBTF, Build by the Flavor-Wettbewerb gab, der aus diversen Gründen eingestampft wurde.

Ehrlich gesagt empfinde ich fast jeden Wettbewerb, der hier an den Start geht, als einen Build by the Flavor-Wettbewerb. Ob nun ein Bildchen, ein Wort/eine Phrase oder ein "Thema", bewertet wird doch häufig vor allem, ob die Karte flavormäßig zu der Vorgabe passt, der Rest ist eher B-Note, wenn es überhaupt Erwähnung findet. Finde ich eigentlich ziemlich schade...wie seht ihr das?

[Soerael]

Build by the Flavour war ein Wettbewerb, bei dem der Flavourtext vorgegeben wurde und dann die Karte designt werden sollte. Bei Demo's Bewertung z.B. sieht man deutlich, dass Spielstärke und "Designgrundsätze" am stärksten gewichtet wurden, was ich bei meiner Bewertung normalerweise auch mache (mein jetztiger Contest wird offensichtlich ein wenig mehr nach Flavour bewertet, trotzdem wird keine Karte gewinnen die so nicht gedruckt werden könnte).

 

Das jetzt die letzen Contest viel nach Flavour bewertet wurden lag vermutlich an den Aufgabenstellern, da kann man natürlich selbst immer einen SChwerpunkt setzen.

[Silver Seraph]

Die Themen sind schon alle "Flavor"-bezogen, sehe auch nicht wirklich inwiefern das anders Sinn macht (wobei BbtT auch ins mechanische greifen kann, so a la "Baut einen interessanten roten Common Burn Spell, der etwas "neues" macht" oder so z.B.)

 

Tendenziell fällt die Bewertung grundsätzlich eher Richtung Flavor aus, was aber denke ich auch okay ist. Ich "fordere" tendenziell immer ein powerlevel-technisches Mittelfeld (plusminus). Aber im Vakuum ist eine Bewertung außerhalb der Extreme auch nicht wirklich sinnvoll, weil in einem Set das ein oder andere immer "über die Norm" gepushed noch okay ist.

Inwiefern Kreativität belohnt wird, ist natürlich auch wichtig. Für mich ist es aber halt so:

Für mich sind Colorwheel Einwände, Balancing (im Bezug auf Extreme wie oben beschrieben) und Thema-Umsetzung in der Reihenfolge erstmal absolute Grundpfeiler, bei denen, wenn eine Karte irgendeine davon verfehlt, die Bewertung eh schon kaum Sinn macht. Da dabei schon genügend Leute etwas falsch machen, konzentriere ich mich z.B. oft darauf. In dem Sinne ist "Kreativität" bei mir also eher ein Bonus als grundsätzlich wichtig, auch wenn es natürlich gerne gesehen ist

(Mechanisches "Zusammenspiel" hingegen ist bei mir durchaus wohl auf Position 4 hinter den "Vorraussetzungen" und ich find das auch nicht gut, wenn sowas nicht oder zu wenig berücksichtigt wird)

[Mahagon]

Bei Demo ist es mir in der Bewertung auch echt positiv aufgefallen, dass mein Design als "overpowered" moniert wurde, war aber bisher eher die Ausnahme. Im letzten BBTP wurde zwar auch auf das Balancing eingegangen, aber das Hauptaugenmerk lag eben auf dem Flavor (ob und wie gut ein Bild zum Karteneffekt/Typ passt ist für mich auch eine Flavorfrage).

Vielleicht muss ich wirklich einfach an mehr Wettbewerben teilnehmen, um so ein bisschen in die Gruppendynamik einzusteigen und mich an die Erwartungen der Aufgabensteller zu gewöhnen.

Aber nochmal blöd gefragt: Gab es mal einen Wettbewerb, der sich rein auf Balancing/Mechanics/Spielstärke/kreative Regelanwendung etc. konzentrierte? 

[Silver Seraph]

Aber nochmal blöd gefragt: Gab es mal einen Wettbewerb, der sich rein auf Balancing/Mechanics/Spielstärke/kreative Regelanwendung etc. konzentrierte? 

Wie würdest du dir das vorstellen? Designed eine mittelstarke Karte die X macht und auf interessante Art und Weise mit Z synergiert? Sowas passiert manchmal im BbtT (z.B. gabs mal "Baut eine Karte, die profitabel mit Norin the Wary interagiert), aber ein "Balancing"-Contest ist  glaube ich grundsätzlich nicht sonderlich inspiriert und eben so die verschiedenen Schattierungen von Powerlevels auch nicht sinnvoll abstufbar, weil Karten auch grundsätzlich recht unterschiedlich stark sein können.