Nicht die schlechteste Idee, aber meine Prognose ist, dass das mehr neue Probleme schaffen würde als es alte löst:
Geben alle denselben Betrag dazu und wenn ja wieviel? Dürfen nur diejenigen Booster gewinnen, die selbst spenden und was passiert bei Uneinigkeit darüber? Wer soll die Zahlungseingänge verwalten und wie? Gibt es mehr oder weniger Booster bei sehr hoher oder besonders niedriger Teilnahmequote eines Contests? Was tun bei Bewertungsmanipulation? Was, wenn plötzlich viele Leitungsberechtigte ihr Leitungsrecht abtreten, weil sie lieber Booster gewinnen möchten? Was geschieht mit den Siegboostern, wenn der Sieger seine Adresse nicht mitteilen möchte? Oder wenn die diese angeblich auf dem Postweg verloren gegangen sind?
Über diese und zwanzig weitere Fragen müsste zunächst mal Einigkeit herrschen. Da wäre es einfacher, wenn einer alleine die Booster stiften und alles zu seinen Konditionen abwickeln würde. Aber wer sollte das machen?
Vielleicht muss es ja gar kein monetärer bzw. sachbezogener Anreiz sein, sondern es genügt auch ein ideeller? Wie wäre es beispielsweise, wenn in jedem Jahr der erfolgreichste Sieger den Titel "Leaddesigner" unter seinem Nickname tragen dürfte? Das würde Qualität und Quantität der der eingereichten belohnen. Aber der Anreiz wäre wohl trotzdem eher gering, vielleicht fällt euch ja noch etwas anderes ein?
Ich könnte mir übrigens gut vorstellen, eine Card Design Hall of Fame zu führen, wo jährlich auf das vergangene Jahr zurückgeblickt und eine umfassende Statistik erstellt wird. Einzelne Designer erhielten dann Titel/Achievements in Abhängigkeit ihrer Leistung (Vorschläge jederzeit willkommen). Dann könnten hiervon immer noch ausgewählte Titel Booster erhalten. Man hätte den Aufwand aber nur einmal im Jahr. Aus der Boostervergabe würde ich mich als Statistikbeauftragter natürlich komplett raushalten. Klingt das interessant für euch oder nicht so wirklich?