Was vermisst ihr noch?
#641 Geschrieben 12. November 2013 - 15:57
Grundsätzlich wird man einfach zu oft angemault, dass Modern ein Turnierformat ist blablabla. Ein Budget-Bereich könnte da zum einen endlich legitimieren auch Budgetvarianten zu erstellen und zusätzlich klare Regeln dafür aufstellen lassen.
Dort könnte man dann z.B. eine Beschreibung stehen, was unter Budget Deck im Modern verstanden werden darf uhd was hier nicht hingehört.
#642 Gast_XYZXYZ_* Geschrieben 29. November 2013 - 19:56
...
Bearbeitet von XYZXYZ, 02. Dezember 2013 - 23:55.
#643 Geschrieben 29. November 2013 - 22:43
Das macht nicht mal die Polizei und in solchen Fällen geht es idR auch nicht um Transperenz & Nachvollziebarkeit sondern darum den persönlichen Voyeurismus/Groll zu befriedigen, denn wenn dem User die Antwort nicht passt zieht das einen Rattenschwanz von Diskussion nach sich, jedes mal...
In diesem Sinne: Dry your tears.
Bearbeitet von ElAzar, 29. November 2013 - 23:41.
- akmalik hat sich bedankt
#644 Gast_XYZXYZ_* Geschrieben 29. November 2013 - 23:37
...
Bearbeitet von XYZXYZ, 02. Dezember 2013 - 23:55.
#645 Geschrieben 29. November 2013 - 23:44
Du und deine Meinung sind mir egal, ich dachte, dass ich dir das durch die Blume mitgeteilt hätte.
Zeit sich wieder abzuregen...
- akmalik hat sich bedankt
#646 Geschrieben 30. November 2013 - 01:43
Müssen wir das jetzt tatsächlich in diesem Thread bereden?
Nein, also spart es euch direkt.
Außerdem weiß man häufig nicht, ob über einen gemeldeten Beitrag bereits beraten wurde oder nicht und mir z.B. ist es bereits einmal passiert, dass ich einen Beitrag meldete und nachdem nichts passierte auf diesen Beitrag einging. Kurze Zeit später wurde ich auf meinen Fehler hingewiesen, da über den Beitrag noch nicht entschieden wurde zu dem Zeitpunkt, an welchem ich davon ausging, dass der Beitrag wohl doch in Ordnung war, und die Beiträge (mein Beitrag und der jener anderen Person) wurden gelöscht mit dem Hinweis an mich, soetwas (=Hilfsmodding) bitte zukünftig zu unterlassen..
Du dachtest also, dass der Beitrag ok ist und hast deshalb deine Antwort darauf selbst reportet mit dem Satz "ich konnts mir nicht verkneifen"? Klingt plausibel. Ich erkenne aus dem Report, dass du sehr genau wusstest was du da machst. Entsprechend verstehe ich nicht, dass du dich über unsere Reaktion darauf wunderst.
Wenn du Dinge reportest, dann gehst du davon aus, dass sie nicht korrekt sind bzw. vermutest es zumindest. Wenn du das dann doch selbst in die Hand nimmst musst du danach nicht über das Echo überrascht sein.
Du hast ca 5-6 Minuten nach deinem Post das selbst in die Hand genommen und Hilfsmodding betrieben. Wie schnell sollen wir denn bitte reagieren? Es ist nicht dauerhaft einer da, der nichts anderes macht als die Startseite für Reports zu aktualisieren.
Glaube es oder nicht, aber ich habe bereits vor einigen Wochen diese Frage im Chat einem Moderator gestellt, ob solch eine Feedbackfunktion nicht sinnvoll wäre und er meinte es würde darüber diskutiert werden.. Etwas passiert ist ja aber nicht, weswegen ich dieses Thema aus (für mich) gegebenem Anlass nocheinmal aufgreifen wollte..
Nur weil wir intern über etwas diskutieren heißt das ja nicht im Umkehrschluss, dass sofort etwas passieren muss. Tatsächlich ist die Diskussion aber auch noch nicht durch bzw. weit gekommen. Wir haben momentan intern einige Angelegenheiten, die Klärung bedürfen(und ehrlich gesagt auch wichtiger sind), entsprechend zieht sich da etwas hin. Wir haben da momentan noch andere Prioritäten. Ein Ergebnis wird also wohl noch etwas auf sich warten lassen.
Informationen, Decklisten und Hilfestellungen zu bestimmten Decktypen? ->Casual Primer
Fragen zu einem Primer? ->PM an mich oder den Diskussionsthread besuchen.
Auf der Suche nach einer bestimmten Karte? ->Kartensuche
Du triffst immer wieder auf unbekannte Fachwörter? ->Magic Wörterbuch
Noch andere Fragen? ->Pm an einen von uns Möhrderatoren oder mal in unseren Chat reinschauen.
Gerade nur unregelmäßig aktiv!
#647 Geschrieben 19. Dezember 2013 - 23:26
Ich hätte da noch einen Verbesserungsvorschlag allgemein. (Weiß aber nicht ob ich dafür hier richtig bin)
Ich bin noch nicht so lange hier im Forum, aber eines ist mir gleich aufgefallen.
Die Titel in den Deckforum Freizeit/Casual sind doch teilweise etwas unübersichtlich.
(Bsp."The Rock"-Schamanen, Süßer Hund jetzt an die Wand, uvm.)
Man kann/soll ja ruhig beim Decknamen seine Kreativität voll entfalten.
Aber kann man nicht den Thementitel in den Deckbauforen, (oder die Tags) so unterteilen:
z.B. Farbe, Strategie (also Aggro, Control.... als grobe Einteilung) und dann im besten Fall noch Kernkarte des Decks.
Ich denke dass so eine bessere Übersicht entsteht, doppel Posts vermieden werden können und es so die Qualität des Forums verbessert.
Ich weiß das, dass zwar in den "Regeln zum posten von Decks" steht, aber da diese ja von vielen Usern gerne mal übersehen werden...
Mfg
Knorkman
#648 Geschrieben 19. Dezember 2013 - 23:50
Wohl einfach zu umständlich.
Gerade da wo auch unerfahrenere Leute posten, wissen viele nicht, in welches Schema ihr Deck eigentlich gehört. Das ist bei erfahrenen Leuten nicht unbedingt besser, da sich die Definitionen teils einfach überschneiden. Ich seh jetzt schon die Diskussionen Richtung "Aber das ist ja gar kein Aggrodeck, sondern Aggrocontrol, blabla".
Was Doppelposts damit zu tun haben sollen weiß ich nich.
Im Endeffekt zu viel Aufwand, für zu wenige Vorteile. Die Suchmaschine funktioniert auch so meist gut genug.
Informationen, Decklisten und Hilfestellungen zu bestimmten Decktypen? ->Casual Primer
Fragen zu einem Primer? ->PM an mich oder den Diskussionsthread besuchen.
Auf der Suche nach einer bestimmten Karte? ->Kartensuche
Du triffst immer wieder auf unbekannte Fachwörter? ->Magic Wörterbuch
Noch andere Fragen? ->Pm an einen von uns Möhrderatoren oder mal in unseren Chat reinschauen.
Gerade nur unregelmäßig aktiv!
#649 Geschrieben 16. April 2014 - 18:56
Ich hätte gerne, dass man statt "Mono Red" oder "UB" im Threadtitel einfach oder abbilden kann. Das könnte man ja über Befehle wie { b } realisieren, um die Threads in magiccards.info-Manier durchsuchbar zu halten. Wäre auf jeden Fall hübscher anzusehen und die Deckfarben schneller zu erfassen.
Verpflichtend muss das nicht sein, aber die Option wäre schön.
Bearbeitet von Lee, 16. April 2014 - 18:57.
#650 Geschrieben 17. April 2014 - 10:27
error hatte mir einmal gesagt, warum das mit dem Symbolen nicht geht, allerdings ist das Ganze mittlerweile Ewigkeiten her und ich kann mich an den Grund nicht mehr erinnern. Wahrscheinlich kennt nur noch error die Antwort, warum die Forensoftware das nicht macht.
Informationen, Decklisten und Hilfestellungen zu bestimmten Decktypen? ->Casual Primer
Fragen zu einem Primer? ->PM an mich oder den Diskussionsthread besuchen.
Auf der Suche nach einer bestimmten Karte? ->Kartensuche
Du triffst immer wieder auf unbekannte Fachwörter? ->Magic Wörterbuch
Noch andere Fragen? ->Pm an einen von uns Möhrderatoren oder mal in unseren Chat reinschauen.
Gerade nur unregelmäßig aktiv!
#651 Geschrieben 27. April 2014 - 07:26
Auf mtgsalvation.com gibt es neuerdings einen Mana-Tag, sprich [mana]UG[/mana] ergibt . Dieser Tag ist meines Erachtens viel einfacher zu schreiben und wäre als zusätzl. Option hilfreich.
- Assimett hat sich bedankt
#652 Geschrieben 27. April 2014 - 08:08
Das sind 13 Zeichen vs. 2, wasn daran "einfacher"?
#653 Geschrieben 27. April 2014 - 08:52
Zum einen kann man für den Tag einen Knopf erstellen, zum anderen ist die eckige Klammer ohne Handkrampf zu schreiben.
#654 Geschrieben 27. April 2014 - 09:25
Eventuell könnte man die Manasymbole auf die selbe Weise erzeugen wie das € und @. Die Tastenkombinationen sind im Normalfall noch frei.
Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.
Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :
http://mtgcast.com/m...plicit-language
Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.
#655 Geschrieben 27. April 2014 - 12:54
Manasymbole kann man doch ganz einfach via Smileymenü auswählen. Das ist einfacher als die gesonderten Klammern oder die vorgeschlagene Texteingabe.
- Der Schneider hat sich bedankt
#656 Geschrieben 27. April 2014 - 15:02
Wobei sie besser geordnet sein könnten, also erst Monocolor alle untereinander, dann Doppelfarben usw. Aktuell find ich es eher müßig sich die richtigen Symbole rauszusuchen. Klar ist es eine Gewöhnungssache, aber die Reihenfolge der Smilies folgt einer "Ordnung", die zumindest auf den ersten Blick wenig Sinn ergibt.
Bearbeitet von Retrorama, 27. April 2014 - 15:02.
- Assimett hat sich bedankt
ehemals Otters Kroxa
#657 Geschrieben 27. April 2014 - 15:09
So einfach ist das nicht, da die Symbole offenbar willkürlich angeordnet sind. Erst kommt die , dann fünf Smileys, danach weitere Zahlen, dann wieder Smileys, dann Tap und Symbole wie oder und irgendwo auf Seite zwei und drei kommen dann die eigentlich wichtigen Symbole, die man ständig braucht. Zum einen würde ich die Dinger mal sinnvoll anordnen und zum anderen sie alle auf eine Seite klatschen. Als Reihenfolge schlage ich vor:
Die übrigen Smileys braucht man eigentlich nicht - oder?
(Ich brauche nicht mal diese)
#658 Geschrieben 27. April 2014 - 16:08
Aktuell finden sie deshalb kaum Benutzung, weil es eben nicht so einfach ist. Das Smilie-Menü finde ich sehr bedienerunfreundlich.
#659 Geschrieben 27. April 2014 - 17:04
Zum einen kann man für den Tag einen Knopf erstellen, zum anderen ist die eckige Klammer ohne Handkrampf zu schreiben.
Weil 8&9 leichter zu erreichen sind als 7&0..?
Musst ne sehr spezielle Art sein eine Tastatur zu belidenen.
UNabhängig davon halte ich die gegenwärtige Debatte für ein archetypisches first World Problem.
- LePorte, Bomberman und I use Arch btw haben sich bedankt