Preconstructed MBS Decks
#1 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:10
Irgendwie... keine Ahnung, ich finds einfach nur Geldverschwendung, selbst als Anfänger hät ich damit mich "verarscht" gefühlt.
Success!(21:53:51) ElAzar - ich habe im übrigen festgestellt, das man sich auch gut abregieren kann, wenn man sich 3 min synonyme für falsch überlegen muss,d anach ist man viel relaxter...
Mein Blog rund ums Limited und aktuellen Setreviews
Limited-Talk
Alles zu den Zendikar Expeditions!
(Viele Infos entsprechen auch der Masterpiece Series)
#2 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:20
#3 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:24
Ich spiele jetzt 15 Jahre MTG und hätte trotzdem Lust mit den Decks gegeneinander zu spielen. Man braucht dafür nur die richtige Einstellung. Klar, das ist nichts dauerhaftes, aber welche vorgefertigten Decks waren das jemals? Wie man sich als Anfänger verarscht fühlen kann, wenn man keinerlei Ahnung hat, verstehe ich auch nicht.
Es ist meiner Meinung nach wie immer:
- die Decks sind schlecht, aber...
- sie lassen eine grobe Strategie erkennen, was sie...
- ausbaufähig macht.
Für Spieler, die bereits einen Kartenpool haben sind sie leider nichts (dafür kauft man sich entweder Einzelkarten, Duel-Decks, oder FtV), schade eigentlich, denn ich würde gerne ein paar Ründchen damit spielen.
sers
#4 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:27
Die Decks sind ja auch dazu gedacht, Anfängern Strategien und sowas näherzubringen,
und das Deck verdeutlicht doch sehr gut, wie man ein Aggrodeck hinbekommt.
Das Mirromancy finde ich richtig Random. 2 Karten (Galvanoth, Fire Servant) und dann ein 60 Karten deck darum bauen? Das kann nicht funktionieren.
Das Deck sieht ganz solide aus, aber mehr auch nicht.
Beim Infekt-Deck fehlt völlig der Pump, wie soll das denn gewinnen?
Empathielosigkeit auf Berry-Niveau
#5 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:36
Ich seh jetzt dein Problem nicht. Klar ist es vom Geldwert her nicht gut, aber die Decks sind doch teilweise ok, zumindest auch nicht schlechter als das was man gewöhnt ist. Es ist bei den Intro-Decks normal das da keine playsets drin sind, die sind ja auch für den Einstieg gedacht, das man noch dran rumbasteln kann usw...
Ich hab besonders von älteren Edis mal die Startersets gesehen... die Entwicklung ist eine Beleidigung für jeden Spieler imho. Ganz ehrlich, ich find diesen " Ja grobe Stategie, basteln etc.." totalen Unsinn. Der Schwachsinn kostet 20 Euro und hat nichtmal nen viertel davon an Wert, nenn mir nur einen Grund, warum ich für 10 Euro und nem Deck um zb ein Keyword nicht gleich nen besseres Deck bauen sollte, was jeder Anfänger hinkriegt. Die meisten Leute die neu anfangen sind doch nicht gleich zu setzen mit hirnlosen Zombies, ist kaum eine große Sache bessere Decks für weniger Geld zu bauen.
Success!(21:53:51) ElAzar - ich habe im übrigen festgestellt, das man sich auch gut abregieren kann, wenn man sich 3 min synonyme für falsch überlegen muss,d anach ist man viel relaxter...
Mein Blog rund ums Limited und aktuellen Setreviews
Limited-Talk
Alles zu den Zendikar Expeditions!
(Viele Infos entsprechen auch der Masterpiece Series)
#6 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:53
Versuche im Raum Wiesbaden eine Magic-Community aufzubauen, wer Interesse hat schreibe mir bitte eine PM.
Avatar made by Iavra
Ehemals Cinimod
#7 Geschrieben 26. Januar 2011 - 23:58
Das hier??? UB - da sollte man doch das echte Infect erwarten - und man bekommt nur witzloses Zeug. Genauso verhält es sich bei dem Rest. Imo.
Perzeptionswirklichkeit ahoi :>
#8 Geschrieben 27. Januar 2011 - 00:08
Wieso man Judge werden sollte:
Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.
#9 Gast_Saberon_* Geschrieben 27. Januar 2011 - 00:11
Ich erinner mich noch damals an das Merfolk Precontructed, das hat bei unserem "Kiddie-casualniveau" damals alles umgerotzt.
Aber die Zeiten sind leider vorbei, dafür gibt es ja jetzt die Dueldecks.
#10 Geschrieben 27. Januar 2011 - 01:06
Auch ohne 4-offs kann man aus Mirrodin/M11 ein besseres Aggrodeck bauen, welches die Strategie, nämlich Aggro, nicht Battle Cry, an Anfänger weitergibt.
Duel Decks sind in allen Punkten besser als diese Intropacks. Ich bin richtig enttäuscht, und ich hab früher gerne Themendecks gekauft.
Bearbeitet von Radiant, 27. Januar 2011 - 01:07.
#11 Geschrieben 27. Januar 2011 - 09:55
Wenn Anfänger X sich ein Precon kauft, 20€ latzt, damit spielt und es in die Ecke stellt, weil er nicht von Magic angefixt wurde, gut.
Wenn Anfänger Y sich ein Precon kauft, 20€ latzt, damit spielt und es so belässt um ab und zu mal den Küchentisch unsicher zu machen, gut.
Wenn Anfänger Z sich ein Precon kauft, 20€ latzt, damit spielt und es verbessern will, dabei merkt, wofür er 20€ vergeudet hat, nicht gut.
In den ersten zwei Fällen ist es egal, dass statt 2 Lightning Bolt, 2 Shock im Deck sind. Im letzteren Fall kann sich Wizards einiges an rückwirkendem Frust ersparen. Ich frage mich was schlimmer ist für Wizards. Ein zufriedener Kunde, der nur noch 2 gute Commons bzw. 3 gute Rares zu ziehen versucht oder ein angepisster Kunde, der sich dreimal überlegt, ob er noch Produkt aufreißt.
[x] Wertsteigerung der Precondecks. Es gibt nichts was dagegen spricht.
Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.
Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :
http://mtgcast.com/m...plicit-language
Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.
#12 Geschrieben 27. Januar 2011 - 10:26
Seht es doch von der Seite:
Wenn Anfänger X sich ein Precon kauft, 20 latzt, damit spielt und es in die Ecke stellt, weil er nicht von Magic angefixt wurde, gut.
Wenn Anfänger Y sich ein Precon kauft, 20 latzt, damit spielt und es so belässt um ab und zu mal den Küchentisch unsicher zu machen, gut.
Wenn Anfänger Z sich ein Precon kauft, 20 latzt, damit spielt und es verbessern will, dabei merkt, wofür er 20 vergeudet hat, nicht gut.
In den ersten zwei Fällen ist es egal, dass statt 2 Lightning Bolt, 2 Shock im Deck sind. Im letzteren Fall kann sich Wizards einiges an rückwirkendem Frust ersparen. Ich frage mich was schlimmer ist für Wizards. Ein zufriedener Kunde, der nur noch 2 gute Commons bzw. 3 gute Rares zu ziehen versucht oder ein angepisster Kunde, der sich dreimal überlegt, ob er noch Produkt aufreißt.
[x] Wertsteigerung der Precondecks. Es gibt nichts was dagegen spricht.
Das mit Anfänger X ist eben NICHT gut, weil man ja gerne neue Spieler möchte. Das mit Anfänger Y wird nicht passieren, da die Decks so schlecht sind, er wird maximal frustriert sein, dass er nie gewinnt. Das mit Anfänger Z wäre gut, allerdings müsste er dazu zuerst einmal von andern Spielern lernen, dass das Deck Schrott ist.
Es wäre doch schön wenn man einem Anfänger zum lernen so ein Deck kaufen/schenken könnte und das kann man nicht. Es gibt schon weiss Gott genug Spieler ohne jegliches Verständnis für das Spiel, das muss man nicht noch mehr fördern. Ausserdem wären die Dinge auch interessanter wenn sie etwas mehr Wert hätten oder man damit einfahc mal zum Fun spielen könnte ohne sie total umzubauen. So macht es einfahc keinen Spass mit den Decks zu spielen. Und sie sind auch deswegen nicht geeignet um sie als "Standalone" zu kaufen, bzw. an Leute die nicht gross Sammeln möchten zu verschenken.
Vor allem sehe ich einfach keinen Grund wieso die Decks schlecht und verbaut sein müssen.
Wieso man Judge werden sollte:
Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.
#13 Geschrieben 27. Januar 2011 - 10:51
Das sollte doch für Spieler die das Spiel kennen lernen wollen ein guter Start sein, oder nicht ?
Außerdem halte ich solche Decks in der richtigen Runde immer wieder für eine kleine Herausforderung. Man spielt eben einfach mit vorkonstruierten Decks und jeder hat somit die gleichen Chancen. Das macht mir mehr Spaß als wie wenn man ständig mit seinen aufgemotzten Deck gegeneinander antritt.
Ich werde mir dann wohl das Mirromancy (U/R) Deck kaufen und hoffe das es mir soviel Freude bereiten wird, wie ich es mir erwünsche.
Gruß
Dennis aka Wambo91
#14 Geschrieben 27. Januar 2011 - 11:16
Jaja altes Mirrodin, im Moment zeimlich nah SoM / MBS , und dennoch so fern wie noch nie!
Bearbeitet von Neokatan, 27. Januar 2011 - 11:17.
#15 Geschrieben 27. Januar 2011 - 12:22
Red Suns Zenith in einem Deck mit Galvanoth? Genial. Barony Vampire statt Moriok Reaver? Na klar.
UB mit Crawler und Bonehoard ist noch das beste, Infect ist mit dem Decimator Web eine Beleidigung, dem Battle Cry Deck fehlen gute Rares.
Es gibt einfach soviele Ungereimtheiten in diesen Decks - ich erinnere mich mit Grauen an WWK und RoE, die wohl noch schlechter waren (bis auf den Student of Warfare). Hier ist es das gleiche - ein Thema muss ja nichtschon perfekt umgesetzt sein, aber wenn es so schlecht ist, dass man es gar nicht als Thema erkennt (RU - ein Deck dass auf einem 1-off basiert?), ist das nur noch Geldverschwendung.
Mein Problem ist das ich nicht weiß wie ich erklären soll wie das Deck gespielt werden soll. Ich weiß noch nicht einmal was ein Eingangspost ist.
#16 Geschrieben 27. Januar 2011 - 13:34
Barony Vampire statt Moriok Reaver? Na klar.
Nachdenken Leute!
Der Moriok Reaver ist MIRRAN Faction.
Das Deck ist PHYREXIA Faction.
Warum ist also der Moriok Reaver nicht im Phyrexia Deck drin und statt dessen nen identischer M11-Vanilla?
#17 Geschrieben 27. Januar 2011 - 13:43
Dann soll von mir aus ne MBS-Vanilla rein, aber nicht irgendein Vampir aus M11, der flavortechnisch auf ner ganz anderen PLANE ist...Das nenne ich mal Flavorbruch.Nachdenken Leute!
Der Moriok Reaver ist MIRRAN Faction.
Das Deck ist PHYREXIA Faction.
Warum ist also der Moriok Reaver nicht im Phyrexia Deck drin und statt dessen nen identischer M11-Vanilla?
Mein Problem ist das ich nicht weiß wie ich erklären soll wie das Deck gespielt werden soll. Ich weiß noch nicht einmal was ein Eingangspost ist.
#18 Geschrieben 27. Januar 2011 - 14:16
#19 Geschrieben 27. Januar 2011 - 14:28
Hmm. Ich denke ein Mirran in einem Phyrexiadeck ist größerer Flavorbruch ;-)
Naja als normaler Vampir wäre er ja wohl auch Mirran wenn er auf dem selben Plane wäre daher sehe ich das jetzt nicht als weniger schlimm an.
Abgesehen davon dass solche Vanillas so oder so dämlich sind wenn nciht einmal der Kreaturentyp relevant ist.
Wieso man Judge werden sollte:
Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.
#20 Geschrieben 27. Januar 2011 - 15:44
Da ist es doch völlig egal, ob ich mir jetzt von nem Pro irgendein U/B Control Super Deck leihe, mich nicht auskenne, oder ob ich mir ein Crap-Deck um 20 kaufe, die Regeln kapiere, lerne, welche Karten besser, welche schlechter sind um dann aus diesem Deck mit anderen Karten das beste nache.
Wenn ich spielen lernen will, fange ich bei Null an, dann ist es mir egal, ob ich gewinne oder verliere.
So sehe ich das, sagt was ihr wollt.
Wenn Gott allmächtig ist, kann er dann einen Stein erschaffen, den nicht mal er hochheben kann?