@Blizzard96:
Ich bin mit der alten GW Liste mit Tutorboard gegen Dredge eigentlich auch ohne Tabernacle oder Wheel recht gut gefahren. Da kommts halt immer auf die Matches an, beim letzten Mal z.b. (gegen Accendor ) hab ich halt einfach jede Runde pünktlich ein Bojuka Bog gehoben. Ich finde halt, das man wirklich schon gewaltig viel gegen Graveyarddecks im Maindeck hat und das Tutorboard hat halt den großen Nachteil, das es im Worst-Case sehr langsam ist. (Tutor -> auf Bib legen, erst die Runde danach spielen können, wenn überhaupt)
Dazu muss man aber auch sagen, dass zur Zeit der alten GW Liste noch kein
Faithless Looting existierte und Dredge langsamer war. Das ist es heute auch öfter mal noch (vor allem wenn ich es spiele
), ich wollte halt nur zu bedenken geben, dass "nur" ein Bog oft halt nicht reicht.
Tabernacle ist NATÜRLICH eine absolut geniale Karte, die Dredge einfach mal alleine killt, ABER: Im Normalfall ist das unnötig. Du brauchst sie halt auch auf der Starthand, weil sie sonst zuverlässig frühestens Turn 4 kommt. (Mit Manabeschleunigung in T3 Zenith auf Knight, der T4 das Land holt. Alternativ kein Zenith, dann kommt der Land Turn 3 und gewinnt natürlich. Das würde aber bedeuten, dass du den Knight auf der Starthand hattest und der Dredgespieler 3 Runden braucht, dann hätte es vermutlich das Bog (mit Backup durch anderen Hate) genau so getan).
Ändert nichts daran, dass Tabernacle eine super Karte ist, da kann man nichts sagen. Aber absolut notwendig ist sie gegen Dredge nicht.
@Accendor:
Der Tutor wär halt zum suchen von Serenity oder halt dem Metamorph da. Ja zugegeben, wegen 3 Karten nen Tutor zu spielen ist schon etwas verschwenderisch. :/
Naja, so verschwenderisch ist das eventuell gar nicht. Was ich halt als problematisch sehe ist, dass du einen Zug verlierst. Gegen Enchantress ist das natürlich meist völlig egal, weil man dann doch genug Zeit hat, aber gegen Reanimator / Show and Tell wo der Metamorph zum Einsatz kommt, macht es dann eben schon einen Unterschied.
Wenn man x-verschiedene Formen von Artefakt und Verzauberungshate spielt, sehe ich das auch als was anderes, weil man da flexibel bleiben möchte. Aber wie gesagt, mit 2 Targets... Es kann aber auch sein, dass ich da völlig falsch liege ;-)
@Philipp2293:
Jo spiele nach wie vor lieber Thrun Main anstatt des Teegs. kA, ich will halt irgendwie keine Karte ziehen, die im worst-case halt einfach nichts macht, außer mich selbst zu behindern. Naja, vlt. werd ichs nächste Mal mit ihm mal Maindeck testen.
Was spricht gegen beide Main?
- Es stand ja mal die Idee im Raum, in den GWr Listen statt dem Aven Mindcensor, den Mirran Crusader zu spielen. Hat das mal jemand ausgetestet?
Ich habe den früher gespielt (Berichte gibt es hier im Forum irgendwo. Entweder im 2011er Thread vom Spielraum oder hier im Maverickthread weiter vorne) und er war einfach nur "badass".
Was der für dreiste Spiele gewonnen hat ist unfassbar.
Damals wurde aber auch nicht so viel Canadian und Delver gespielt. Gegen diese beiden Decks ist es halt deutlich schlechter als gegen z.B. Maverick (obvious), weil er in Burnrange liegt.
Das Problem außerdem: Der Mindcensor ist halt einfach gut ;-)
[card]
- Spiele noch mit dem Gedanken, [card]Sword of Fire and Ice[/card] statt dem
Sword of Feast and Famine zu spielen, hauptsächlich wegen Canadian Thresh oder UR Delver. Wär das in Kombination mit dem
Mirran Crusader nicht auch noch besser, als das SoFaF?
[/card]
Die Frage ist ein bißchen unglücklich formuliert. Natürlich ist FaI mit Mirran Crusader wesentlich besser gegen Canadian und Delver als SoFaF. Das steht halt außer Frage. Sind die beiden connectet ziehst du jede Runde 2 Karten und verursachst 8 Schaden, von denen du 2x2 frei aufteilen kannst. Und der reicht um viel relevantes abzuschießen (Delver, Snappi). Die Frage ist, wie sehen die restlichen Matchups aus und was wird dadurch verbessert und/oder verschlechtert? Gegen Reanimator wäre SoFaI vermutlich besser, weil die sich im Zweifelsfall über freien Discard freuen. Nicfit freut sich hingegen eher über das SoFaI. Gegen alle Controldecks und Combodecks ist ebenfalls obvious das SoFaF besser.
Ich kenne ja dein Meta und würde dir raten das SoFaI zumindest mal auszuprobieren.
Gibt ja auch einige Listen, die im Sideboard andere Equipment spielen, wie Batterskull oder das Sword of Light and Shadow, wobei ich das irgendwie nicht soo dolle finde.
Das Schwert finde ich einfach richtig schlecht. Das einzig relevante ist der Schutz vor Schwarz und weiß, aber selbst das ist halt "mäh", weil es einfach zu selten vorkommt, dass man BEIDES auf einer Waffe braucht.
Batterskull ist natürlich nach wie vor Bombe... ;-)