Was mich irgendwie "stört" ist, dass Du 61 Karten spielst. Ich würde sowas nie machen und immer eine Karte cutten, damit man ganau auf 60 kommt, denn ich denke, dass an der Devise; Keine Karte rechtfertigt ein Deck >60 Karten, was dran ist. In meinem D&T/Maverick spiele ich nur 3 Knight of the Reliquary und fahre damit auch sehr gut. Vorstellen könnte ich mir auch einen Scavenging Ooze, Stoneforge Mystic oder eine Umezawa's Jitte weniger.
Hat mich bis dato immer nie gestört, hab aber, auch schon für Dülmen gestern den Gideon einfach rausgenommen, um auf 60 Karten zu kommen. Klappt auch so ganz gut und bleibt jetzt so.
Dass Du das Problem Deathrite Shaman mit einem "der Scavenging Ooze frisst seine Basis und die Swords to Plowshares beseitigen den" abwatschst, ist mir zu wenig. Der Ooze frisst auch die Basis Deiner Knight of the Reliquarys, denn der Shaman macht hauptsächlich Mana, Schwerter hast Du auch nicht immer parat und der Gegner spielt meistens noch Discard. So gesehen würde ich vielleicht weniger eine Jitte oder einen Ooze cutten, sondern eher noch einen Knight.
Das der Shaman gut ist stelle ich nicht in Frage, aber ich sehe ihn halt nicht als "Problem". Meine Antwort mit Basis und Swords war auch eher dahingeklatscht, weil ich von der Arbeit aus schreibe und nicht immer Zeit habe. Um Prinzip habe ich neben Ooze und Swords ja auch noch zwei Jitten, wo einmal connecten ja normalerweise schon Tod des Shaman bedeutet. Gecuttet wurde der Gideon, der war auch eher als Versuch drin, den ich dann doch nicht brauchte. So sinds jetzt 60 Karten und ich bin zufrieden. Was ich noch als Test machen werde ist den Revoker rauszunehmen und nen dritten Ooze zu zocken, weil bei dem vielen Graveyard-Handling kann man den immer brauchen (denk ich)
Ach ja, Sätze wie solltest Du anders forumulieren, denn so liest sich das so, als ob Du irgendwas hinschreibst, worüber Du Dir generell keine Gedanken gemacht hast und nicht so, wie es wahrscheinlich gemeint war, dass Du Dir Karten schenkst, die schon 1000x im Zusammenhang mit diesem Deck erklärt wurden, wie z.B. die Noble Hierarchs etc. Außerdem solltest Du genauer erklären, was z.B. deine besonderen Karten wie Gideon Jura machen, denn ein ist nicht hilfreich, da muss schon ein dezidiertes "darum" kommen.
Gideon "sollte" ein Versuch sein, gegen Pernicious Deed + Lililana was machen zu können, da ich dagegen eigentlich ständig aufs Maul kriege. Hab später aber gemerkt, dass Sigarda + Yavimaya Hollow eigentlich genauso gut sind, daher hab ich ihn der 60 Karten Willen rausgenommen.
Mal eine kurze Erklärung meiner drei eher unüblichen Choices:
Sigarda, Host of Herons:
Quasi mein Thrun Ersatz. Ich hab aus meiner Sicht Vor- und Nachteile verglichen und fand Sigarda einfach besser.
Vorteile Thrun:
- Regeneration
- Von sich aus nicht counterbar
- Ein Mana günstiger
Vorteile Sigarda:
- Stärkerer Body
- Evasion
- Negiert Sac-Effekte
Abgesehen von den Mana cost kann ich beide Vorteile Thruns mehr oder weniger ausgleichen (CAvern & Yavimaya Hollow)
Und ich finde Sac-Effekte a la Lilli/Annihilator zu negieren ist einfach super viel Wert. Daher habe ich zu Sigarda tendiert und bereue es nicht.
Sun Titan:
Ich bin ein eher defensiverer Spieler, der gerne auf Midrange zugeht. Auch wenn Maverick schnell den Sack zumachen kann, oft hindert der Gegner einen daran. Hier dient der Sun Titan als Mid-Game Macht, der mir verlorene Threats wiederholt, Wasteland, Pridemage usw. Recursion bietet etc.
Er bricht Stalls auf dezente Weise, da er einen starken Body hat und Card Advantage erzeugt. Und er kann halt wirklich fast alles des Decks wiederholen.
6 Mana klingt erstmal viel, ist aber absolut bezahlbar. Als One-off mit Eladamri's Call auch absolut ausreichend.
Eladamri's Call:
Für mich Zenith 5&6, der auch Mystics, Mothers und den Titan sucht, was mich am Zenith immer störte.
Da er Instant Speed hat, funktioniert er auch für Show and Tell gut.
Durchaus möglich dass ich etwas vergesse, aber das war so mein Gedankengang wieso ich es so spiele.
Bearbeitet von Cloudchaser, 25. Februar 2013 - 10:11.