586 Antworten in diesem Thema

[JanErik]

Ich habe gestern nach langer Zeit mal wieder Deathblade rausgelassen:

http://www.mtg-forum...chte/?p=1346107

Deck: 4c Deathblade

• Kreaturen (14 Karten)
• 4
  Deathrite Shaman
• 4
  Stoneforge Mystic
• 4
  True-Name Nemesis
• 2
  Leovold, Emisarry of Trest
• Equipments (3 Karten)
• 1
  Umezawa's Jitte
• 1
  Sword of Fire and Ice
• 1
  Batterskull

• Removal (6 Karten)
• 3
  Swords to Plowshares
• 3
  Abrupt Decay
• Disruption (7 Karten)
• 3
  Thoughtseize
• 4
  Force of Will
• Cantrips (10 Karten)
• 4
  Brainstorm
• 4
  Ponder
• 2
  Jace, the Mind Sculptor

• Länder (20 Karten)
• 3
  Underground Sea
• 2
  Tundra
• 2
  Tropical Island
• 1
  Savannah
• 1
  Scrubland
• 4
  Flooded Strand
• 1
  Polluted Delta
• 1
  Misty Rainforest
• 1
  Verdant Catacombs
• 1
  Windswept Heath
• 1
  Marsh Flats
• 2
  Wasteland

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Surgical Extraction
• 2
  Containment Priest
• 2
  Flusterstorm
• 2
  Zealous Persecution
• 1
  Swords to Plowshares
• 1
  Abrupt Decay
• 1
  Counterspell
• 1
  Mindbreak Trap
• 1
  Vendilion Clique
• 1
  Pithing Needle
• 1
  Nahiri, the Lithomancer

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Mich überfiel beim Deckbau die Gier, denn ich wollte auf jeden Fall Swords und Decay in ein Deck quetschen, um gegen alle Decks sinnvolles Removal zu haben. Wenn man dann schon Grün als dritte "Splashfarbe" spielt, kann man auch gleich noch Leovold ins Deck schmeißen um noch mehr Value zu generieren. Im Endeffekt ist das eien Gierige Mischung aus Bantblade und Reid Dukes Turbo Nemesis, wo man alle 4 Farben viel braucht und Tempokarten Noble Hierarch und Daze durch besseres Lategame ersetzt.

Man kann so natürlich keine Basics mehr spielen, was einen gegen Blood Moon Decks blöd aussehen lässt. Die Matchups muss man einfach dodgen.
Die Manabasis war ganz ok so, nur bei den Fetchländern muss ich nochmal schauen, ob es da keine bessere Konfiguration gibt, die 4 Strands sind gesetzt, da diese alle Duals finden, die anderen 5 finden jeweils eins der Duals nicht.

Sideboard war ganz gut, aber die Mindbreak Trap ist wohl zu viel Spielerei, Flusterstorm macht in Wahrheit das Selbe und ist deutlich flexibler. Eventuell will man da noch mehr Graveyard Hate oder noch einen Flusterstorm.

[JanErik]

Habe in Frankfurt 4c Deathblade gezockt,

Deck: Gierblade

• Creatures (15 Karten)
• 4
  Deathblade
• 4
  Stoneforge Mystic
• 3
  True-Name Nemesis
• 2
  Leovold, Emissary of Trest
• 2
  Snapcaster Mage
• Equipments (3 Karten)
• 1
  Batterskull
• 1
  Umezawa's Jitte
• 1
  Sword of Fire and Ice

• Removal (6 Karten)
• 4
  Swords to Plowshares
• 2
  Abrupt Decay
• Disruption (7 Karten)
• 3
  Thoughtseize
• 4
  Force of Will
• Cantrips (8 Karten)
• 4
  Brainstorm
• 4
  Ponder

• Jace (1 Karten)
• 1
  Jace, the Mind Sculptor
• Länder (20 Karten)
• 3
  Underground Sea
• 2
  Tropical Island
• 1
  Tundra
• 1
  Savannah
• 1
  Scrubland
• 4
  Flooded Strand
• 2
  Polluted Delta
• 2
  Misty Rainforest
• 2
  Verdant Catacombs
• 2
  Wasteland

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Surgical Extraction
• 2
  Containment Priest
• 2
  Flusterstorm
• 2
  Zealous Persecution
• 2
  Lingering Souls
• 2
  Spell Pierce
• 1
  Life from the Loam
• 1
  Abrupt Decay
• 1
  Counterspell

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Ich bin 7-3 gegangen und am Ende 33. Platz (never Lucky)
Ausführlichen Bericht schreib ich morgen.

Gespielt wurde gegen:
Runde 1: Bye
Runde 2: UW Standstill 2-0
Runde 3: Manaless Dredge 2-1
Runde 4: Grixis Delver 1-2
Runde 5: Show and Tell 2-1
Runde 6: Death & Taxes 2-0
Runde 7: Aluren 2-1
Runde 8: Czeck Pile 0-2
Runde 9: Team America 2-0
Runde 10: Show and Tell 0-2

Deck hat Performt wie erwartet, das Hauptproblem des Decks ist die Manabasis und ich habe 2 Spiele einfach gegen Blood Moon verloren. Auch Grixis Delver mit Stifle war ziemlich ungewinnbar.
Czeck Pile ist Preboard wohl mit Nemesis in den Griff zu kriegen, aber Postboard wird es kniffelig, da er Redblasts und Kolaghan's Command & Snapcaster Mage hat und uns gnadenlos outvalued.
Lingering Souls war die MVP Sideboardkarte im Event, hat mir im Alleingang 2 Postboard spiele gegen Delver gewonnen und auch gegen Czeck Pile hätte ich es fast noch dank Souls rumgerissen bekommen.

Ändern würde ich nach dem Turnier wohl die Manabasis, die Wastelands waren öfter schlecht als gut und statdessen sollte man wohl noch 2 Fetchländer spielen.
Life from the Loam und Spell Pierce waren wenig überzeugend, statdessen würde ich ein 4tes Thoughtseize, einen Hydroblast und eventuell eine Karte gegen Czeck Pile spielen, zum Beispiel Nahiri, the Lithomancer oder Sorin, Lord of Innistrad, um im Grind eine Chance zu haben.

Ich bin generell aber nicht mehr davon überzeugt, dass der Grün Splash nach dem Miracles Bann noch gut genug ist, Abrupt Decay hat sich selten wirklich notwendig angefühlt und nur für Leovold die Manabasis so zu verunstalten kann nicht richtig sein, einfach gegen Blood Moon schieben ist in einem Show and Tell verseuchten Meta einfach keine gute Idee.

Bearbeitet von JanErik, 01. Mai 2017 - 17:36.

[JanErik]

Um mal ein follow up zu meinen Gedanken zu machen:

Deck: Deathblade

• Creatures (16 Karten)
• 4
  Deathrite Shaman
• 4
  Stoneforge Mystic
• 3
  Baleful Strix
• 3
  True-Name Nemesis
• 2
  Snapcaster Mage
• Equipments (3 Karten)
• 1
  Umezawa's Jitte
• 1
  Sword of Fire and Ice
• 1
  Batterskull

• Disruption (8 Karten)
• 4
  Thoughtseize
• 4
  Force of Will
• Removal (5 Karten)
• 4
  Swords to Plowshares
• 1
  Council's Judgement
• Cantrips (7 Karten)
• 4
  Brainstorm
• 3
  Ponder

• Planeswalkers (1 Karten)
• 1
  Jace, the Mind Sculptor
• Länder (20 Karten)
• 4
  Flooded Strand
• 4
  Polluted Delta
• 2
  Marsh Flats
• 2
  Underground Sea
• 2
  Tundra
• 1
  Scrubland
• 1
  Tropical Island
• 2
  Island
• 1
  Plains
• 1
  Swamp

• Sideboard (15 Karten)
• 2
  Flusterstorm
• 2
  Counterspell
• 2
  Surgical Extraction
• 2
  Containment Priest
• 2
  Lingering Souls
• 2
  Zealous Persecution
• 2
  Disenchant
• 1
  Fatal Push

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Das Deck macht immer noch das Selbe, nur mit Basics und statt Decays und Leovold spielt man Strix und Council's Judgement.
4 Thoughtseize weil das Meta einfach von Combo überflutet ist und man die Interaktion braucht.

Ich fahr den Haufen mal ein wenig in XMage spazieren und gebe dann Rückmeldung.

[bisamratte]

Ich habe mir auch ein paar Gedanken zu dem Deck gemacht und bin in Sachen Combohate noch einen Schritt weiter gegangen:

 

Deck

• /Länder (20 Karten)
• 4
  Flooded Strand
• 4
  Polluted Delta
• 2
  Marsh Flats
• 3
  Tundra
• 2
  Underground Sea
• 1
  Scrubland
• 1
  Tropical Island
• 3
  Wasteland

• /Kreaturen (14 Karten)
• 4
  Deathrite Shaman
• 4
  Stoneforge Mystic
• 3
  Baleful Strix
• 3
  True-Name Nemesis
• /Artefakte (2 Karten)
• 1
  Umezawa's Jitte
• 1
  Batterskull

• /Instants/Sorceries/Planeswalker (24 Karten)
• 4
  Swords to Plowshares
• 4
  Brainstorm
• 4
  Ponder
• 3
  Spell Pierce
• 3
  Thoughtseize
• 2
  Jace, the Mind Sculptor
• 4
  Force of Will

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Dafür muss man dann aber auf Basics verzichten und eine leichtere Manabase samt Wastelands spielen.

Bearbeitet von bisamratte, 03. Mai 2017 - 10:00.

[Barschrampe]

3-4 Thoughtseize würde ich aktuell absolut unterschreiben. Das Meta hat aktuell mit SnT, Aluren, Food Chain mehrere Kombodecks zu bieten, die eher Runde 3 abgehen können / wollen. Gegen die ist Discard der König, weil man sowohl otd als auch otp genug Zeit haben sollte. Show and Tell macht ohne Combopieces gar nichts mehr und Food Chain bzw. Aluren haben ohne Combo-Kill einfach die insgesamt schlechteren Valuekarten. Für Storm ist Discard manchmal dann eben zu langsam, aber oft genug klappt das auch gut.

[Hasran Ogress]

Hab dagegen gestern noch 2 matches mit aluren gemacht und wurde verknuspert. Das grösste prob war mit abstand spell snare snapcaster flashback spell snare ...
Ansonsten hätte ich mit strix agent harpy das value game durchaus gewinnen können imho

Bearbeitet von Hasran Ogress, 03. Mai 2017 - 10:40.

[Barschrampe]

Ansonsten hätte ich mit strix agent harpy das value game durchaus gewinnen können imho

 

Zweifel ich jetzt spontan nicht an. Man sieht ja an den beiden hier geposteten Listen, dass nicht nur die Spell Snare, sondern auch Valuemaschine Snapcaster nicht zu 100 Prozent festgenagelt ist. Da geht das Matchup sicherlich je nach genauer Deckliste sehr stark auseinander, weil eben der Druck nach hintenraus ganz unterschiedlich ausfallen kann.

 

 

[JanErik]

Ich überlege, ob man nicht Sanctum Prelate im Sideboard versuchen will, kann man gegen Show and Tell auf 3 legen und schaltet Cunning Wish, Kozilek's Return und Show and Tell ab.
Gegen ANT kann man ihn auf 2 oder 4 legen.
Zusätzlich würde er noch gegen Lands und Aggro Loam ganz nett sein denke ich, schaltet Loam, Pfire und Decay ab.

[Sanitoeter]

Ich habe mich nach Miracles-Ban auch an das Deck erstmal gewagt. Zuerst versagt mit Jeskaiblade und jetzt auf Esperblade mit kleinem Grünsplash für Leovold (und Sideboard).

 

Wenn ich mal ein paar Tage getestet habe poste ich vllt nochmal was.

 

Vorübergehend mal die Testliste:

 

Deck: Esperblade

• Lands (22 Karten)
• 4
  Flooded Strand
• 4
  Polluted Delta
• 1
  Island
• 1
  Swamp
• 3
  Underground Sea
• 3
  Tundra
• 1
  Scrubland
• 1
  Bayou
• 1
  Tropical Island
• 3
  Wasteland

• Creatures (14 Karten)
• 4
  Stoneforge Mystic
• 4
  Deathrite Shaman
• 4
  Baleful Strix
• 2
  Leovold, Emissary of Trest
• Stuff (24 Karten)
• 1
  Batterskull
• 1
  Umezawa's Jitte
• 4
  Force of Will
• 4
  Brainstorm

• Stuff (Forts.)
• 3
  Ponder
• 4
  Thoughtseize
• 4
  Swords to Plowshares
• 3
  Jace, the Mind Sculptor

• Sideboard (15 Karten)
• 15
  Sideboard-Karten

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

Nach so 30 Spielen oder so frage ich mich, ob man nicht Swords to Plowshares vllt mit Fatal Push tauschen möchte, um nicht mehr auf Tundra T1 fetchen zu müssen z.B.

[hagebutte]

Wie kann man in so einer Liste keine TNN haben wollen? Gibt es da einen Grund dafür?

 

Grüßle

[Sanitoeter]

Ich habe 4 TNN in meiner Frankfurt-Liste gespielt und fand sie nie gut.

Die Baleful Strix hingegen haben mich fast noch nie enttäuscht beim Playtesten die letzten Tage. Vor allem gegen Tarmogoyf und ähnliches sind sie natürlich stark. Außerdem lösen sie sehr elegant mein Delverproblem.

[hagebutte]

Offensichtlich sind Strixe der Shit, aber das hält dich ja nicht davon ab beide zu spielen, wie obige Listen ja auch zeigen. TNN + Stick oder Butterstulle löst ebenfalls Delverprobleme bzw. gewinnt einfach oder?

 

Grüßle

[Neo900]

Ich war letzten Sonntag in Bottrop unterwegs und konnte dort 3. werden mit einem Ergebnis von 4-1.

 

Deck: DeathBlade

• Lands (21 Karten)
• 1
  Flooded Strand
• 2
  Island
• 1
  Karakas
• 3
  Marsh Flats
• 1
  Misty Rainforest
• 4
  Polluted Delta
• 1
  Scrubland
• 1
  Swamp
• 1
  Tropical Island
• 2
  Tundra
• 2
  Underground Sea
• 2
  Wasteland

• Spells (21 Karten)
• 1
  Batterskull
• 4
  Brainstorm
• 2
  Collective Brutality
• 4
  Force of Will
• 2
  Ponder
• 2
  Spell Pierce
• 1
  Sword of Fire and Ice
• 4
  Swords to Plowshares
• 1
  Umezawa's Jitte

• Creatures (18 Karten)
• 3
  Baleful Strix
• 4
  Deathrite Shaman
• 1
  Notion Thief
• 2
  Snapcaster Mage
• 4
  Stoneforge Mystic
• 1
  Tombstalker
• 3
  True-Name Nemesis

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Containment Priest
• 2
  Disenchant
• 1
  Flusterstorm
• 2
  Lingering Souls
• 1
  Pithing Needle
• 2
  Surgical Extraction
• 2
  Thoughtseize
• 2
  Vendilion Clique
• 2
  Zealous Persecution

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

 

1. Runde: Burn 2-0

Die Spiele waren kurz. Game 1 schiebt mein Gegner zusammen nach Deathrite -> Stoneforge -> Batterskull

Game 2 gab es ein ähnliches Spiel. Batterskull kommt und Smash to Smithereens wird gecountert.

 

2. Runde: Canadian 0-2

Spiel 1 wird mir viel gecountert oder mit Lightning Bolt kaputt gemacht. Spiel 2 hatten wir beide ewig nichts bis Nimble Mongoose kam und kein removal da war.

 

3. Runde: Death and Taxes 2-0

Beide Spiele hatte ich einen guten Start. Mother of Runes immer wegbekommen und mit Batterskull und True-Name Nemesis gewonnen.

 

4. Runde: Czech Pile 2-1

Waren schöne 3 Spiele. Wobei der Tschechische Haufen mich wenig beeindruckt hat. Antworten auf True-Name Nemesis  oder Batterskull waren kaum da. Game 2 bin ich am Kholagan's Command von oben gestorben.

 

5. Runde: UWr Mentor 2-0

Der Haufen vom Flo der 1000 Counter und 100 Cantrips hat. Fühlt sich immer so an. Beide Spiele mit Cantrips um sich geworfen aber nichts großartiges gefunden. Die Snapcaster Mages die er mal hatte wurden vom Batterskull gefressen.

[bisamratte]

Hab jetzt auch mal wieder Deathblade auf zwei Turniere geführt. Beim letzten Mal bin ich nur 3-2 gegangen, weil ich zu gierig war, GY-Hate zu spielen um dann in der letzten Runde von Drege aufs Mowl zu bekommen, heute hat's zum 4-1 gereicht. Folgende MUs hatte ich:

• Eldrazi-MUD: 2-1
• Infect: 1-2
• weiß ich nicht mehr: gewonnen
• Lands: 2-0
• Dredge: 1-2

und

• Food Chain: 2-0
• 12 Post: 2-0
• Grixis Delver: 2-0
• Lands: 1-2
• BUG Midrange: 2-0

Was mich gerade noch wurmt ist die Frage, ob im SB Disenchant oder Seal of Cleansing besser ist. Zuerst war ich mehr auf Seal, beim Turnier heute hatte ich dann eine Situation, in der Disenchant besser gewesen wäre. Was meint Ihr dazu?

 

Edit: Deckliste

 

Deck

• Länder (21 Karten)
• 4
  Flooded Strand
• 4
  Polluted Delta
• 2
  Marsh Flats
• 1
  Island
• 1
  Swamp
• 3
  Tundra
• 1
  Underground Sea
• 1
  Scrubland
• 1
  Tropical Island
• 3
  Wasteland

• Kreaturen (14 Karten)
• 4
  Deathrite Shaman
• 4
  Stoneforge Mystic
• 3
  Baleful Strix
• 3
  True-Name Nemesis
• Artefakte (2 Karten)
• 1
  Umezawa's Jitte
• 1
  Batterskull

• Instants (14 Karten)
• 4
  Swords to Plowshares
• 4
  Brainstorm
• 2
  Spell Pierce
• 4
  Force of Will
• Sorceries (7 Karten)
• 4
  Ponder
• 3
  Thoughtseize
• Planeswalker (2 Karten)
• 2
  Jace, the Mind Sculptor

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Bearbeitet von bisamratte, 22. Juli 2017 - 20:55.

[lune]

Kommt auf's Meta an - Disenchant bleibt am Flusterstorm hängen, Seal kann auch dreist ins S&T gelegt werden, dafür je nachdem wie du ziehst, geportet werden (gegen Lands kann das schonmal relevant sein, denke ich). Also eher ne Frage, wovon du mehr erwartest.

[Neo900]

Die Mkm Series ist vorbei und ich habe es tatsächlich geschafft in die top 8 zu kommen mit einem Ergebnis von 7-0-2. Leider im ¼ Finale dann raus. Meine Liste war die folgende.

Deck: DeathBlade

• Lands (21 Karten)
• 2
  Flooded Strand
• 2
  Island
• 1
  Swamp
• 4
  Polluted Delta
• 1
  Karakas
• 3
  Marsh Flats
• 1
  Scrubland
• 2
  Underground Sea
• 2
  Tundra
• 1
  Tropical Island
• 2
  Wasteland

• Spells (21 Karten)
• 1
  Batterskull
• 1
  Umezawa's Jitte
• 1
  Sword of Fire and Ice
• 4
  Swords to Plowshares
• 4
  Brainstorm
• 4
  Force of Will
• 1
  Fatal Push
• 1
  Counterspell
• 2
  Spell Pierce
• 2
  Ponder

• Creatures (18 Karten)
• 3
  Baleful Strix
• 4
  Stoneforge Mystic
• 4
  Deathrite Shaman
• 3
  True-Name Nemesis
• 1
  Notion Thief
• 1
  Tombstalker
• 2
  Snapcaster Mage

• Sideboard (15 Karten)
• 1
  Containment Priest
• 2
  Disenchant
• 1
  Flusterstorm
• 2
  Lingering Souls
• 1
  Pithing Needle
• 2
  Surgical Extraction
• 2
  Zealous Persecution
• 2
  Vendilion Clique
• 2
  Thoughtseize

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 15 im Sideboard

Einen Abend vorher habe ich mich noch gegen Collective Brutality entschieden und dafür den Counterspell und Fatal Push genommen. Counterspell hat viele wichtige Situationen entschieden. Push ist am Ende das fünfte Swords to Plowshares.
Meine Match Ups waren:
2-1 Miracles
2-1 Goblins
2-1 Jund
2-1 BUG Delver
2-0 Miracles
2-0 Death and Taxes
2-1 Elves
i. D. Lands
i. D. Grixis Delver

Lingerings Souls war unglaublich stark. Disenchant war leider nutzlos da ich nur einmal Death and Taxes hatte und kein Stoneblade als Gegner hatte.
Mit der Liste fühlte ich mich allerdings sehr sicher. Oftmals verliere ich Spiel 1 und kann dann mit dem gesammelten Wissen das volle Potenzial rausholen nach dem boarden.

Im ¼ Finale war mein Gegner der Lands Spieler aus Runde 8. Wir beide Standen 7-0-2.

Bearbeitet von Neo900, 01. August 2017 - 11:10.

[Neo900]

Was, wer bist du?! Just kidding. Ich denke dass ich da auch auf 4 Flooded Strand gehen werden. Wobei ich gerne den Swamp habe für den Shaman. Planeswalker finde ich einfach nicht stark genug momentan. Die Thoughtseize sind irgendwie im Board gelandet. Stört mich eigentlich nicht. Ich habe sie Main nicht vermisst.
Bei der Sache mit dem gewinnen des ersten Spiels muss ich dir recht geben. Wobei das auch einfach mein eigenes Versagen gewesen sein kann. Das will ich auf jeden Fall besser beobachten.

Bearbeitet von Neo900, 01. August 2017 - 12:32.

[bisamratte]

Glkückwünsche auch von meiner Seite. Schön, dass es noch mehr Deathbladler da draußen gibt .

 

Zum Thema Game 1: Gegen alles, was fair spielt, ist man nach meiner Erfahrung gut dabei. Delver- und BUG-Listen gehen mit Schwert, Strix, Snapcaster, TNN und Equipments eigentlich ganz gut, gegen Combo und Lands kann (man mit Discard) Game 1 schon auch mitspielen, wenngleich ich diese MUs preboard eher negativ einschätzen würde. Zumindest nach meiner Erfahrung gewinnt man Game 1 overall jedenfalls häufiger als dass man es verliert. Dabei spielt Discard aber eine wichtige Rolle, weil viele MUs ohne einfach deutlich schlechter sind.

 

Dass du Snapcaster über Jace spielt, finde ich völlig in Ordnung. Gerade in einem agressiven Meta mit viel Grixis Delver gefällt mir der Plan hervorragend. Aber wenn du mit Snapcaster spielst, würde ich auf Discard erst recht nicht verzichten. Konkret würde ich einfach Tombstalker und Thief cutten und SofI ins Board verfrachten und dafür drei Thoughtseize zocken. Drei Equipments im Maindeck braucht man bei so wenigen Decays im Umlauf m. E. nicht. Ich halte es von jeher so, dass ich Jitte und Batterskull maindecke und Sofi ins SB stecke. Das SofI kommt dann gegen Decks, die postboard Solutions für Artefakte haben und gegen kreaturenarme Decks im Austausch mit Jitte.

[Neo900]

Das sind alles gute Punkte die du anbringst. Der Notion Thief ist generell ein Wackelkandidat. Wahrscheinlich werde ich auch wieder zum Main Discard zurück gehen. Aber für Prag hat es immerhin so geklappt.