34 Antworten in diesem Thema

[Binabiki]

Chandra, the Firebrand

Planeswalker - Chandra
+1: Chandra, the Firebrand deals 1 damage to target creature or player.
-2: When you cast your next instant or sorcery spell this turn, copy that spell. You may chose nwe targets for the copy.
-6: Chandra, the Firebrand deals 6 damage to each of up to six target creatures and/or players.
[3]

Ich kann sie mir sehr toll mit Pyromancer Ascension vorstellen.

Quelle

Bearbeitet von Binabiki, 30. Juni 2011 - 06:08.

[eXXa]

Im kompetitiven 1 on 1 finde ich sie sehr schlecht.
Sie kostet zwar 1 Mana weniger als die alte Chandra, dafür konnte diese aber auch große Tiere erledigen.
Ihr +1 ist zwar strictly better (was irgendwie seltsam erscheint), dafür ist ihr Ultimate unbeeindruckend.
Die -2 ist allenfalls niedlich und nicht das, was ein PW machen sollte (alleine gut sein).

Ehrlich gesagt hätte ich sie für 3 Mana gut gefunden.

[Schimära]

Der erste Planeswalker, der nicht mindestens doppelte Farbkostenanforderungen hat...find ich nicht gut. Die Effekte sind im Vergleich zu Chandra Nalaar IMO noch schlechter. Nalaar startet immerhin mit sechs Loyalitycountern, kann mehr als nur einen Schaden auf Kreaturen brummen und ist im Ultimate auch größer.
Aber da sieht man mal wieder wie das Ultimate commandert werden musste...oh man...

Aber der größte, allergrößte, superdupermegagrößte Witz ist wohl die Beschreibung aus dem Artikel:

but instead of just scratching your opponent, you can also murder all manner of Arbor Elves, Llanowar Elves, and so on to pad your Elf-killing record.

Other, non-Elf creatures should also beware, including Lotus Cobra or Birds of Paradise.

Wen bitte juckt es, wenn man Turn 4 seine Lotus Cobra abgeballert bekommt oder ein sonstiges Manatier??? Bis dahin haben die meisten ihrer Art ihren Sinn und Zweck schon zehn mal erfüllt. Fail.

Die Vorschläge zum kopieren find ich auch allesamt mies. Mieser als die Ability selbst.

Und den Vogel schießen sie endgültig mit ihrer Frage "6. Koth or Chandra?" ab. Warum zur Hölle sollte ich Chandra spielen, wenn ich Koth spielen kann >.<

Bearbeitet von Schimära, 30. Juni 2011 - 08:05.

[Masamune]

http://forums.mtgsal...mp;d=1309406521
http://forums.mtgsal...mp;d=1309406543

Eine neue Chandra, mit Splashpotential und ein Artefakt was einfach so die eigene Runde beendet.
Glaubt ihr die Chandra würde Sinn machen im UR Control?

[Maeddy]

Wer diese Karte im Legacy spielt, wird wohl nicht sehr viel Freude damit haben... Für cc4 endeutig zu teuer um ein play zu sehen

- kann fast nur gelegt werden wenn man leichte Feldvorteile besitzt
- 1 Dmg interessiert den Gegner so sehr wie ein Fetch Land
- Copy Instand or Socery heißt es ist kein guter Top deck
- Verteidigt sich kaum selbst einen 2/2er Vanilla kann se schon nix mehr anhaben
- End Ability kann zumindest ein paar wenige Spiele entscheiden, ist deutlich schlechter als von den richtig guten Planeswalkern

Bearbeitet von Maeddy, 30. Juni 2011 - 09:48.

[Drak]

Die dritte schlechte Chandra, zumindest aus meiner Sicht :/
Wenn auch die bisher beste.

Ich hab eigentlich auf nen legacyfähigen roten Planeswalker gehofft, besonders für schnelle Aggrodecks. Da eben Else weiß und mit CC4 schon einen Tick zu teuer ist.

Die Splashbarkeit hat ihr wohl etwas Power gekostet. Ansonsten sehr auf T2 designt da sie super mit Tezzerets Gambit, Volt Charge und ihrem Phoenix synergiert, sie braucht wirklich ein neues Deck in das sie passt. Ich hatte lediglich gehofft, dass nachdem T2 Koth bekam eine Chandra für Legacy rausspringen könnte Nen roter Planeswalker der in nen Controlbuild gehört ging einfach an meiner Wunschvorstellung vorbei.

Das Artefakt kann man sicherlich ordentlich abusen. Mal sehen was damit gebaut wird.

[Leto]

muss mich Drak anschließen, ich hatte auch auf ne Chandra gehofft, die man zum Beispiel im Zoo gebrauchen könnte. Dann bleibst halt bei Else und Jace die man im Legacy spielen kann -.-

[Unicorn]

Im Pyromacer Ascension Deck dürfte diese nette Dame wirklich nicht schlecht sein. Mit -1 kann sie dem Deck Kreaturen vom Leib halten und man muss keinen Lightning Bolt dafür verschweden.
Die -2 Fähigkeit unterstützt unserem Deckplan etwas, vor allem am Anfang kann man damit auch Cantrips verdoppeln, wenn man die Ascension zum Beispiel mal nicht auf der Hand hat. Vor allem mit verdoppeltem Tezzeret's Gambit macht man diese Fähigkeit einfach mal für 0 Marken.
Ob die -6 Fähigkeit jemals zum Einsatz kommt ist natürlich Fraglich, aber wir haben ja Proliferate im Deck. Ist auch ein super Titan Killer.
Außerdem finde ich sie viel besser als die beiden vor ihr. Nalaar war einfach nicht flexibel genug, sie war einfach nur ein Burn Walker. Ablaze war da schon besser, aber mMn einafch zu teuer und nur in rein Roten Decks wirklich stark.

[Oblivion1987]

Chandra in Pyromancer Ascensiondecks, ich hätte nie gedacht, so einen Satz nochmal irgendwann zu schreiben
Aber die hier hat wirklich Potenzial, in einem Ascensiondeck zu landen.

Allgemein ist sie vielleicht nicht seeehr gut ( wenngleich besser als alle anderen Chandras zuvor ), aber speziell im Pyro werd ich sie probieren!

[pseudo]

Chandra ist die erste Läuferin mit nur einem farbigem Mana in ihren Kosten. Seltsam. Ich frage mich was Wizards davon abgehalten haben sie kosten zu lassen.
Das stört natürlich an sich überhaupt nicht. Die Dame ist die beste Inkarnation ihrer selbst seit nunja Vedalkens Gedenken.
Auch wenn das aufleveln ihr sehr schwer fallen wird wenn das meta sich nicht zu einem Berg von x/1 Kreaturen hin orientiert. Und selbst dann wird sie an der Masse, in denen sowas meist auftritt zu knabbern haben.
____________
Unterm Strich sei gesagt, sie ist gut und richtig weit von JTMS Verhältnissen entfernt.

Wie ich eben Timmey Reinforments gelesen habe

Ach und epischer Flavortext (falls der echt ist) auf Chasm Drake:
Caw caw caw... ? Garl, Drake trainer's last words.

Bearbeitet von pseudodespot, 30. Juni 2011 - 12:54.

[LeXoR_v1]

Naja, ich find die Chandra einfach nur Lächerlich. Hallo, die Ulti kannst du in die Tonne Treten...je 6 Schaden auf 6 Ziele... Ich mein, Die anderen Ulti's von so ziemlich allen anderen Walkern ist besser. Außer von Ablaze, die ist evtl. zu Situativ.

Schade, hätte gern eine "verbesserte" Chandra gehabt.

Bearbeitet von LeXoR_v1, 30. Juni 2011 - 13:39.

[Oblivion1987]

Ich muss sagen, die Ulti ist nicht epic, aber ich finde sie definitiv besser als die von Chandra Nalaar.

Im Multiplayer sowieso schon und selbst 1 vs 1 ist
von 3 auf 6 Marken kommen ab T4 bei besserer +1 Ability
strictly better als
von 6 auf 8 Marken kommen ab T5.

Die Ultimate erreichen beide im Optimalfall T7, aber was willst du auf dem Feld denn töten, was größer als ein Titan ist?
Und 6 an den Kopf reicht in einem roten Deck auch aus imho.

Besser splashbar ist sie auch ( falls das relevant werden sollte ).
Ich für meinen Teil finde für mein Pyro-Ascensiondeck wesentlich angenehmer als .


Das sie nicht der beste rote Walker und erst recht nicht der beste Walker überhaupt ist, ist klar, aber ich finde sie ist definitiv die beste Chandra.
An Koth kommt sie natürlich lange nicht ran.

Bearbeitet von Oblivion1987, 30. Juni 2011 - 13:48.

[Bladewing26]

Ich finde sie schwach...imo auch schwächer als Nalaar. Die +1 Fähigkeit mach t4 de facto nichts, Manatiere haben da ihren Job schon getan, auf den Spieler zu schießen ist irgendwie lächerlich (gut, zumindest das ist bei Nalaar auch schwach). Der -2 Effekt bringt nur dann etwas wenn man einen guten Spell hat und ihn dafür eine Runde später spielt (Nalaar konnte da zumindest ein teures Removal sein und gerne auch mal mehrere Kreaturen mitnehmen); das Ultimatum kommt zu spät - Chandra Nalaars Ultimatum kommt ebenfalls Zug 7 ist aber deutlich gründlicher. 6 Schaden sind zwar nett und erledigen Titanen, aber nichts mit Shroud oder Hexproof.
Dazu kommt natürlich dass sie sich nicht effektiv selber schützen kann und um Kartenvorteil zu machen bereits gute Karten vorraussetzt...für mich eine Enttäuschung.

[DonDiggy]

Chandra ist einfach eine Enttäuschung. Die Fake-Chandra war zigfach besser und sinnvoller. Aber halt Aggro und Wizards mag Aggro ja so gern

Fakten:
- Der Ultimate ist für sein mäßiges Powerlevel zu weit weg, der wäre selbst als -4 nicht übertrieben.
- Der Pluseffekt ist zwar besser als von Chandra1, aber trotzdem ist er auf CC4 absolut irrelevant.
- Der -2 Effekt ist der einzig brauchbare. Brauchbar, aber immer noch nicht gut.

Bei allem Respekt. Vergleicht Chandra3 mal mit Koth. Sämtliche Effekte von zweiterem sind zigfach besser. Okay, Garruk ist auch besser als Nissa. Aber: Nissa war immerhin solide, während diese Chandra im T2 einfach als unspielbar abgestempelt werden sollte. Kein Deck wird mit ihr glücklich.

Achja, bzgl. Ascension: Made my Day. Verstopfen wir den guten Deckkern mit Planeswalkern, die im Zweifelsfall nur ein überteuertes Reverberate darstellen.

[Korraz]

Ich schließe mich der allgemeinen Enttäuschung an. Ich fühl mich fast ein wenig verarscht. Für 1RR wärs im Casual vielleicht noch denkbar gewesen, aber 3R? Die anderen 2 Chandras waren wenigstens im Casual und EDH interessant, aber das hier ist schon fast eine Frechheit.

Edit: Typo Korrektor. 4R > 3R.

Bearbeitet von Korraz, 30. Juni 2011 - 18:49.

[RE_Magic]

Die Karte kostet 3R

Spielt sie einfach nicht, dafür müsst ihr nicht das Forum zuflamen, sie tauge nichts. Ohne Tests zu sagen: "Schlecht!", das kann man bei Vanilla Kreaturen machen, aber sonst? RDW wird übrigens stark genug mit Grim Lavamancer etc., fürs Casual und Pyrobuilds reicht es.

Bearbeitet von RE_Magic, 30. Juni 2011 - 18:43.

[LeXoR_v1]

Die Karte kostet 3R

Spielt sie einfach nicht, dafür müsst ihr nicht das Forum zuflamen, sie tauge nichts. Ohne Tests zu sagen: "Schlecht!", das kann man bei Vanilla Kreaturen machen, aber sonst? RDW wird übrigens stark genug mit Grim Lavamancer etc., fürs Casual und Pyrobuilds reicht es.

Ich denke man kann schon sagen dass sie Schlecht ist. Und das ganz ohne mit ihr gespielt zu haben. Man kann ja wohl einschätzen ob man mit einer Karte etwas anfangen kann oder nicht. Oder musstest du bei Chandra Ablaze erst testen um zu merken dass sie Einfach zu spät kommt? ;-)

Wenn WotC sagt das sie bei den alten Chandra's gefailt haben, und dann sowas drucken.... o.O
Im Causal ist Chandra Nalaar Warscheinlich sogar besser als die Neue, da die Ulti in der Selben Runde kommt und man einfach mal 10 statt 6 Schaden macht. (Ich gehe jetzt vom 1o1 aus.)

[Oblivion1987]

Achja, bzgl. Ascension: Made my Day. Verstopfen wir den guten Deckkern mit Planeswalkern, die im Zweifelsfall nur ein überteuertes Reverberate darstellen.

Glaub mir, der Kern des Decks wird nicht angekratzt. Es gibt in den momentanen Listen 3 variable Slots ( entweder mehr Burn oder mehr Draw ),
da könnte sie reinpassen.

Ich gebe ihr wegen Proliferate ne Chance in meinem Deck, denn das Reverberate ist ja nicht nur einmal da, sondern potentiell mehrmals.