70 Antworten in diesem Thema

[Schimära]

Hallo werte Ligaspieler!

Anlässlich einiger Fragen an mich, ob es Alternativen zu Magic Work Station gäbe, möchte ich hier mal eine kleine Umfrage starten.
Eines vorweg: Es nehmen bitte nur Ligaspieler oder solche, die es werden möchten an der Umfrage teil! Dafür hinterlasst bitte auch einen Kommentar hier im Thread, warum oder warum ihr nicht mit Cockatrice spielen würdet! Und versucht zumindest, auch sinnvolle Argumente zu bringen, wenn ihr schon dagegen argumentiert!

Um das ganze noch etwas aufzurollen: Cockatrice ist ein Programm wie MWS, welches auch abseits von Windows-Systemen funktioniert (bspw: auf Apple-Produkten). Seit neuem besitzt auch Cockatrice die Möglichkeit auf einen DeckSecurityCode, weswegen das Thema auch erst jetzt aktuell geworden ist. Entwickelt wurde das Programm im Übrigen von User mbruker hier aus dem MtG-Forum.

Hier einige Eindrücke von Cockatrice:

Deckeditor:



Der Cockatrice-Server:





Der Ort wo die Spiele ausgetragen werden:



Wie ihr seht, könnt ihr unter "Deckspeicherplatz" auch Decks uploaden und habt dann die Möglichkeit auf fremden oder Zweitrechnern auf eure Decks zurückzugreifen.

Gameplay:




Für denjenigen, den es interessiert: Der Solitaire-Modus mit zwei verschiedenen Decks, der auf MWS nur jenen mit der Vollversion zugesichert wird, ist hier schon integriert.

Das Sideboarden:



Ähnlich wie am Küchentisch oder sonstwo tauscht ihr hier die Karten manuell aus - mit einer besseren Übersicht als auf MWS.

Auf Anfrage beantworte ich gern Fragen, aber ihr könnt auch erstmal hier reinschauen: http://www.mtg-forum...rice-47640.html

Ich würde mich freuen, wenn jeder, der aktiv Ligen spielt und auch die anderen sich dazu äußern würden. Nochmal: Äußert euch sinnvoll und ignoriert das Sprichwort "Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht."-Sprichwort

Die Umfrage wird einen Monat lang offen sein (also irgendwann im Februar, wenn meine Klausuren durch sind, ist hier Sense )

Schimära

Bearbeitet von Schimära, 09. Januar 2012 - 17:40.

[Einherjer]

Also ich würde sehr gerne in die Legacy-Liga einsteigen (was sonst^^) und da ich Cockatrice habe wäre ich dafür -dann muss ich mich nur mehr einlesen.
Ein Problem habe ich aber - ich disconnecte zu 100% einmal pro 50 Minuten....

[blawa]

Ich bin definitv für Cockatrice. Shuffle ist viel besser, keine random Crashes, es schaut besser aus, ich finde die Bedienung angenehmer. Das sind nur einige Dinge die mir jetzt spontan einfallen, und falls sich die Ligen umstellen würde ich mitmachen (wenns zeitlich möglich wird ^^)

[Mucka]

Mit Cockatrice wär ich mehr als einverstanden.
Ich habe ne Zeit lang immer mal wieder in den Ligen mitgespielt und habe immer wieder festgestellt, dass man auf MWS mit 43 Lands screwed ist. Oder mit Can Tresh Turn 10 fast alle Länder im Spiel hatte.
Weiterer Punkt für Cockatrice: Man kann rejoinen!!! (Es sei denn der Server crashed total)
MWS hab ich seid gut 2 Jahren nicht mehr aufm meiem Rechner und es wird da auch nie wieder sein!

[Schimära]

Das Parallele Spielen bedeutet im Übrigen, dass MWS und Cockatrice angeboten werden und beide bespielt werden können; es aber nicht möglich ist, NUR Cockatrice zu wählen. Sprich MWS bleibt Kernplattform und wenn 2 Spieler zusätzlich DecSecs von Cockatrice angeben, können die sich dort schlachten.

[nikostra]

Ja also ich fände das auch okay, Cockatrice ist einfach ein besseres Programm als MWS ( besonders nervt mich bei MWS der Shuffler, wie Mucka beschrieben hat). Könnte aber auch beides parallel spielen.

mfg nikostra

[Lev]

Wenn auf Cockatrice umgestiegen wird, würde ich vielleicht auch mal wieder irgendwo mitspielen.

[Mr-Jace Beleren]

Würdet ihr auf Cockatrice umsteigen?

Ja, weil es einfach besser ist.
Nein Spaß bei Seite, aber an und für sich ist es schon besser weil es die Bilder mit runterlädt, dadurch die bedienung einfacher wird weil man die nicht über all zusammen muss und ein Riesen datenpacket runterladem muss.
Die Shuffel allgorytmen kommen mir auch besser vor und man hat nicht so oft disconnect.

Würdet ihr parallel auf beiden Plattformen spielen, wenn es die Situation erfordern würde?
NEIN...
... weil es einfach nicht mit meinen macbook geht.^^


Dazu möchte ich noch sagen das ich einer der bin der Schimära dazu angestachelt hat .( danke dafür noch mal^^)
Da ich und so wie es aussieht auch ein paar andere Leute Liga zocken möchten. Wäre es doch schon wenn der Spieler kreis vergrößern würde.

mfg jace

[spoinnoer]

Hey.

Ich wäre für einen kompletten Umstieg auf Cockatrice, da ich dieses Programm wesentlich übersichtlicher finde, es wesentlich einfacher zu bedienen ist sowohl während des Spiels als auch vor dem Spiel als auch beim Erstellen und Speichern von Decks und es zu dem angenehmer aussieht.

Des Weiteren kann man mit Cockatrice Spiele beobachten. Für Spectator gibt es auch entsprechende Einstellungen wie zB. chatten, Handkarten sehen etc.

Für das Deckstorage muss man sich aber auf der Seite anmelden.

Mfg spoinnoer

[Sedris]

Ich persönlich mag MWS mehr, weil die "tapp-Animationen" auf Cockatrice mir zu lang dauern (und ich die Benutzeroberfläche des Programms hasse) und ich eigentlich nur unter 20 Sekunden für meinen Turn benötigen will (Außnahmen gibts natürlich).

AAAABER:

Für die Forenliga, wäre Cockatrice viel sinnvoller, weil mws oft crasht, dass will man nicht und es ist echt scheiße, wenn sowas während einem Spiel passiert und man auf reconnect hoffen muss, bzw. screenshots machen muss, oder den Spielstand nachstellen. Ich bin daher für Cockatrice, da es kaum abstürtzt (hab zwar schon einmal so nen server timeout gesehen, aber das ist nicht schlimm, da wird immer reconnected).

Wenn jetzt einzelne user nur mws haben, oder sie cockatrice extrem ankotzt, dann wär ich auch bereit für die paar auf mws zu zocken. Generell ist Cockatrice sinnvoller.

(Bei einem Ligaspiel zu "spectaten", sollte man offiziell verbieten, da es nicht fair ist, wenn man das Deck des Gegners sieht, bevor man gegen ihn spielt.)

Bearbeitet von Sedris, 09. Januar 2012 - 19:05.

[Mucka]

(Bei einem Ligaspiel zu "spectaten", sollte man offiziell verbieten, da es nicht fair ist, wenn man das Deck des Gegners sieht, bevor man gegen ihn spielt.)
Man kann ja zum glück einstellen dass keiner zuschauen kann
Auch die TapAnimation kann man ausstellen

Bearbeitet von Mucka, 09. Januar 2012 - 19:31.

[Assimett]

Ich bin auch dafür. Ich habe mich zwar bisher noch nicht viel mit Cockatrice beschäftigt, aber wenn ihr sagt, dass es zuverlässig ist, bitte.

Das Problem ist, dass dann ja alle zusätzlich in Cockatrice einsteigen müssten, also Cockatrice-Zwang. Und ob man das hinbekommt...
Zumindest müsste es jeder Spieler installiert haben. Die MWS-Spieler können ja immer noch unter sich spielen.

Aber ich wäre auf jeden Fall dabei.

[akmalik]

Ich wäre auch mal dabei wenn ausschließlich auf Cockatrice gezockt wird. Gründe dafür hat Grimgurk bereits genug genannt.

[Angrist]

Ich wollte schon länger mal Liga (Legacy) mitzocken, aber MWS macht bei mir nix als Ärger.
Auch eben deshalb weil ich of disconnecte, dank drecks internet hier.

Wenn es die Wahl gäbe, nur Cockatrice, hätte ich definitiv interesse.

MWS als Kernplattform wäre für mich nen unding, wenn dann eines von beiden, das aber dann definitiv,

[pseudo]

Ich hab mal oben nicht abgestimmt, weil mir die Antworten nicht gut genug passen.

Würdet ihr auf Cockatrice umsteigen?

Ich bin nicht per se dagegen. Ich hab es jetzt seid 4 Tagen und muss mich erst einmal rein fitzeln. MWS mag Macken haben, wenn man die kennt ist es ein extrem gutes Programm.

Würdet ihr parallel auf beiden Plattformen spielen, wenn es die Situation erfordern würde?

Ja, ich denke schon. Man muss sein Deck dann eben zweimal bauen, was solls. Wenn man dabei keinen Mist baut oder ich rausfinde wie man Listen von einem Programm ins andere bekommt, sollte das klar gehen.

Cockatrice mischt besser

Beweise?

Kleine Bemerkung noch von mir:
Cockatrice hat einen gewaltigen Nachteil. Man kann es nicht abkürzen.

[spoinnoer]

Ja, ich denke schon. Man muss sein Deck dann eben zweimal bauen, was solls. Wenn man dabei keinen Mist baut oder ich rausfinde wie man Listen von einem Programm ins andere bekommt, sollte das klar gehen.

Wenn du ein Deck zB über Deckstats.net entwickelst, kannst du einfach die komplette Liste kopieren und im Deckeditor von Cockatrice auf "Load deck from clipboard..." gehen. Fertig!

[ElAzar]

Man kann auch einafch die MWS Listen laden...

[DonDiggy]

Bin gegen Cockertrice. Das Programm ist einfach so wahnsinnig hässlich und undynamisch. Da sind mir die paar Bugs von MWS, die in 8/10 Fällen Anwenderfehler sind, vollkommen egal. Und nein, der MWS-Shuffler ist nicht schlechter, das ist ein Hirngespinst Leute...

Und ich bin gegen 2 Plattformen zum zocken. Das ist äusserst umständlich und ich kann einfach nicht das ultrahässliche Programm benutzen.

Fazit:
Übernimmt Cockertrice, bin ich weg.

[Sedris]

Und ich bin gegen 2 Plattformen zum zocken. Das ist äusserst umständlich und ich kann einfach nicht das ultrahässliche Programm benutzen.

Beim "ultrahässlichen Teil" kann ich dich verstehen.

Warum will man auf 2 verschiedenen Plattformen zocken? Weil es so Leute wie Don oder Jace gibt, die eben nur MWS/Cockatrice mögen/zocken/zocken können. Gegen diese zockt man dann eben nur auf MWS/Cockatrice. Das Problem ist halt, dass es beide Sorten gibt, daher ist es ziemlich scheiße, wenn dann bei ner Liga zum Beispiel einer mit zockt, der nur Cockatrice zockt und einer der nur MWS zockt. Nun muss entweder einer nachgeben, oder die beiden zocken nicht gegeneinander und das ist noch größerer Bullshit. Daher ist es wahrscheinlich gar nicht möglich dies umzusetzen.

Ansonsten, fällt mir kein Grund ein, warum man auf beiden Programmen zocken sollte, außer diesem, daher ist es einfach nicht umsetzbar, was ich bedauere, aber es ist so.

Meine Meinung, sag ich was falsches?

Bearbeitet von Sedris, 10. Januar 2012 - 01:16.