23 Antworten in diesem Thema

[magicmushroom]

Diregraf Captain -
Creature - Zombie
Deathtouch
Other Zombie creatures you control get +1/+1.
Whenever another Zombie dies, target opponent loses 1 life.
2/2

Also mit mehr Zeug wie Gravecrawler sicher top!

[ErobererZim]

haut mich jetzt ja nicht so vom Hocker, da halte ich die anderen Lords die es bisher in dieser Edition gibt für besser, es sei den kommen nur ein paar Sac Efekte dazu, woman ordentlich seinen Gravecrawler reinopfern kann, wobei das dann ja auch ordentlich Manakostet.

[Bladewing26]

haut mich jetzt ja nicht so vom Hocker, da halte ich die anderen Lords die es bisher in dieser Edition gibt für besser, es sei den kommen nur ein paar Sac Efekte dazu, woman ordentlich seinen Gravecrawler reinopfern kann, wobei das dann ja auch ordentlich Manakostet.

Grimgrin, Corpse-Born ist doch ein nettes Sacoutlet. Auch so ist der Lord imo gut, Deathtouch ist schonmal nicht verkehrt und der zweite Effekt ist grade gut genug, um die letzten Schadenspunkte durchzudrücken. Gefällt mir.

Bearbeitet von Bladewing26, 20. Januar 2012 - 11:06.

[maSu84]

hmmm 2/2 deathtouch lord... ... für 1UB hätte der ruhig 2/3 sein dürfen... Casual-Zombies bekommen einen netten Lord, das finde ich ganz gut, aber sonst... -.-

[Ghoul]

Der ist doch richtig gut...

Deathtouch wirkt abschreckend gegen die ganzen Titanen, mit der Fähigkeit kann man bei Aggrozombies quasi garantiert den letzten Schaden drücken, pumpt, ist selbst ein Zombie...

Finde ich besser als den Cemetery Reaper...

[magicmushroom]

Der ist doch richtig gut...

Deathtouch wirkt abschreckend gegen die ganzen Titanen, mit der Fähigkeit kann man bei Aggrozombies quasi garantiert den letzten Schaden drücken, pumpt, ist selbst ein Zombie...

Finde ich besser als den Cemetery Reaper...

Kommt aber auch bissal aufs Deck drumrum an, beim Captain will man Kreaturen drinhaben, die selber wieder kommen und beim Reaper exilt man was auf dem Friedhof landet.

[der_Kalle]

Ich finde den ganz cool eigentlich. Stimmt 2/3 hätte er sein dürfen oder dann zumindest auch noch nen Schaden machen, wenn er selbst stirbt. Es fehlt den Zombies halt immernoch ein guter 2CMC Drop.
Ansonsten ist UB Zombie denke ich ganz gut spielbar, vielleicht kommen ja noch 2-3 gute Karten, die man reinpacken kann. Ich bin ernsthaft am überlegen mir dann eins zu bauen für FNM, da die Karten an sich auch nicht arg teuer sind.

[Visitor]

Enttäuschend, keine Todesberührung oder ähnliches und hinten nur ne 2.
Hatte eigentlich gehofft, dass ich mit Dark A. endlich Mono Zombies spielen kann.
So wird das nix, vermutlich nicht mal mit

[Bonehoard]

Enttäuschend, keine Todesberührung oder ähnliches und hinten nur ne 2.
Hatte eigentlich gehofft, dass ich mit Dark A. endlich Mono Zombies spielen kann.
So wird das nix, vermutlich nicht mal mit

Ich lass das mal für sich sprechen:

Diregraf Captain -
Creature - Zombie
Deathtouch
Other Zombie creatures you control get +1/+1.
Whenever another Zombie dies, target opponent loses 1 life.
2/2

Also mit mehr Zeug wie Gravecrawler sicher top!

Ich freue mich sehr über ihn da ich gerade ihn meinem Skaab Deck erfolgreich schwarz getestet habe.

Bearbeitet von Bonehoard, 21. Januar 2012 - 10:15.

[Visitor]

Ich lass das mal für sich sprechen:


Ich freue mich sehr über ihn da ich gerade ihn meinem Skaab Deck erfolgreich schwarz getestet habe.

Naja ich muss dazu sagen ich will ein Mono mit Call to the grave spielen.
Da bringt es mir nix wenn der Gegner ein paar Leben verliert, da bringt es mir nix wenn wir einen Firstdrop bekommen der nicht blocken kann und da bringt es mir nix wenn wir der neue undying Zombie getappt ins Spiel kommt da gerade die Anfangsphase die kritische ist da das T2-Format derzeit extrem agressiv ist.
Von dem her...die Karte(n) mögen in gewissen Decks ganz nett sein, mein Tribe, auf den ich mich schon seit Anfang Innistrad gefreut habe zu bauen, bekommt mit diesen Karten jedoch reich gar nichts brauchbares dazu, deshalb enttäuscht.

Bearbeitet von Visitor, 21. Januar 2012 - 10:26.

[DonDiggy]

Da verstehe ich dann aber nicht warum du unzufrieden bist. Ein Deck um Call to the Grave wirst du sicher nicht in den Turnierformaten spielen, weil es da schneller ins Casual verschoben wird als dir lieb ist. Ist nicht turniertauglich, ohne wenn und aber. Ausserdem ist es wirklich besser im Casual, da du da das Enchantment über Dark Ritual Turn3 raushauen kannst. Und im Casual-Pool hast du doch Zombies soweit das Auge reicht, brauchst also quasi gar keine Additionen mehr? Where's the Problem?

Zum Lord: Naja, Block Constructed halt. Aber mieses Powerlevel, der triggert ja nichtmal bei sich selbst. Und ist deutlich schlechter als Lord of the Undead (Kartenvorteil), Cemetery Reaper (Feldvorteil), Death Baron (quasi Evasion über Deathtouch). Wenn einer Multicolor-Karte schwächer ist als ihre artverwandten Mono-Kollegen, dann wurde im großen Stil gepatzt.

[Lord Darryll]

Zum Lord: Naja, Block Constructed halt. Aber mieses Powerlevel, der triggert ja nichtmal bei sich selbst. Und ist deutlich schlechter als Lord of the Undead (Kartenvorteil), Cemetery Reaper (Feldvorteil), Death Baron (quasi Evasion über Deathtouch). Wenn einer Multicolor-Karte schwächer ist als ihre artverwandten Mono-Kollegen, dann wurde im großen Stil gepatzt.

Nun ja, dafür ist der neue Lord auch Uncommon, sprich: du bekommst ihn sehr leicht, mit kaum Geld hineininvestieren... so gleicht sich das wieder aus (auch wenn Immerwolf und Stromkirk Captain im direkten Vergleich viellleicht ein wenig stärker wirken).
Desweiteren hast du jetzt mit dem Havengul Runebinder und dem zombifizierten Mikaeus indirekt noch zwei weitere Zombie-Lords im T2. Also über zuwenig Support braucht sich dieser Tribe momentan nicht beschweren.

[DonDiggy]

Es ist nunmal leider kein Support.

Ein Deck welches im Kern aus effizienten Einzelkarten besteht (z.B. der rekursive 2/1er, der Undying-Mann, Stitched Drake, Ruinator etc.) braucht keine Pumpeffekte. Erst recht keine die so anfällig und teuer in den Manakosten sind wie die von dir genannten. Was man braucht, ist gute Disruption. Paradebeispiel hierfür ist der Gatekeeper of Malakir für Vampire. Du schwächst den Gegner und baust deine Boardposition aus. So sollte es sein.

Und zum Thema Uncommon-Lord:
Guck dir mal die Lords aus Lorwyn an, die zeigen wie es sein muss. Imperious Perfect wird seinem Namen gerecht, er ist ein absolut toller Lord und auch Uncommon. Sowas erwartet man für 3 Mana. Oder halt wie Wizened Cenn: Puristisch aber dafür kurvengefällig so dass man schnell Druck aufbaut. Aber nicht 3 Mana und dann ne Lordwurst die beim Slagstorm in -3 Life und nem leichten Pfeifen verdampft.

[dieinnerestimme]

Also ich weiß echt nicht, was Ihr habt...

der Lord ist für Aggro-Zombies einfach mal so viel besser als die bisherigen cc3 Lords!

Was bitte will ich mit einer 2-Mana oder 3-Mana Fähigkeit, die beide alles andere als aggro sind?
und wieso sollte ich Deathtouch dem direkten Lifeloss vorziehen?
einzig die Tatsache, dass er blau braucht schwächt ihn ein wenig ab, aber er pump und schießt sogar schaden, wenn die eigenen Zombiezwerge umkommen!

2/2 Deathtouch + Lordeffekt + quasi Boggart Shenanigans effekt cc3 ist einfach gut! Basta!

Bearbeitet von dieinnerestimme, 22. Januar 2012 - 14:29.

[calavera]

...einfach mal mit Vengeful Dead vergleichen und nicht mit den anderen Lords...

[Visitor]

Also ich weiß echt nicht, was Ihr habt...

der Lord ist für Aggro-Zombies einfach mal so viel besser als die bisherigen cc3 Lords!

Was bitte will ich mit einer 2-Mana oder 3-Mana Fähigkeit, die beide alles andere als aggro sind?
und wieso sollte ich Deathtouch dem direkten Lifeloss vorziehen?
einzig die Tatsache, dass er blau braucht schwächt ihn ein wenig ab, aber er pump und schießt sogar schaden, wenn die eigenen Zombiezwerge umkommen!

2/2 Deathtouch + Lordeffekt + quasi Boggart Shenanigans effekt cc3 ist einfach gut! Basta!

Aus welcher Formatsicht schreibst du?

[DonDiggy]

Joa Stimme, für 3 Mana EoT 3/3 Zombies rausklotzen ist nicht grad Aggro...oder mit Lord of the Undead jeden Turn einen Gempalm Polluter cyclen. Und Deathtouch (der quasi Schaden durchforced) über Lifeloss on Death zu sehen ist...sagen wir mal vorsichtig: fragwürdig. Aber um der guten Diskussion wegen lass ich mir gern sagen, dass Death Baron und der Captain etwa gleiches Powerlevel haben. Aber Reaper+Lord sind einfach ne ganz andere Dimension von Powerlevel, das ist unumstößlich. Wenn man bereits mal Zombies in Legacy oder Tribalwars gezockt hat, weis man das.

@Kev: Der Reaper sorgt eben dafür, dass du nach dem Slagstorm Druck bringst. Er ist DIE Kreatur nach nem Massremoval. Und Lord of the Undead macht halt Kartenvorteil, soll ja auch nicht so verkehrt sein gegen Boardsweeper. Dieser Typ macht halt im schlimmsten Fall 3 Lifeloss beim Ableben, und was erst der entscheidende Faktor ist: Er hat vorher nix gemacht ausser bissel gepumpt.

Bearbeitet von DonDiggy, 22. Januar 2012 - 21:55.

[der_Kalle]

Selbst wenn er nicht so stark ist, wie die anderen Zombie-Lords, wenn ich mir ein UB-Zombiedeck baue, dann wird der eingepackt. Was soll ich sonst groß für 3 Mana spielen? Skaab Ruinator und Stitched Drake sind gut, keine Frage, aber wenn ich zB. noch nichts im Graveyard habe oder nur nen Gravecrawler sind die halt mehr oder weniger tot. Mit dem Havengul Runebinder hat man ja praktisch noch einen Zombielord gewonnen.

Die Synergie, die sich aus dem Captain, Grim-Grin und den Runebinder abzeichnet ist halt unbestreitbar und diese "Combo" gefällt mir auch ganz gut und da man eh Blau spielt, dürfte man sie auch relativ leicht beschützen können. Ich habs schonmal gesagt, aber für FNM bzw. Budget Niveau bringt es der Captain. Es gibt besseres, aber erst nach ausgiebigem testen kann man sagen, ob er was taugt oder eben nicht.

MfG