Als SB Tech auf jeden Fall sehr nett.
Gegen Leute die nichts vom Format wissen, vll.
Wenn du an einem halbwegs "erfahrenem Tisch" sitzt ( ergo RL Draft, nicht Modo), wird jede mittlerweile wissen was du vorhast wenn du dein ganzes Deck "tauschst". Klar kann man versuchen Siegfried und Roy zu spielen und das per Zauberhand geschehn zu lassen, aber selbst das erscheint mir unmöglich, wenn der Gegner nicht halb besoffen und wegpennend da rumhängt. Eine solche Menge ist wohl kaum "heimlich" zu ändern, selbst mit einem zweiten Hüllenset das schon "fertig und bereit" ist. Willst das solange im Rücksack verstecken und heimlich rausziehen beim "boarden? Weil sonst muss das zweite Hüllenset bzw Deck da ja auch irgendwo rumliegen, was vll ein BISSCHEN auffällig ist. Ersteres wäre ja mal einfach nur erbärmlich und es ist immer noch nicht sicher, dass es klappt. Ein aufmerksamer Spieler wirds mitkriegen.
Ohne imho an Betrug grenzede Methoden ist es unmöglich, dass der Gegner bei Wissen um die Existenz von Lost in the Woords nicht weiss, was du vorhast.
Ergo wird er eine Solution oder simpel eine "Menge" an Karten boarden, sodass der Plan nicht aufgehen kann. Das Deck verliert ja gegen alles. Zu viele Karten im Deck des Gegners, random Mill, welches es sogar in Equimentform gibt ( dieses Uncommon Blade) und daher theoretisch jedem Deck zugänglich, Enchantmenthate, zu viel Burn nachdem man in den ersten Turns einigen Schaden genommen hat ( im Bereich des Möglichen, RB Aggro kriegt das hin, roten Curse legen und GG lol) oder ganz simpel, es findet seine Crapkarte nichtmal.
Vor allem der Umstand, dass man sein eigenes Deck einfach "fetter" machen kann schon ausreicht um Lost in the Woods zu beiegen macht die Sache lächerlich, weil man nichtmal Hate picken muss, wobei das nichtmal ein Kunstwerk ist zu tätigen, immerhin tabelt das Ding wahrscheinlich ne Weile und einige am Tisch wissen, dass es im Pool ist und werden im Zweifelsfalle einen Hate aufsammeln, weil recht viele Karten, die irgendwo Pic xx Material sind, durchaus ja schon ihren Job machen.
Als es noch keiner auf dem Plan hatte wars ja vll ein netter Trick, hat ja bei Jeremy Neeman geklappt noch, aber mittlerweile kennen die Leute den Kram und damit wars das. Zudem auf einem Draft, wo die Teilnehmeranzahl durchaus überschaulicher ist, die Leute Runde 2 durchaus im Vorraus wissen, gegen was sie spielen...
Eine reine Gambletacktik die an 100000000000000 Punkten scheitert und diese Punkte zum Großteil nichtmal abwendbar sind, soll eine "nette SB Tech " sein?
Eine freiwillige Niederlage klingt nicht grade "nett".
Zur Threadfrage: Regeltenisch kann man über gegnerischen Decktod damit zwar gewinnen, in der Praxis ist die Umsetzung eines Sieges mittlerweile im Bereich des Unmöglichen an zu siedeln.
Heute hats bei uns auch einer versucht. Mal davon abgesehen das der Typ eh nichts kann bezüglich Draften und Spielen, hat seine SB Tech gegen 2 Leute, die Lost in the Woods nichtmal kannten, auch nicht funktioniert und ein schönes 0:3 hats im eingebracht ( das eigentliche "Deck" konnte halt auch nichts). Entweder nicht gezogen oder von random spielbaren Karten im Maindeck besiegt worden. Der dritte kannte das Lost in the Woods und mittlerweile wusste man auch das er es hat.... naja Rest kann man sich denken.
Auf Modo sieht man das Sideboarding des Gegners halt nicht, deswegen klappt das da natürlich deutlich eher.
Bearbeitet von xardas149, 09. März 2012 - 22:40.