434 Antworten in diesem Thema

[Macros]

Wenn hier nicht das "Discard your hand" stehen würde, dann würde ich dir voll und ganz zustimmen.

Legst du ihn aber T1 und greifst ein Mal an und der Gegner legt einen Blocker, dann verschimmelt er so lange auf dem Board, bis du nix mehr oder nur noch Mist auf der Hand hast. Und dieses Szenario sehe ich bei ihm als sehr wahrscheinlich, wenn man ihn früh legt.

Nachgezogen sind die meisten 1-Drops Mist (was kein Argument gegen ihn ist). In dieser Hinsicht wäre er tatsächlich besser, als die meisten anderen.

 

Ich bin gespannt auf die Erfahrungsberichte.

[Macros]

Danke für den Bericht. Kann mir die einzelnen Matchups ziemlich gut vorstellen ^^

Aber ein paar Choices verstehe ich bei dir nicht. Ich weiß aber nicht, ob das an einem Budget liegt oder ob es Pets sind.

Mit Black Vise kann man auf jeden Fall nix verkehrt machen

[Macros]

Magus of the Wheel

Ich weiß schon, warum du ihn spielst. Den finde ich aber einfach nur unendlich schlecht. Einen verzögerten Wheeleffekt für vier Mana, der von Sorceryremoval gecountert werden kann, ist halt total panne. Und 3/3 für cc4 ist in RDW untragbar.

 

Bedlam Reveler

Die Karte finde ich ja superinteressant. Aber verklobt dir die nicht brutal die Starthand? Du willst doch möglichst alles, was du auf der Starthand hast, bis T4-5 legen können. Kannst du das mit ihm zuverlässig?

 

Seal of Fire

Ich verstehe ja, warum man einen Firebolt spielt (auch wenn ich das nie mache). Aber warum das Siegel? 2Dmg für ein Mana Sorceryspeed ohne weiteren Vorteil? Da kriegt man doch Besseres.

 

Urza's Rage

3Dmg für cc3 finde ich auch nicht gut genug. Kicker wirst du wohl nie, nie, nie zahlen. Und ist das Countern wirklich so relevant? Ein Controlspieler kann es sich nicht erlauben, in seinem eigenen Zug 3Dmg zu countern, wenn im Zug des Gegners dann Mooneffekte, Prices oder Fleisch gelegt wird.

 

Hammer of Bogardan

Ich erinnere mich an eine Zeit, da war der unangefochten gesetzt. Aber wie oft willst du ihn wirklich zurückholen? Er wäre ein Fall fürs Lategame mit zu viel offenem Mana. Aber da wollen wir doch erst gar nicht hin. Daher würde ich ihn gegen was schnelleres austauschen.

 

Outpost Siege

Einfach nur zu langsam. Den Draw brauchst nicht.

 

1-2 Länder

Du willst aggro aggro aggro spielen. Da sind 34 Länder zu viel.

Würde auch Valakut cutten. Kommt getappt und die ausgelöste Fähigkeit darf bei dem Deck eigentlich nie, nie triggern, weil das bedeutet, dass du mindestens in T10 bist. Willst du das erleben? Da gehst du gegen jedes Deck ein, weil andere Decks einfach prinzipiell die besseren Einzelkarten hat.

[Sterni]

Es gibt auf jeden Fall den neuen 1R Damage Spell mit Energie countern, der um Normalfall wohl ein searing spear ist.

Und statt des Jackal pup gibt es den Madness enabler, der auch 2/1 für R ist, nur ohne drawback.

Bearbeitet von Sterni, 09. Januar 2017 - 14:05.

[Sterni]

Jop, den meinte ich.
Fire Ambush fällt mir jetzt noch ein

[Gaminth]

Ich war ebenfalls beim Jahresendevent und habe Folgende Liste gespielt:

 

Deck

• Kreaturen
• CC 1 (9 Karten)
• 1
  Falkenrath Gorger
• 1
  Grim Lavamancer
• 1
  Zurgo Bellstriker
• 1
  Goblin Guide
• 1
  Vexing Devil
• 1
  Monastery Swiftspear
• 1
  Figure of Destiny
• 1
  Rakdos Cackler
• 1
  Lightning Berserker
• CC 2 (10 Karten)
• 1
  Young Pyromancer
• 1
  Eidolon of the Great Revel
• 1
  Ember Hauler
• 1
  Hellspark Elemental
• 1
  Keldon Marauders
• 1
  Stigma Lasher
• 1
  Ash Zealot
• 1
  Abbot of Keral Keep
• 1
  Stormblood Berserker
• 1
  Kiln Fiend
• CC 3 (10 Karten)
• 1
  Hell's Thunder
• 1
  Lathnu Hellion
• 1
  Magus of the Moon
• 1
  Scab-Clan Berserker
• 1
  Boggart Ram-Gang
• 1
  Ball Lightning
• 1
  Zo-Zu the Punisher
• 1
  Chandra's Phoenix
• 1
  Brazen Scourge
• 1
  Porcelain Legionnaire

• Spontanzauber
• CC 1 (3 Karten)
• 1
  Shard Volley
• 1
  Burst Lightning
• 1
  Lightning Bolt
• CC 2 (9 Karten)
• 1
  Smash to Smithereens
• 1
  Searing Blaze
• 1
  Price of Progress
• 1
  Incinerate
• 1
  Lightning Strike
• 1
  Skullcrack
• 1
  Searing Spear
• 1
  Chain of Plasma
• 1
  Sudden Shock
• CC 3 (3 Karten)
• 1
  Pulse of the Forge
• 1
  Char
• 1
  Flames of the Blood Hand
• CC 6 (2 Karten)
• 1
  Flame Javelin
• 1
  Fireblast
• Hexereien
• CC 1 (5 Karten)
• 1
  Pillar of Flame
• 1
  Rolling Earthquake
• 1
  Lava Spike
• 1
  Chain Lightning
• 1
  Forked Bolt
• CC 2 (5 Karten)
• 1
  Flame Rift
• 1
  Arc Trail
• 1
  Volcanic Hammer
• 1
  Incendiary Flow
• 1
  Fire Ambush

• CC 3 (3 Karten)
• 1
  Exquisite Firecraft
• 1
  Molten Rain
• 1
  Rift Bolt
• CC 4 (1 Karten)
• 1
  Fiery Confluence
• Verzauberungen
• CC 3 (2 Karten)
• 1
  Sulfuric Vortex
• 1
  Blood Moon
• Artefakte
• CC 1 (1 Karten)
• 1
  Black Vise
• CC 2 (2 Karten)
• 1
  Ankh of Mishra
• 1
  Shrine of Burning Rage
• Planeswalker
• CC 4 (2 Karten)
• 1
  Koth of the Hammer
• 1
  Chandra, Torch of Defiance
• Nichtstandardländer (9 Karten)
• 1
  Barbarian Ring
• 1
  Teetering Peaks
• 1
  Tectonic Edge
• 1
  Wasteland
• 1
  Ghitu Encampment
• 1
  Scalding Tarn
• 1
  Bloodstained Mire
• 1
  Arid Mesa
• 1
  Wooded Foothills
• Standardländer (24 Karten)
• 24
  Mountain

Deckstatistik

100 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Runde 1: 0-2 gegen 4C Blood

Runde 2: Freilos

Runde 3: 2-0 gegen Izzet-Control

Runde 4: 2-0 gegen RDW

Runde 5: 2-1 gegen Izzet-Control

Runde 6: 2-0 gegen RDW

Runde 7: 1:2 gegen Scapeshift

 

Leider hat es nicht für die Top 8 gereicht, der 10. Platz ist aber auch voll in Ordnung. Es war auf jeden Fall ein Riesen Spaß und ich werde nächstes Jahr definitiv wieder hinfahren!

[Anivis]

 

Seal Of Fire: Kann man als Pet Karte bezeichnen, kein muss.

 

 

Du spielst mit Young Pyromancer, Guttersnipe, Chandra's Phoenix, Dualcaster Mage, Bedlam Reveler und Reverberate mehr als genug Gründe ein nicht-synergetisches Seal Of Fire sogar gegen einen Shock auszutauschen.

 

 

 

@ Gaminth: Wie sieht Deine Erfahrung mit den Fetchies aus? Sind sie reine Searing Blaze-Enabler oder hast Du tatsächlich das Gefühl, dass Dein Mana stabiler ist?

 

 

Allgemein: Was haltet ihr von Kari Zev's Expertise? Ich finde die Karte derart bestechend stark, dass ich mir erstmal vor Release ein Playset geordert habe und sie nun auf jeden Fall im Deck verwursten werde. Man könnte dank dieser Karte schon fast den kleinen Synergie-Bonus von Collateral Damage neu bewerten. In einem Meta mit viel Kreaturen-Removal und einem Kreaturlastigem RDW eventuell sogar mit entsprechendem Value spielbar (auch wenn die Karte nicht bedingungslos gut ist ).

[Gaminth]

@ Gaminth: Wie sieht Deine Erfahrung mit den Fetchies aus? Sind sie reine Searing Blaze-Enabler oder hast Du tatsächlich das Gefühl, dass Dein Mana stabiler ist?

 

 

Allgemein: Was haltet ihr von Kari Zev's Expertise? Ich finde die Karte derart bestechend stark, dass ich mir erstmal vor Release ein Playset geordert habe und sie nun auf jeden Fall im Deck verwursten werde. Man könnte dank dieser Karte schon fast den kleinen Synergie-Bonus von Collateral Damage neu bewerten. In einem Meta mit viel Kreaturen-Removal und einem Kreaturlastigem RDW eventuell sogar mit entsprechendem Value spielbar (auch wenn die Karte nicht bedingungslos gut ist ).

 

Fetchies: Bisher bin ich mit den Fetchies sehr zufrieden. Hab sie zum einen für Searing Blaze drin zum anderen aber auch für Grim Lavamancer, außerdem Ziehen sie mir eben die Gebirge aus dem Deck so dass ich weniger Länder nachziehe.
 

Allgemein: Sieht wirklich stark aus. Dem Gegner was Klauen und dann auch noch nen Burn Spell hinterherschieben ist richtig gut meiner meinung nach. Ich werde die Karte auf jedenfall auch Testen. Nur sehr schade das es auf CC2 begrenzt ist, z.b. nen Ball Lightning dazulegen wäre richtig nice  . Collateral Damage werde ich deshalb aber nicht einbauen, bei 100 Karten ist es leider zu unwahrscheinlich beides immer dann zu haben wenn man es wirklich braucht.

[Macros]

Kari Zev's Expertise wird assi gut. Act of Treason spiel ich ja eh schon, da ists ein guter Ersatz.

Noch inteessanter werden solche Karten natürlich, wenn man eh schon sowas wie Goblin Bombardment oder Collateral Damage spielt. Aber nur wegen der Expertise würd ich die jetzt nicht reinpacken.

Wie Gaminth schon sagt, ists recht unwahrscheinlich, beide zu ziehen. Noch dazu kommt, dass wir ja keine Tutoren oder CA Maschinen haben.

[Macros]

Bin grad am Überlegen, ob ich Jackal Pub und Firedrinker Satyr gegen Reckless Waif und Village Messenger rauspacken soll.
Noch mehr 1-Drops krieg ich nicht unter. Transformed find ich die beiden im RDW besser. Waif bringt mehr Power und Messenger hat Evasion.
Aggro gibts bei uns fast nicht weswegen früh gelegt das Transformen halbwegs garantiert ist.

Meinungen?

[PaniKK]

Bin grad am Überlegen, ob ich Jackal Pub und Firedrinker Satyr gegen Reckless Waif und Village Messenger rauspacken soll.
Noch mehr 1-Drops krieg ich nicht unter. Transformed find ich die beiden im RDW besser. Waif bringt mehr Power und Messenger hat Evasion.
Aggro gibts bei uns fast nicht weswegen früh gelegt das Transformen halbwegs garantiert ist.

Meinungen?

 

Spiele noch nicht allzu lange Highlander (~6 Wochen) & mein Meta besteht aus vielen Kreaturendecks. Das waren meine Ausschlussgründe warum ich auf die Werwölfe komplett verzichte, die flippen praktisch nie bei mir. Wenn bei dir in den ersten Runden kaum was passiert beim Gegner dann find ich die 2 schon interessant! Den Satyr find ich aber besser, nicht als One Drop Turn 1 aber wenn ich denke dass ich den nachziehe im "Late-Game" dann will ich eher den Satyr als einen 1/1 Haste Dude?

Wie gesagt hab ich noch nicht viel Erfahrung im Format, also Gnädig sein

 

 

Muss mal meine Liste posten, sieht aber auf den ersten Blick sehr ähnlich zu der von Gaminth aus.

[Macros]

Mir ist in der Zwischenzeit aufgefallen, dass wir diese Diskussion hier schon hatten und dass ich mich damals auch gegen die Wölfe ausgesprochen habe

Naja, ich muss es einfach mal beobachten. Vielleicht lohnen sie sich bei mir doch.

[PaniKK]

So wie angesprochen mal meine Liste die ich zur Zeit spiele:

 

Deck: RDW

• Creature CMC 1 (11 Karten)
• 1
  Bomat Courier
• 1
  Falkenrath Gorger
• 1
  Figure of Destiny
• 1
  Goblin Guide
• 1
  Grim Lavamancer
• 1
  Lightning Berserker
• 1
  Monastery Swiftspear
• 1
  Rakdos Cackler
• 1
  Tattermunge Maniac
• 1
  Vexing Devil
• 1
  Zurgo Bellstriker
• Creature CMC 2 (10 Karten)
• 1
  Abbot of Keral Keep
• 1
  Ash Zealot
• 1
  Eidolon of the Great Revel
• 1
  Ember Hauler
• 1
  Keldon Marauders
• 1
  Kiln Fiend
• 1
  Slith Firewalker
• 1
  Stigma Lasher
• 1
  Stormblood Berserker
• 1
  Young Pyromancer
• Creature CMC 3+ (11 Karten)
• 1
  Ball Lightning
• 1
  Boggart Ram-Gang
• 1
  Boros Reckoner
• 1
  Brazen Scourge
• 1
  Chandra's Phoenix
• 1
  Guttersnipe

• Creature CMC 3+ (Forts.)
• 1
  Hell's Thunder
• 1
  Magus of the Moon
• 1
  Magus of the Wheel
• 1
  Scab-Clan Berserker
• 1
  Zo-Zu the Punisher
• Planeswalker (3 Karten)
• 1
  Chandra, Pyromaster
• 1
  Chandra, Torch of Defiance
• 1
  Koth of the Hammer
• Instant CMC 1 (3 Karten)
• 1
  Burst Lightning
• 1
  Lightning Bolt
• 1
  Shard Volley
• Instant CMC 2 (10 Karten)
• 1
  Incinerate
• 1
  Invigorated Rampage
• 1
  Lightning Strike
• 1
  Magma Jet
• 1
  Price of Progress
• 1
  Searing Blood
• 1
  Searing Spear
• 1
  Skullcrack
• 1
  Smash to Smithereens
• 1
  Sudden Shock
• Instant CMC 3+ (5 Karten)
• 1
  Fireblast
• 1
  Flame Javelin
• 1
  Flames of the Blood Hand

• Instant CMC 3+ (Forts.)
• 1
  Staggershock
• 1
  Thunderous Wrath
• Sorcery (8 Karten)
• 1
  Arc Trail
• 1
  Chain Lightning
• 1
  Fiery Confluence
• 1
  Incendiary Flow
• 1
  Kari Zev's Expertise
• 1
  Lava Spike
• 1
  Reforge the Soul
• 1
  Rift Bolt
• Artifact / Enchantment (6 Karten)
• 1
  Ankh of Mishra
• 1
  Black Vise
• 1
  Blood Moon
• 1
  Cursed Scroll
• 1
  Shrine of Burning Rage
• 1
  Sulfuric Vortex
• Lands (33 Karten)
• 1
  Arid Mesa
• 1
  Barbarian Ring
• 1
  Bloodstained Mire
• 25
  Mountain
• 1
  Scalding Tarn
• 1
  Tectonic Edge
• 1
  Teetering Peaks
• 1
  Wasteland
• 1
  Wooded Foothills

Deckstatistik

100 Karten im Deck, 0 im Sideboard

 

Im Großen und Ganzen eh nix aussergewöhnliches.

Die Miracles habe mir schon das ein oder andere Spiel gewonnen, die find ich super.

Spiele halt kaum Landdestruction, war mir immer zu klobig und mit Blood Moon, Magus of the Moon, Wasteland, Price of Progress sind ja ein paar Karten dabei die davon "profitieren" dass der Gegner viele Nonbasics liegen hat.

 

Bitte um Input was euch nicht gefällt, habe immer ein offenes Ohr für Verbesserungen bzw. werde ich meine Kartenwahl dann natürlich erklären

[h0lundermann]

Hallo,

 

den Bomat Courier hat ich noch garnicht aufem Schirm, spiele selbst RDW. Wie ist der so mit seiner exile ability?

Invigorated Rampage müsst ich auch mal testen. Ich spiels zwar selber nicht, aber schonmal Reckless Charge getestet?

 

Scab-Clan Berserker find ich erstmal nicht so gut. Der ist erstmal nur 2/2 haste für 3cc, dann muss der noch durchkommen und der Gegner viele non creature spells spielen, mir zu viele Bedingungen, um gut zu sein.

 

Reforge the soul ist mir zu unsicher und situationsabhängig. Da würd ich lieber das richtige wheel of fortune spielen.

 

Chandra, Torch of Defiance spiel ich lieber in controlligeren Decks. Im rdw ist die mir zu schlecht für 4cc: die 1. ability macht nur 2 schaden, die 2. unbrauchbar und die 3. schießt 4 auf ne kreatur, aber das gibts ja auch für 3cc spells. Und das spiel soll ja keine 5 Runden mehr dauern^^

 

edit: anstatt der Chandra würd ich im 4er slot dann wohl noch eher Violent Eruption spielen

 

 

 

Bin grad am Überlegen, ob ich Jackal Pub und Firedrinker Satyr gegen Reckless Waif und Village Messenger rauspacken soll.
Noch mehr 1-Drops krieg ich nicht unter. Transformed find ich die beiden im RDW besser. Waif bringt mehr Power und Messenger hat Evasion.
Aggro gibts bei uns fast nicht weswegen früh gelegt das Transformen halbwegs garantiert ist.

Meinungen?

 

Reckless Waif und Village Messenger sind nur gut, wenn sie tranformieren. Du wirst in deiner Runde wohl fast immer was spielen und dein Gegner meistens auch in seiner. Gerade im rdw brauchst du zuverlässig maximalen damage, daher würd ich die nicht spielen:)

Bearbeitet von h0lundermann, 22. März 2017 - 12:18.

[krz32]

Hmm, dem stimme ich nicht so ganz zu.

 

Zuerst zu Reckless Charge: Habe ich ein paar Jahre gespielt, aber da es im Prinzip ein Burnspell ist, der mit Removal beantwortet werden kann, habe ich die Karte irgendwann gegen klassischen Burn ausgetauscht und noch nie vermisst. 3 in die Gegend brennen funktioniert halt unabhängig vom Boardstate und das wird besonders gegen Midrange-Decks interessant, weil die irgendwann wirklich gute Blocker legen können. Kurzum: Ich halte von den Pump-Sprüchen aus Verlässlichkeitsgründen nicht (mehr) so viel.

 

Zu Chandra, Torch of Defiance: Ich hatte sie auch zuerst mit Argwohn ins Deck geworfen und bin inzwischen restlos von ihr überzeugt. Kurios fand ich vor allem, dass ich sogar häufiger mal die Produktion von einsetze. Besonders wenn man sie direkt legt, finde ich diese Option recht gut. Man legt halt eine Karte, die einen eigentlich die ganze Runde kostet (Chandra) und kann dennoch einen weiteren Spell von der Hand spielen, weil man einfach noch 2 Mana 'geschenkt' bekommt. Die andere +1-Fähigkeit ist spätestens in der Runde danach super - entweder man deckt ein Land auf -> Shock auf den Gegner, oder eine andere Karte, die man mit Sicherheit spielen kann, weil man definitiv mindestens 4 Länder auf dem Board hat. Die Dame verhindert so, dass man zu viele Länder nachzieht, was man mit RDW definitiv nicht will, wenn man schon 4 auf der Tisch hat.

 

Chandra ist sicherlich eine der Karten, die am oberen Ende der Kurve stehen, aber da sie im Gegensatz zu fast allen anderen Dingen im Deck nicht einfach mit random Removal gehandhabt werden kann, halte ich sie für eine Bereicherung für das Deck. Sie mag nicht so schnell Druck aufbauen, wie Koth of the Hammer, aber dafür ist sie in ihrer Anwendung variabler.

 

Und Chandra, Torch of Defiance für Violent Eruption auszutauschen halte ich persönlich für absolut falsch - siehe meine Frage zu Violent Eruption unten. Kann daran liegen, dass ich den Vorteil von Violent Eruption irgendwie nicht erkenne... aber bei Chandra kann ich mir sicher sein, dass sie ungehandelt das Spiel in Kürze gewinnt. Violent Eruption macht... 4 Schaden?

 

Zu Wheel of Fortune / Reforge the Soul & Scab-Clan Berserker & Reckless Waif: Bin da ganz denier Meinung, h0lundermann.

 

@Violent Eruption: Irgendwie habe ich noch nie verstanden, warum man diese Karte spielen will. Ich habe sie schon in diversen, auch erfolgreichen, Listen gesehen, aber gerafft hab' ich's trotzdem nie. Für mich steht da drauf: 4 Schaden für 4 Mana. Ganz ehrlich - finde ich überhaupt nicht gut. Schön, dass man den Schaden verteilen kann, aber ist das auf einem cc4-Burnspell so wichtig? Man kann mehrere kleine Blocker wegbrennen, aber das ist doch eher ein Problem in den ersten Zügen des Spiels. Wenn ich auf 4 Mana bin, dann legt der Gegner doch eher fettes Getier, das mich dann vor das Problem stellt, dass ich's nicht mehr einfach umbrennen kann. Ok, im Idealfall ist das 'fette Getier' ein Deranged Hermit, aber ansonsten würde ich doch an jedem Tag des Jahres ein Char über Violent Eruption spielen. Kann mir mal jemand die Vorteile der Karte näherbringen? 

 

@Liste von PaniKK: Da sind ein paar Sachen drin, die ich anders machen würde... mal ein paar Karten, zu denen mich deine Meinung interessieren würde:

Lightning Berserker über Frenzied Goblin (der Gobbo wirkt schlechter, als er ist... glänzt vor allem im Mid- und Lategame... Lategame=ab Runde 5)

Whoooot Fetchländer?????

Magus of the Wheel

Kein Equipment?

Bearbeitet von krz32, 22. März 2017 - 14:00.

[PaniKK]

Hallo,

 

den Bomat Courier hat ich noch garnicht aufem Schirm, spiele selbst RDW. Wie ist der so mit seiner exile ability?

 

Bin etwas zwiegespalten mit dem Dude. Auf der Starthand ist er super, Turn 1 gleich mal eine Karte im Exil. Frisst dann gern auch gleich mal Removal vom Gegner, was dann für die weiteren Threats die aufs Bord kommen gut ist. Wenn er länger liegen bleibt kann er immer wieder mit angreifen wenn der Gegner gezwungen ist eben eine größere / bessere Kreatur zu blocken. Er bekommt halt selten mehr als 2-3 Karten ins Exil, und hin und wieder lass ich Ihne deshalb "unbenutzt" sterben da ich meine Hand halt nicht wegschmeissen will.

 

Invigorated Rampage müsst ich auch mal testen. Ich spiels zwar selber nicht, aber schonmal Reckless Charge getestet?

 

Mir gehts bei Invigorated Rampage eher um das Trample. Einfach noch den letzten Schaden durchzudrücken hat sich bisher immer bewährt. Da habe ich ein "Problem" mit Reckless Charge, da es "nur" Haste gibt. Ich kenne (und mag sie sehr gerne) aus meinem Pauper Cube, aber der Spell schaffte es nicht auf meine Highlander Liste. Wird aber bei Zeiten mal getestet.

Trample gewann mir halt schon Spiele, gegen Orzhov Aggro/Lifegain z.B.: Stigma Lasher Angriff -> Block von Archangel of Thune -> Invigorated Rampage -> No more Lifegain etc.

 

Scab-Clan Berserker find ich erstmal nicht so gut. Der ist erstmal nur 2/2 haste für 3cc, dann muss der noch durchkommen und der Gegner viele non creature spells spielen, mir zu viele Bedingungen, um gut zu sein.

 

Von seinen Stats her hast du auf alle Fälle recht, aber wenn er Renowened hat ist er (Sie?) halt eine Bombe. Hat mir mal das Spiel gewonnen gegen ein kontrolliges Jeskai Deck. Habe Ihn ehrlich gesagt aber noch nicht allzu oft gezogen um eine fundierte Meinung zum Berserker zu haben, werd aber mal genauer auf Ihn achten.

 

Reforge the soul ist mir zu unsicher und situationsabhängig. Da würd ich lieber das richtige wheel of fortune spielen.

 

Stimmt natürlich. Habe aber (noch) kein Wheel of Fortune in der Sammlung und ein Reforge the Soul in Foil rumliegen, also ist erstmal das Miracle gesetzt Auf der Starthand und gezogen in den ersten Turns natürlich Müll, aber später ists oft die "WinCon" da die Hand wieder gefüllt ist (für nur 2 Mana).

 

Chandra, Torch of Defiance spiel ich lieber in controlligeren Decks. Im rdw ist die mir zu schlecht für 4cc: die 1. ability macht nur 2 schaden, die 2. unbrauchbar und die 3. schießt 4 auf ne kreatur, aber das gibts ja auch für 3cc spells. Und das spiel soll ja keine 5 Runden mehr dauern^^

 

edit: anstatt der Chandra würd ich im 4er slot dann wohl noch eher Violent Eruption spielen

 

Stimmt, Chandra war bisher immer sehr klobig auf der Hand und ohne unmittelbaren "Bombeneffekt" wenn sie aufs Board geklatscht wird. War auch schon auf meiner Watchlist deswegen, werde Sie wohl ersetzten, und Violent Eruption sieht nach einer super Karte als Ersatz aus!