1
Weil ich Bock und Zeit habe, mal wieder ein Blogeintrag von mir.
Heugabeln und Fackeln raus, hier kommt ein Eintrag zur Banned-Diskussion in Legacy.
Vorneweg: Der Eintrag hat nicht zum Ziel, hier die Lösung für ein gesundes Legacy-Meta zu präsentieren (...wenn überhaupt eine gebraucht wird), sondern vielmehr meine Meinung zum Thema kund zu tun. Habe lange überlegt so etwas zu veröffentlichen, aber das Thema interessiert mich, vor allem möchte ich wissen was andere dazu sagen.
Seit GP Kyoto (alle Top8-Decks spielten 4 Brainstorm) poppen im Internet von Neuem wieder die Schreie auf, dass Brainstorm in Legacy gebannt gehört und Blau ja sowieso die ultimative Farbe ist und Legacy nicht divers und langweilig und so weiter und so fort.
Ich selbst spiele ja seit einiger Zeit im Legacy mono ANT weil es einfach gut ist und ich das am besten kann.
Davor habe ich diverse andere blaue Decks und ganz ganz davor DnT gespielt.
Fakt dürfte tatsächlich sein, dass Brainstorm den blauen Decks die nötige Konstanz gibt die es braucht, ein riesiges Turnier wie einen GP zu gewinnen.
Andererseits jedoch gibt es auch dafür genug Tools in anderen Farben, bzw. sogar ganze Decks die in Sachen Konsistenz mit blauen Decks mithalten können. Elfen zum Beispiel.
Dass die bei den ganzen Miracles-Decks natürlich gerade einen schweren Stand haben ist leider Fakt. Andererseits, würde Jund nicht regelmäßig gegen Kombo hart einfahren, wäre das ein geeigneter Kandidat um Miracles oder Delver in Schach zu halten.
Vielleicht ist auch einfach nicht der Wille da, sich was Neues auszudenken was nicht automatisch 4 Brainstorm spielt, da man sich einfach auf diese Karte, bzw. auf die Decks mit Brainstorm, "verlassen kann".
Viele ambitionierte Spieler nehmen eben was gerade als gut gilt, und haben gar nicht die Zeit sich monatelang an Decklisten zu versuchen, die am Ende eventuell eh zum Scheitern verurteilt sind.
Was dabei rauskommt wenn ein paar Spieler sich trotzdem konsequent am Tuning eines Decks versuchen sieht man ja an Miracles. Miracles ist eben nichts anderes als eben so ein Produkt ambitionierter Spieler, die in jahrelanger Arbeit dieses Deck zu dem gemacht haben was es heute ist.
Und ich glaube, dass es mit anderen Decks auch so gehen könnte, und ja auch welche, die nicht Brainstorm spielen. Sie sind nur noch nicht entdeckt/entwickelt worden.
Death and Taxes war eine zeitlang auch so ein Deck und ein echter Meta-Faktor, zumindest bei uns in Europa (und ist es bei uns im Süden immer noch).
Meiner Meinung nach muss man sich einfach damit abfinden, dass Legacy überwiegend ein blaues Format ist.
Und wenn ich keinen Bock habe Blau zu spielen (warum man in diesem Spiel überhaupt Aversionen gegen eine bestimmte Farbe haben kann, ist mir immer noch schleierhaft), muss ich eben Decks spielen die nicht blau sind (...aber dann auch meinen Mund halten).
Niemand zwingt einen dazu, non-blue-Decks zu spielen weil man blau “nicht mag”, zumal blaue Decks mittlerweile sogar ziemlich jeden Archetyp abdecken, den es gibt.
Somit zählen auch so Schimmelargumente wie “ich will kein Tempo/Control/Midrange spielen” einfach nicht.
Und wer Legacy einigermaßen kompetitiv spielen will (meiner Meinung nach eh die einzige Methode, Legacy zu zocken), wird eh immer das Deck spielen wollen welches einem momentan die höchste Chance auf einem Turniersieg gibt, von den Karten und (besonders bei Legacy wichtig) dem eigenen Skill ausgehend betrachtet.
Und wenn das grade wie bei mir bei ANT der Fall ist dann zockt man das, und wenn das mal eben nicht mehr der Fall ist, dann switcht man eben.
Mir ist es eigentlich komplett egal, welche Farben mein Deck spielt. Es muss gut sein und Spaß machen.
Wenn es nur Spaß macht, dann ist es eben nicht geeignet damit Turniere zu zocken.
Turniere stellen ja einen kompetitiven Rahmen dar, die dann entsprechend auch von entsprechend guten Decks heimgesucht werden.
Und wer meint, Monat für Monat sein non-blue Pet-Deck spielen zu müssen (cuz such fun) komme was da wolle, auch wenn die neue Doom-SB-Karte gezockt wird die einen instant aus dem Spiel nimmt, der soll sich dann auch nicht über Brainstorm oder Blau beschweren sondern am Küchentsich spielen und nicht auf Turniere gehen.
Oder wie schon einmal erwähnt: die Klappe halten und es nehmen wie es kommt. Oder Modern oder Standard zocken.
Und der Meinung bin ich nicht, nur weil ich ein Deck spiele das zu einem beachtlichen Teil aus Cantrips besteht. Würde ich ANT im Meta nicht mehr gut finden würde ich höchstwahrscheinlich Elfen zocken.
An die Gewehre, bin gespannt, was ihr dazu meint.
Brauchen wir Bannings? Ja/Nein?
@aeonflux: Ja, Legacy ist tot.
PS: Ich versuche immer noch, eine Scapeshift-Liste zu finden, die aktuell in Modern gut ist, um dann mal Teil 2, oder generell einen neuen Eintrag zu Scapeshift zu basteln, da das Deck immer noch sehr viel Bock macht.
EDIT: Kommas korrigiert =P
Heugabeln und Fackeln raus, hier kommt ein Eintrag zur Banned-Diskussion in Legacy.
Vorneweg: Der Eintrag hat nicht zum Ziel, hier die Lösung für ein gesundes Legacy-Meta zu präsentieren (...wenn überhaupt eine gebraucht wird), sondern vielmehr meine Meinung zum Thema kund zu tun. Habe lange überlegt so etwas zu veröffentlichen, aber das Thema interessiert mich, vor allem möchte ich wissen was andere dazu sagen.
Seit GP Kyoto (alle Top8-Decks spielten 4 Brainstorm) poppen im Internet von Neuem wieder die Schreie auf, dass Brainstorm in Legacy gebannt gehört und Blau ja sowieso die ultimative Farbe ist und Legacy nicht divers und langweilig und so weiter und so fort.
Ich selbst spiele ja seit einiger Zeit im Legacy mono ANT weil es einfach gut ist und ich das am besten kann.
Davor habe ich diverse andere blaue Decks und ganz ganz davor DnT gespielt.
Fakt dürfte tatsächlich sein, dass Brainstorm den blauen Decks die nötige Konstanz gibt die es braucht, ein riesiges Turnier wie einen GP zu gewinnen.
Andererseits jedoch gibt es auch dafür genug Tools in anderen Farben, bzw. sogar ganze Decks die in Sachen Konsistenz mit blauen Decks mithalten können. Elfen zum Beispiel.
Dass die bei den ganzen Miracles-Decks natürlich gerade einen schweren Stand haben ist leider Fakt. Andererseits, würde Jund nicht regelmäßig gegen Kombo hart einfahren, wäre das ein geeigneter Kandidat um Miracles oder Delver in Schach zu halten.
Vielleicht ist auch einfach nicht der Wille da, sich was Neues auszudenken was nicht automatisch 4 Brainstorm spielt, da man sich einfach auf diese Karte, bzw. auf die Decks mit Brainstorm, "verlassen kann".
Viele ambitionierte Spieler nehmen eben was gerade als gut gilt, und haben gar nicht die Zeit sich monatelang an Decklisten zu versuchen, die am Ende eventuell eh zum Scheitern verurteilt sind.
Was dabei rauskommt wenn ein paar Spieler sich trotzdem konsequent am Tuning eines Decks versuchen sieht man ja an Miracles. Miracles ist eben nichts anderes als eben so ein Produkt ambitionierter Spieler, die in jahrelanger Arbeit dieses Deck zu dem gemacht haben was es heute ist.
Und ich glaube, dass es mit anderen Decks auch so gehen könnte, und ja auch welche, die nicht Brainstorm spielen. Sie sind nur noch nicht entdeckt/entwickelt worden.
Death and Taxes war eine zeitlang auch so ein Deck und ein echter Meta-Faktor, zumindest bei uns in Europa (und ist es bei uns im Süden immer noch).
Meiner Meinung nach muss man sich einfach damit abfinden, dass Legacy überwiegend ein blaues Format ist.
Und wenn ich keinen Bock habe Blau zu spielen (warum man in diesem Spiel überhaupt Aversionen gegen eine bestimmte Farbe haben kann, ist mir immer noch schleierhaft), muss ich eben Decks spielen die nicht blau sind (...aber dann auch meinen Mund halten).
Niemand zwingt einen dazu, non-blue-Decks zu spielen weil man blau “nicht mag”, zumal blaue Decks mittlerweile sogar ziemlich jeden Archetyp abdecken, den es gibt.
Somit zählen auch so Schimmelargumente wie “ich will kein Tempo/Control/Midrange spielen” einfach nicht.
Und wer Legacy einigermaßen kompetitiv spielen will (meiner Meinung nach eh die einzige Methode, Legacy zu zocken), wird eh immer das Deck spielen wollen welches einem momentan die höchste Chance auf einem Turniersieg gibt, von den Karten und (besonders bei Legacy wichtig) dem eigenen Skill ausgehend betrachtet.
Und wenn das grade wie bei mir bei ANT der Fall ist dann zockt man das, und wenn das mal eben nicht mehr der Fall ist, dann switcht man eben.
Mir ist es eigentlich komplett egal, welche Farben mein Deck spielt. Es muss gut sein und Spaß machen.
Wenn es nur Spaß macht, dann ist es eben nicht geeignet damit Turniere zu zocken.
Turniere stellen ja einen kompetitiven Rahmen dar, die dann entsprechend auch von entsprechend guten Decks heimgesucht werden.
Und wer meint, Monat für Monat sein non-blue Pet-Deck spielen zu müssen (cuz such fun) komme was da wolle, auch wenn die neue Doom-SB-Karte gezockt wird die einen instant aus dem Spiel nimmt, der soll sich dann auch nicht über Brainstorm oder Blau beschweren sondern am Küchentsich spielen und nicht auf Turniere gehen.
Oder wie schon einmal erwähnt: die Klappe halten und es nehmen wie es kommt. Oder Modern oder Standard zocken.
Und der Meinung bin ich nicht, nur weil ich ein Deck spiele das zu einem beachtlichen Teil aus Cantrips besteht. Würde ich ANT im Meta nicht mehr gut finden würde ich höchstwahrscheinlich Elfen zocken.
An die Gewehre, bin gespannt, was ihr dazu meint.
Brauchen wir Bannings? Ja/Nein?
@aeonflux: Ja, Legacy ist tot.
PS: Ich versuche immer noch, eine Scapeshift-Liste zu finden, die aktuell in Modern gut ist, um dann mal Teil 2, oder generell einen neuen Eintrag zu Scapeshift zu basteln, da das Deck immer noch sehr viel Bock macht.
EDIT: Kommas korrigiert =P
- LePorte, GraveOfTheEighties, Dein Freund der Baum und 2 andere haben sich bedankt
) Loam / The Rock Haufen gespielt habe, hat es auch ein paar Monate gebraucht, bis die Liste wirklich funktioniert hat (ich konnte in der Zeit halt fast nur auf Turnieren testen).
Aktion = Reaktion
