Affinity war die letzte größere Designkatastrophe, die Wizards of the Coast sich geleistet haben. Im Mirrodin-Block wurde daraufhin quasi das gesamte Deck gekickt, angefangen von den
Artefaktländern über
Arcbound Ravager bis zum
Disciple of the Vault. Bei der Einführung von Modern ging die DCI dann von vorneherein auf Nummer sicher, indem sie alle farbigen Artefaktländer verbot. Da wir klassisches Affinity als prominenten Vertreter der Magic-Historie aber am Leben lassen wollen und die Artefaktländer auch für andere Decks interessant sind, haben wir uns dafür entschieden, lieber wie im Pauper
Cranial Plating abzusägen, ohne die das Deck nicht mehr ganz so explosiv an die Gurgel geht.
Die ban-List scheint mir sehr lückenhaft. Es fehlen:
> P9
> viele ante-Karten
> Unhinged/Unglued
> Duals
Außerdem bin ich sicher, dass weitere der üblichen Verdächtigen fehlen (Demonic Tutor? Fastbond?)
Nie verstanden habe ich, warum man lieber das interessante Earthcraft bant, als das eher nutzlose Squirrel Nest.
Ich finde einige Bannings dann doch übervorsichtig, z.B. Windfall (das richtige Setup ist gar nicht mal so leicht zu schaffen), Worldgorger (auf unentschieden bauen ist unfug, damit gewinnt man nix; und auf Sieg kommt man damit wohl nur sehr schwer).
Zum zweiten wird eine Menge Powerlevel abgesägt, z.B. durch das Tutoren-Banning, Geist oder die Nekropotenz. Dein oft vorgebrachtes CYOS-Argument ist, dass man seine Lieblinge spielen kann - hier werden sie aber einfach abgesägt, und die Begründung ist ein generisches "zu stark", selbst das nur halbherzig.
Vor allem stört mich, dass Turn2-Fattie irgendwie manchmal ein Totschlag-Argument ist, manchmal aber scheinbar nicht (Channel?). Allgemein ist die Latte, was "zu stark" ist, extrem willkürlich; ihr habt CYOS angesetzt als eine Variante, starkes Magic zu spielen, während man nur einen begrenzen Pool hat, und bannt jetzt random alles raus, was euch nicht passt. Ich denke, dass ein kompetetives Format mit einem derart gewaltigen Kartenpool Turn2-Darksteel-Colossus handlen können sollte, insbesondere, wenn der keinesfalls garantiert ist. Wenn das ein Argument für Bannings ist, spielt ihr Küchentisch *find*
Die Banlist wirkt auf mich unvollständig, undurchdacht und eher durch persönliches "hab ich keine Lust drauf" als harte Fakten motiviert. Während ich CYOS bisher eine coole Idee fand, ist das hier eher mau!