Zum Inhalt wechseln


Foto

Neuauflage - 3-Cards-Blind - Runde 79


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
16 Antworten in diesem Thema

#1 Namse Geschrieben 19. Mai 2023 - 11:44

Namse

    Card-Blind-Sieger 2020/2021

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.592 Beiträge

Hallo zusammen,
da es im Thread der vergangenen Runde keine weiteren Anmerkungen mehr gegeben hat, gehe ich davon aus, dass die Kreuztabelle nun soweit korrekt ist. Dann eröffne ich die neue Runde und hoffe, dass wir dieses Mal wieder viele Teilnehmer begrüßen können ;-).
Da Master_of_Desaster in der letzten Runde gewinnen konnte, konnte er entscheiden welche Sonderregel(n) für diese Runde gilt.
 
Es gilt nach wie vor:
Die Regeln für das Format findet ihr hier.
Die aktuelle Banlist findet ihr hier.
 
 
Für diese Runde gilt zusätzlich zu den normalen Regeln folgendes:
Es gewinnt am Ende der Spieler, der am Ende in der Kreuztabelle die wenigsten Punkte hat (modifizierter Modus aus Runde 75).

 

 
Hinweise

  • Anders als in Runde 75 sind mit Ausnahme der Dexterity-Karten (Falling Star/Chaos Orb), der Unhinged/Unstable/Unglued-Karten, der Ante-Karten und der Karten, die nur als Promo erschienen sind, alle Karten erlaubt. Die Karten, die aus Balancing-Gründen auf der Banlist stehen (z.B. Channel, Show and Tell...), sind in dieser Runde zugelassen.
  • Ich werte alle Matches so wie immer aus, d.h. dass jemand, der gewinnen kann, auch die vollen 3 Punkte pro Spiel einfährt, obwohl man diese in dieser Runde wahrscheinlich gar nicht haben möchte. Man sollte im Idealfall ein Deck bauen, das möglichst selten gewinnt.
  • Jedes Deck muss gegen "#00a: Beispielperson1 - Force of Will, Battle of Wits, Memnite" und gegen "#00b: Beispielperson2 - Leyline of Anticipation, Black Lotus, Elite Spellbinder" jeweils mit 6:0 gewinnen. Decks, die gegen die Beispielpersonen zusammen weniger als 12 Punkte holen, sind illegal.
  • So wären Decks, wie z.B. "Forest, Forest, Grizzly Bears" (verliert gegen Beispielperson1) oder "Black Lotus, Black Lotus, Scragnoth" (verliert gegen Beispielperson2), nicht zugelassen.

 

Falls ihr noch weitere Fragen habt, schreibt mir kurz eine pn ;-). Sollten sich dabei Fragen ergeben, die für alle relevant sind, schreibe ich diese Info hier rein. Mit der Schließung soll vermieden werden, dass Kartennamen und Deckstrategien vor Ablauf der Deadline gepostet werden.
 
 
Wer mitspielen möchte, schickt mir bitte bis spätestens Freitag, den 26.05.2023, eine pn mit einem legalen Deck zu. Achtet darauf, dass euer Deck folgende Form hat:
 
Name - Karte 1, Karte 2, Karte 3
 
Ich hoffe auf eine hohe Beteiligung und wünsche allen Teilnehmern viel Spaß in der neunundsiebzigsten Runde.

 

//edit: ...und mir Held fällt gerade auf, dass die verbotenen Beispieldecks im letzten Hinweispunkt natürlich auch gegen das jeweils andere Deck verlieren, aber egal. Ich denke, die Regeln sind klar...


Gruß,
Namse


Bearbeitet von Namse, 19. Mai 2023 - 11:48.

Gerne beim 3CB mitmachen. Die Runde #R101 läuft. Deadline 28.03.24 - es geht hier entlang.


#2 Namse Geschrieben 25. Mai 2023 - 22:09

Namse

    Card-Blind-Sieger 2020/2021

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.592 Beiträge

Hallo,

morgen ist Deadline. Wenn ihr also noch mitmachen möchtet, aber bisher noch kein Deck abgeschickt habt, ist noch heute und morgen Zeit dafür.

 

Gruß,

Namse


Gerne beim 3CB mitmachen. Die Runde #R101 läuft. Deadline 28.03.24 - es geht hier entlang.


#3 Namse Geschrieben 27. Mai 2023 - 12:26

Namse

    Card-Blind-Sieger 2020/2021

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.592 Beiträge

Hallo,

Die Deadline ist vorüber und wir haben in dieser Runde 9 Teilnehmer. So wie ich das sehe, sind auch tatsächlich alle Decks legal, können also die geforderten Decks der Beispielpersonen jeweils mit 6:0 schlagen. Die Auswertung war mit einer Ausnahme (wo mein eigenes Deck beteiligt war :rolleyes:) machbar, aber ihr könnt euch das ja selbst anschauen. Ein paar interessante Decks sind dabei.

 

 

Hier sind erst einmal die Decks, die bei mir angekommen sind:

 

3CB-Decks:

 

 
 
Nach meiner ersten Rechnung ergibt sich dadurch folgende Kreuztabelle (Änderungen vorbehalten!!):
 
xx||01|02|03|04|05|06|07|08|09||Pt.
01||xx|02|00|00|00|00|00|00|00|| 2
02||02|xx|06|06|00|00|00|00|06||20
03||06|00|xx|00|06|00|06|00|06||24
04||06|00|06|xx|06|00|06|00|06||30
05||06|06|00|00|xx|00|00|00|00||12
06||06|06|06|06|06|xx|06|06|06||48
07||06|06|00|00|06|00|xx|00|00||18
08||06|06|06|06|06|00|06|xx|06||42
09||06|00|00|00|06|00|06|00|xx||18
 
 
Jo, also das einzige Spiel, wo ich länger denken musste, war das Spiel, wo ich selbst (#01) gegen (#02) spiele. Wir können beide die Storageländer aufladen und dann könnte man meinen, dass - sobald #01 angreift - #02 in der Lage ist das animierte Land abzuschießen. Dieses könnte dann regenerieren, verlässt dann aber auch den Kampf. Kosten tut #01 das 3 Mana, aber in response auf die Regeneration könnte #02 das Land noch einmal abschießen (ohne Buyback) und mit dem anderen Searing Touch gewinnen. #01 muss also präventiv 4 Mana investieren, damit #01 das Land sicher behält, denn das Mana für eine eventuelle Regeneration ist im Attack-declare-Step bereits weg (daher präventiv), allerdings sehe ich als #01 ja, wenn #02 das Storageland enttappt und könnte anhand dieser Entscheidung ja auch die Zeit nutzen, um das Storageland aufzuladen. Wenn er mir dann eot einen dmg pingt, kostet das 5 Mana, wodurch #01 insgesamt schneller killt. Es macht also für #02 Sinn, das Storageland solange aufzuladen bis #01 das Land präventiv solange regenerieren muss bis er wiederum das race gewinnt. Wenn #02 beispielsweise 21 counter (bis dahin kann #01 nicht killen) auf dem Land hat, könnte #02 den Pool bis zu 5x killen. Dazu müsste #01 präventiv 7 Mana investieren...
Wo aber genau dieser Punkt liegt, wo #02 im Idealfall den Pool abschießt, ohne von #01 geraced zu werden - das weiß ich schlichtweg nicht. Also ich habe in der Tabelle jetzt das Ergebnis von 2:2 eingetragen, habe aber das Gefühl, dass das falsch ist. Ich tendiere sogar eher dahin, dass ich mir die vollen 6 Punkte zuschreiben muss, ohne eine konkrete Winline benennen zu können. Vielleicht kann einer von euch da noch einmal drübergucken...
 
Außerdem: Tabernacle zerstört die Kreaturen, kein opfern...
 
Nach aktuellem Stand liege ich aber unabhängig vom Ergebnis #01 v #02 hinten vorne, aber es gibt Abseites des Spiels #01 vs #02 erfahrungsgemäß noch weitere Reklamationen. Wahrscheinlich befinden sich in dieser Tabelle noch irgendwo irgendwelche Fehler und/oder Ungenauigkeiten. Also wenn jemand etwas findet, möge er sich bitte melden. Korrigiert eure Zeile wie immer und überprüft sie auf Richtigkeit. Falls sich in den nächsten 2-3 Tagen niemand mehr meldet, gehe ich davon aus, dass eure Zeilen fehlerfrei sind.
 
...und ab jetzt dürft ihr euch auch gerne über mögliche Strategien, Karten oder Synergien, die man alternativ hätte spielen können, unterhalten.
 
~ Thread open ~
 
Ich wünsche euch nun viel Spaß bei der Fehlersuche in der Kreuztabelle.
 
Gruß,
Namse

 


Bearbeitet von Namse, 27. Mai 2023 - 12:28.

Gerne beim 3CB mitmachen. Die Runde #R101 läuft. Deadline 28.03.24 - es geht hier entlang.


#4 hug77 Geschrieben 27. Mai 2023 - 12:53

hug77

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.700 Beiträge
  • Level 1 Judge

An Manlands hatte ich zwischenzeitlich auch mal gedacht, aber dann wieder völlig vergessen... Naja, meine Zeile passt.


What kind of ass are you?


Suche Norin the Wary in foil / fremdsprachig / großer Menge --> PM

#5 Michael W Geschrieben 28. Mai 2023 - 11:45

Michael W

    Evil Twin

  • Super-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.794 Beiträge
  • Level 2 Judge
Ist der Chancellor of the Annex nicht gebannt?

Level 3 Emeritus - Magic Judge

Karten auf MKM:
https://www.cardmark...ts?idUser=15430


#6 hug77 Geschrieben 28. Mai 2023 - 12:37

hug77

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.700 Beiträge
  • Level 1 Judge
Normalerweise ja, aber diesmal erlaubt (siehe Hinweis 1).

What kind of ass are you?


Suche Norin the Wary in foil / fremdsprachig / großer Menge --> PM

#7 BlackHole Geschrieben 28. Mai 2023 - 22:58

BlackHole

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 551 Beiträge

Ich dachte zunächst, dass ich gar kein so schlechtes Deck habe, aber da habe ich mich wohl getäuscht, ich schätze aber dass meine zeile stimmt



#8 Michael W Geschrieben 29. Mai 2023 - 09:36

Michael W

    Evil Twin

  • Super-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.794 Beiträge
  • Level 2 Judge

Ah ok, den Hinweis 1 hatte ich nicht mehr auf dem Radar. Danke.

 

Meine Zeile passt wohl. 


Level 3 Emeritus - Magic Judge

Karten auf MKM:
https://www.cardmark...ts?idUser=15430


#9 Namse Geschrieben 30. Mai 2023 - 22:11

Namse

    Card-Blind-Sieger 2020/2021

  • Forenhelfer
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.592 Beiträge

Hallo,

die "Reklamationszeit" ist nahezu um und ich habe bisher nur sehr wenige Rückmeldungen bezüglich der Kreuztabelle bekommen (zumindest weniger als sonst). Einerseits freut es mich, dass niemand einen Fehler gefunden hat (was mich freut), andererseits fällt mir das schwer zu glauben, weil ich bei #01 gg #02 wirklich unsicher bin. 

 

Trotzdem schlage ich vor, dass ich allen Teilnehmern noch einen Tag für die Kontrolle der eigenen Zeile gebe und wenn ich bis morgen Abend nichts mehr höre, gehe ich davon aus, dass die Tabelle richtig ist.

 

Gruß,

Namse


Gerne beim 3CB mitmachen. Die Runde #R101 läuft. Deadline 28.03.24 - es geht hier entlang.


#10 Master_of_Desaster Geschrieben 31. Mai 2023 - 06:21

Master_of_Desaster

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 703 Beiträge
Ich muss zugeben dass ich bei unserem Spiel auch relativ schnell an die Grenzen kam und aufgrund der irrelevanz des Ergebnisses von einer ausführlichen Analyse abgesehen habe.

#11 Iksquadrat Geschrieben 31. Mai 2023 - 07:12

Iksquadrat

    Rules Advisor 16

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.086 Beiträge
  • Level 2 Judge

Ich dachte zunächst, dass ich gar kein so schlechtes Deck habe, aber da habe ich mich wohl getäuscht, ich schätze aber dass meine zeile stimmt

Hast doch die meisten Punkte, so schlecht kann das Deck nicht gewesen sein :ugly:


  • Beliebig viele Bilder
  • Beliebig große Bilder
  • Beliebig viele URLs
  • Beliebig viele Zeilen

Achtung: Alle Bild-URLs müssen mit https:// (nicht http://) anfangen!


#12 Michael W Geschrieben 31. Mai 2023 - 07:24

Michael W

    Evil Twin

  • Super-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.794 Beiträge
  • Level 2 Judge

Gefühlt würde ich sagen zwischen #1 und #4 #5 geht es 3-3 aus, wer anfängt gewinnt. #1 braucht 60 Runden zum gewinn, #3 #5 braucht 60 Runden zum gewinn.


Level 3 Emeritus - Magic Judge

Karten auf MKM:
https://www.cardmark...ts?idUser=15430


#13 Master_of_Desaster Geschrieben 31. Mai 2023 - 07:40

Master_of_Desaster

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 703 Beiträge
#4 hat doch ne 2/2 und gewinnt damit in 23 Zügen gegen Tabernacle oder?

@Iksquadrat
Wer frontet kann auch mitspielen :P

Bearbeitet von Master_of_Desaster, 31. Mai 2023 - 07:59.


#14 Michael W Geschrieben 31. Mai 2023 - 08:24

Michael W

    Evil Twin

  • Super-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.794 Beiträge
  • Level 2 Judge

Möp, meinte auch #5. Ist korrigiert.


Level 3 Emeritus - Magic Judge

Karten auf MKM:
https://www.cardmark...ts?idUser=15430


#15 Iksquadrat Geschrieben 31. Mai 2023 - 09:21

Iksquadrat

    Rules Advisor 16

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.086 Beiträge
  • Level 2 Judge

@Iksquadrat
Wer frontet kann auch mitspielen :P

Hab zu seltenst Zeit, mir ein kreatives Deck zu überlegen und hab sogar zu wenig Zeit mir die Banlist durchzulesen :ugly:

Lese nur immer gern mit weils ein lustiges Format ist :D


Gefühlt würde ich sagen zwischen #1 und #4 #5 geht es 3-3 aus, wer anfängt gewinnt. #1 braucht 60 Runden zum gewinn, #3 #5 braucht 60 Runden zum gewinn.

was sehe ich gerade nicht? Baut #5 nicht in beiden Spielen Zug 30 einen 20/20 und kann nicht mehr umgebracht werden bzw kann #1 einfach umschießen?


  • Beliebig viele Bilder
  • Beliebig große Bilder
  • Beliebig viele URLs
  • Beliebig viele Zeilen

Achtung: Alle Bild-URLs müssen mit https:// (nicht http://) anfangen!


#16 Michael W Geschrieben 31. Mai 2023 - 09:50

Michael W

    Evil Twin

  • Super-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.794 Beiträge
  • Level 2 Judge

Wenn man nicht rechnen kann ^^. Stimmt, dachte irgendwie ich brauche 60 Runden um das ganze durch zu ziehen. Danke, das war mein Denkfehler.


Level 3 Emeritus - Magic Judge

Karten auf MKM:
https://www.cardmark...ts?idUser=15430


#17 lordfire Geschrieben 31. Mai 2023 - 14:39

lordfire

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 55 Beiträge

Meine Zeile Stimme, daher konnte ich diesmal nichts beitragen. Und einige andere Konstellationen die ich mir angeschaut habe, weil interessant, stimmten im Ergebnis auch.






© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.