Ich verstehe durchaus warum hier im Kontext des Forums wo sehr viele Sammler unterwegs sind, diese automatische Gleichsetzung von "Proxies=Fälschung" besteht... ist ja auch durch WotC so indoktriniert worden vielerorts.
-> aber die Definition UND der Sprachgebrauch von "Fälschung" setzen zwingend eine ABSICHT ZUR TÄUSCHUNG voraus, die hier schlicht nicht gegeben ist.
Ich kann nicht etwas als "fälschen" das real nicht existiert.*
Wenn ich einen Picasso neu male und als Unterschrift "Pollock" drunter setze, wird mich kein Gericht der Welt als Fälscher verurteilen, solange ich beim Verkauf nicht behauptet (direkt/indirekt) habe dass es tatsächlich ein Picasso (oder Pollock) wäre. Das mit dem "Laien" ist auch kein Argument, leider (menschlich gesehen sollte es das sein, ist es aber eben nicht).
* es geht mir hier spezifisch nur um die oben mal verlinkten Karten, die eben sich auf nicht real existierende/nur online verfügbare "Editionen" beziehen!
es wird ja auch vermutet dass er in seinem Sammlungskauf noch mehr Kuckuckseier hat, da verschiebt sich das dann natürlich hin zu tatsächlichen Fälschungen.
Finde es nur einfach immer super befremdlich wie schnell hier immer von "Fälschung" gesprochen wird, da ist das Thema etwas zu komplex für.
P.S.: der Verkauf von Proxies ist nur deshalb illegal, weil keine Nutzungsrechte für die Artworks bestehen. Das macht aber alleine einen Proxy immer noch nicht zur "Fälschung".
Bearbeitet von xenosapien, 12. Mai 2022 - 13:39.