14 Antworten in diesem Thema

[Dragno]

Auch ohne LoL-Hintergrundwissen habe ich ebenfalls mal über die Karten geschaut. Ich gehe mal davon aus, dass du die Karten im OP schon editiert hast ^^

Vayne
4/1 First strike für 2WB, legendary und mythic ist schonmal eher schwach, da muss schon noch gut was nachkommen, damit das gerechtfertigt ist First strike ist mono weiß, (pseudo-)deathtouch eher schwarz, der hate gegen die 'bösen' Creaturetypes dagegen weiß, bis hier hin ok. Allerdings arbeitet BW gerne mit dem Exil, die erste Fähigkeit könnte also durchaus auch exilen anstatt zerstören (vgl Unmake). Die letzte Fähigkeit jedoch finde ich weder in Weiß, noch in Schwarz, noch in beiden sonderlich passend. Dieses "wenn du viel Schaden gemacht hast, mach NOCH MEHR Schaden" zusammen mit den offensiven stats und dem first strike gibt der Karte einen ziemlich dicken roten Touch. Allerdings dürfen Legenden ab und zu sowas, wenn es dem Flavor dient, den ich in dem Fall nicht kenne. Viel schöner fände ich aber, wenn man die Marken beim angreifen auf den Spieler legt, ggf die Grenze erhöht, wann sie entfernt werden, und dann einen oder zwei Schaden auf alle Kreaturen des Spielers schießt, das würde (gerade mit der ersten Fähigkeit) ziemlich gut sweepen und das machen weiß und schwarz beide gern. Im Moment finde ich die gute eher schwach, einfach weil sie gegen ein Deck mit Tundra Wolves eigentlich nichts macht. Immerhin bekommt man für ein Mana weniger Vindicate ^^

Wording:
"Whenever Vayne, the Night Hunter deals ... destroy that creature." --> Bei Legenden muss der Name in der Textbox bei der ersten Erwähnung voll ausgeschrieben werden (vgl Thrun, the Last Troll oder Emrakul the Aeons Torn). Außerdem muss am Ende spezifiziert werden, worauf sich "it" bezieht, damit man nicht fälschlicherweise verstehen kann, dass Vayne zerstört wird, wenn sie einer Kreatur entsprechenden Typs Schaden zufügt.

"... Then, if that player has three or more silver counters, remove all silver counters from him or her. ..." --> Ein Spieler hat einfach Marken, er/sie hat sie nicht auf sich. Deswegen auch 'that player gets a spaghetti counter' und nicht 'put a spaghetti counter on that player'. Außerdem muss immer spezifiziert werden, wovon Marken weggenommen werden. Stell dir mal vor, es gäbe eine Karte, die besagt "... remove all charge counters."


Cho'gath
Zuerst mal weniger wichtige Anmerkungen zum Namen: Ich würde ' anstatt ´ verwenden, einfach weils auf allen Karten so ist. Außerdem, wenn du den Artikel weglässt, ist der Titel nicht so gequetscht (also nur Cho'gath, Terror of the Void. Klingt auch besser). Dann mal zum Powerlevel. Pithing Needle kostet , schaltet sachen permanent aus und stirbt weder an Lightning Bolt, noch an Swords to Plowshares oder Path to Exile und kann auch nicht gestifled werden. Klar, dein Dude kann jede Runde den gefährlichsten Threat benennen und gegen Planeswalker auch noch hauen. Er verliert trotzdem den Jace-Test (bzw auch den Test gegen jeden anderen relevanten Walker), weil wenn beide im frühest möglichen Zug kommen, bringt der Kerl genau gar nix mehr (vor allem gegen Jace nicht). Und um mit der ersten Fähigkeit den Gegner wirklich in Schach zu halten, timewalked man sich halt dauernd selber, ganz abgesehen davon, dass sie eigentlich grün/blau ist. Und zur zweiten Fähigkeit ... da gibts halt Karten *hust* Olivia Voldaren *hust*, die das viel besser machen.

Der Kerl ist dir einfach weniger gelungen, einfach weil eine 4-Mana mythic rare legendäre Kreatur mehr machen sollte, als im vierten Zug mit anspruchsvollen Manakosten zu kommen und dann erstmal nichts zu machen, außer hoffen, dass der Gegner kein Removal hat. Ach ja ... *random rant against naming no artist*

[Dragno]

Die neue Version von Cho'gath ist cool, fühl sich auch sehr mythic an, meiner Meinung nach. Kommt gut rüber, dass es halt alles frisst was ihm in den Weg kommt und man es killen muss bevor es zu groß wird. Dadurch und auch weil das Powerlevel stimmt, macht es auch nix, dass es an Go for the Throat oder Path eingeht. Dies ist übrigens sogar eine der wenigen Karten die ich hier sehe, wo Hybridmana halbwegs richtig verwendet wird: Zwar ist Schaden schießen bzw die fight-Meachanik eher rot, aber der Punkt an dem beide Farben einsteigen ist der Trigger, dass die gegnerische Kreatur stirbt. Damit meddeln nämlich schwarz und rot gerne: Rot indem es exiled, was verbrannt wurde (Incinerate) und schwarz indem es das aussaugt (Sengir Vampire). Ist zwar keine richtige Farbüberschneidung aber geht weit genug in einen Bereich rein, mit dem beide Farben gern arbeiten, dass Hybrid gerechtfertigt ist. Finde ich übrigens cool, dass der Kerl ebenso mal end of turn oder im combat wachsen kann wie der Knight of the Reliquary. Und dabei macht er auch noch CA, kann aber auch was eigenes fressen wenn der Gegner nix passendes hat. Gefällt mir und hat imo auch das Powerlevel, bei dem man sagt "sehr stark, würde ich auf jeden Fall spielen", es aber noch nicht broken wird, weil er eben tappen muss und an viel Removal stirbt.

Hier nochmal eine Wording-Korrektur für den Burschen:
Um den Namen in der Textbox zu schreiben, kannst du einfach ~ benutzen. MSE wandelt das automatisch in den Kartennamen um, wodurch auch Schreibfehler oder Probleme beim Ändern des Kartennamens vermieden werden. Dann heißt es "~ deals damage equal to its power ..." weil WotC sich nicht für das Geschlecht einer Karte interessiert, also heißt es immer it (vgl Skullbriar, the Walking Grave). Im zweiten Satz dann "If that creature would die this turn, exile it instead ..." wie auf Magma Spray. Zu guter Letzt heißt es dann noch "... if Cho'Gath has six or less +1/+1 counters on it.", denn bei Magic werden alle Zahlen außer Schaden und Lebenspunkte ausgeschrieben (und eben Sachen wie +1/+1 Marken).

Die Erklärung von Vayne war übrigens hilfreich, denn wenn sie so funktioniert wie ich es verstanden habe, kannst du die letzte Fähigkeit relativ einfach abändern, sodass es zu schwarz passt: Power boosting ist nämlich schwarz (in erster Priorität rot, Schwarz kommt aber an zweiter Stelle mit Sachen wie Unholy Strength). Eine Abänderung auf +4/+0 until end of turn anstatt damage würde die Fähigkeit damit viel schwärzer machen, stünde aber im Konflikt mit dem Trigger, weil er ja erst nach dem Schaden auslöst. Eine Möglichkeit wäre hier, folgendes zu schreiben: "Whenever ~ attacks and isn't blocked, defending player gets a silver counter. Then, if that player has three or more silver counters, remove all silver counters from him or her. If you do, ~ gets +4/+0 until end of turn." Das würde sie sogar noch ein bisschen weniger speziell machen, weil sie zumindest auch Marken auf den Spieler legt, wenn sie seine Planeswalker angreift.

Bearbeitet von Dragno, 17. Dezember 2012 - 21:22.

[Dragno]

Hmm schwer einzuschätzen die hier ... ich würde aber eher vermuten, dass sie ein Mana zu günstig ist. Martial Law kostet vier Mana, stirbt dafür aber nicht an Creatureremoval. Allerdings haben rote Removal bei Toughness 5 einfach keine Chance und es generiert einfach einen krassen virtuellen Boardvorteil, wenn man jede Runde die beste Kreatur des Gegners abschalten und die zweitbeste blocken kann. Im Legacy beispielsweise, wenn man die Frau gegen Canadian legt, dürfte sie ziemlich krass was machen, weil Tarmogoyf und Mongoose geblockt werden können, Delver detained wird und das Removal in RUG nicht an sie ran kommt. Das ist imo für 3 Mana schon ganz schön viel. Denke sie steht auf der Grenze zwischen 3 und 4 Mana mit Tendenz eher zu 4, was aber natürlich auch davon abhängt wie viel Removal es in der Edition geben soll, das sie töten kann

[Kai Felix Herzig]

Ich würde die karten ganz gerne ausdrucken und meiner Spielrunde zeigen (beziehungsweise jedem eine andrehen und sie zwingen ein commander drum zu bauen )
Ich dachte aber ich frag lieber mal, falls einer der an der Entstehung beteiligten das eventuell nicht so gerne hätte.
Btw: in Maokai und Kassadin hab ich mich direkt verliebt
Die passen einfach unglaublich gut zu ihren alter Egos und taugen mir auch als potentieller Commander sehr