Zum Inhalt wechseln


Foto

4CB


  • Dieses Thema ist geschlossen Dieses Thema ist geschlossen
23 Antworten in diesem Thema

#1 Soerael Geschrieben 03. März 2013 - 13:10

Soerael

    Erfahrenes Mitglied

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.466 Beiträge
So, neue Runde 4CB!

Hier nochmal die Regeln

4CB, d.h. nicht 3 sondern 4 Karten pro Deck.



Decklisten an Crackling NICHT an mich. Da Crackling im Urlaub ist bitte die Decklisten stattdessen an Demo schicken! Bereits abgeschickte Listen müsst ihr nicht nochmal schicken, die werden schon weitergeleitet.
Formatiert die Decklisten bitte folgendermaßen:

Die PN sollte 4CB - 2 als Titel haben.
Name: Karte 1 ; Karte 2 ; Karte 3 ; Karte 4



Falls es sonst noch Fragen gibt, einfach den Diskusionsthread benutzen.

DL ist der 13.3.2013

Bearbeitet von Demo, 09. März 2013 - 17:23.

It's weird how I'm constantly surprised by the passage of time when it's literally the most predictable thing in the universe.


#2 Demo Geschrieben 14. März 2013 - 15:29

Demo

    Scion of Balance

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.637 Beiträge
1- Kim0 - Plains, Doomed Traveler, Black Lotus, Ghostly Prison
2- Soerael - Force of Will, Magus of the Moon, Black Lotus, Leyline of Singularity
3 - Matzestinkt - Plains, Black Lotus, Grand Arbiter Augustin IV, Cenn's Tactician
4 - hug77 - Dark Depths, Vampire Hexmage, Urborg Tomb of Yawgmoth, The Tabernacle at Pendrell Vale
5 - blawa - Snapback ; Force of Will ; Wasteland ; Dryad Arbor
6 - Cheff - Austere Command; Fountain of Cho; Fountain of Cho; Elspeth Tirel
7 - DieinnereStimme - Wasteland - The Tabernacle at Pendrell Vale - Inkmoth Nexus - Petrified Field
8 - Haakon - Ley-Line of Anticipation, Black Lotus, Thalia, Guardian of Thraben, Mana Tithe
9 - Tigris - Sand Silos; Force of Will; Riftwing Cloudskate; Misthollow Griffin

Bearbeitet von Demo, 14. März 2013 - 15:31.

Als ständiges Mahnmal für nevaRa:

Eingefügtes Bild

"Those who travel through time can't change history, because they didn't."


#3 blawa Geschrieben 14. März 2013 - 16:25

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
05 |2|0|0|6|x|2|0|6|6 = 22

ggn:
1: ich force seinen Traveler, er legt Prison == draw
2: ich force Lotus, er forct Force und gewinnt
3: Force auf Lotus, verliere gegen Tactician
4: wenn er mit Tabernacle anfängt, leg ich Wasteland ; fängt er mit Depths/Urborg an, leg ich Arbor. So oder so ich force Hexmage / Waste Tabernacle und gewinne
6: Force auf Elspeth, mache ein paar Schaden und dann kommt Command
7: Keine Chance, Snap und Force bringen nichts ^^
8: Force auf Lotus
9: Waste auf Silos, Arbor kann nicht gecounteret werden


Ich hätte ehrlich gesagt mit mehr Cavern of Souls Decks gerechnet ^^

Bearbeitet von blawa, 14. März 2013 - 16:27.


#4 hug77 Geschrieben 14. März 2013 - 16:35

hug77

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.706 Beiträge
  • Level 1 Judge
Soviel Forces mit extradispution...
Sp|01|02|03|04|05|06|07|08|09|Su
04|06|00|06|XX|00|06|00|06|00|24

What kind of ass are you?


Suche Norin the Wary in foil / fremdsprachig / großer Menge --> PM

#5 blawa Geschrieben 14. März 2013 - 16:59

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
Ich habe mal den Rest ausgewertet:

Sp|01|02|03|04|05|06|07|08|09
-----------------------------------------
01|XX|00|04|00|02|00|02|02|00 || 10
02|06|XX|00|06|06|06|06|06|06 || 42
03|01|06|XX|00|06|00|01|06|03 || 23
04|06|00|06|XX|00|06|00|06|00 || 24
05|02|00|00|06|XX|02|00|06|06 || 22
06|06|00|06|00|02|XX|00|06|00 || 20
07|02|00|04|06|06|06|XX|06|06 || 36
08|02|00|00|00|00|00|00|XX|00 || 02
09|06|00|03|06|00|06|00|06|XX || 27

Somit ist der Gewinner Soerael mit 42 Punkten

Bearbeitet von blawa, 15. März 2013 - 16:32.


#6 hug77 Geschrieben 14. März 2013 - 17:04

hug77

    Erfahrenes Mitglied

  • Regelexperte
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.706 Beiträge
  • Level 1 Judge
Warum soll ich 4 vs. 8 denn nicht einfach gewinnen? Mit drei Ländern kann ich doch um Manatithe super rumspielen...

What kind of ass are you?


Suche Norin the Wary in foil / fremdsprachig / großer Menge --> PM

#7 blawa Geschrieben 14. März 2013 - 17:05

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
Stimmt, da hab ich mich vertan, bessere es gleich aus

#8 Soerael Geschrieben 14. März 2013 - 17:33

Soerael

    Erfahrenes Mitglied

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.466 Beiträge
7 vs.1 ist ein 2:2, da 7 nie Mana hat, um mit dem Nexus anzugreifen. (tabernacle macht kein Mana, und er braucht 3 Mana ohne Nexus.)

7vs. 3

3: Arbiter, go
7: Field go,
3 Tactican -> 18.
a)7, Tabernacle go
3, zahlt für Arbiter, ->16
7, Inkmoth, go
3, Angriff->block.
7. sag auf nexus, play nexus.
3, Angriff --> 15.
7, Wastland 1 Gift. Und gewinnt ab hier das Race.

Das nur eben für alle, die nicht rechnen wollen, wie 7 vs. 3 funktioniert.


Joa, Magus war ne gute Karte diese Runde :P.
Immerhin hatten wir ein offenes Meta, Lands, Force, Dark Depths, Storage-ramp und Ley-line war alles dabei.
Ich hätte aber nicht mit nem Basic-land gerechnet, das war gemein :(

Ps: Ley-line war gegen Doppel-BB, Urborg, Random land gedacht, das hab ich für warscheinlicher gehalten als irgendein Deck, gegen das ich Snapbacken muss.

It's weird how I'm constantly surprised by the passage of time when it's literally the most predictable thing in the universe.


#9 dieinnerestimme Geschrieben 14. März 2013 - 17:46

dieinnerestimme

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.459 Beiträge
Ja, gegen 1 gehe ich leider nur 2:2 und damit gewinnt Zoey (02) allein.
Verdient, wie ich finde, Magus rockt diese Runde fett. Und die Leyline gegen Tokens find ich auch ne geniale Idee - auch wenn diese Runde z.B. eine Propaganda einen Punkt mehr rausgeholt hätte ;)

Gegen alle anderen Decks (außer 02) gewinne ich aber, wie schon von Zoey bestätigt. Fand mein Deck auch ganz gut durchdacht :)

Alternative Formate rocken!

Eingefügtes BildEingefügtes Bild

Achja übrigens: "Standard" schreibt man mit einem "d" am Schluss... Danke.


#10 blawa Geschrieben 14. März 2013 - 18:40

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
So habs ausgebessert.

@dieinnerestimme: ja das Field war eine sehr gute Idee in dem Deck ^^

#11 KimO Geschrieben 14. März 2013 - 19:43

KimO

    Der Aggrostandard

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.195 Beiträge
Gegen 3 hole ich 4 Punkte denke ich:

On play kann ich alles spielen und gewinne weil mein Traveler zum Flieger wird nachdem er 19 mal ungeblockt angegriffen hat. Das Prison stallt seine Angreifer
On the Draw – lege ich erst plains und zahle dann einen Mana für den Lotus. Im Zug drauf spiele ich für 4 Mana das Prison, wodurch er nicht mehr angreifen kann / Draw
Eingefügtes Bild

#12 Tigris Geschrieben 14. März 2013 - 22:12

Tigris

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.664 Beiträge
Sollte ich #9 nicht gegen #6 gewinnen? Ich force die Else (suspende oder spiele) irgendwann den Cloudskate. Dann muss er irgenwann Command spielen und dan gewinne ich mit dem Greif, den ich nachcaste.

                        Wieso man Judge werden sollte:

 

Wie schon angedeutet, ich bin so ein Versager im RL, darum bin ich Judge geworden. Einmal wirklich was zu sagen haben und Jugendliche zusammenscheißen, wenn sie vor dem Enttappen ziehen bereitet mir feuchte Träume. Du kannst auch jeden hier im Forum fragen, der mich schonmal als Judge erlebt hat: Ich brauch immer 2-3 Minuten Alone-time nach jedem Call, bei dem ich jemanden das Spiel gekostet habe oder einen GL gegen ihn ausgesprochen habe (natürlich ungerechtfertigt), weil ich seine köstlichen, köstlichen Tränen trinke.

 

 

 


#13 blawa Geschrieben 14. März 2013 - 23:40

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
Ich glaube er castet die Else schneller als du FoW hardcasten kannst, ergo musst du eine Karte pitchen. Dann bleibt dir nur etwas mit 2 power gegen Else

#14 Soerael Geschrieben 14. März 2013 - 23:58

Soerael

    Erfahrenes Mitglied

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.466 Beiträge
@blawa. Er pitched den Griffin, denn kann er dann immer noch casten.
Andere Variante.

6: Land,
9: Land,
6: Land 1, Land 0
9: Land 1,
6: 1,2
9: 2
6: 2,3
9: a)suspend //vermutlich am sinnvollsten, hier könnte man aber auch andere plays wählen
6: 3,4 //Wenn man Else casted, wird geforced, und man steht mit einem Removel gegen 2 Threads da
9: Cloudskate 2, land 1
6: 4,5
9: Cloudskate 1, Land 2
6: 5,6
9: Bounce Land mit 6 -->18 Life, Land 3
6: 6,0 //Else Spielen, und wieder Force und 1 Removel vs. 2 Threads.
9: Land 4, Angriff -->16.
6: Massremovel, wird geforced. 1,0
9: Cast Griffin ->14.
6: 1,2
9: Angriff-> 9,
6: 2,3
9: Angriff-> 4
6: Else gecasted.
9: Angriff -> Win.

On the play ist das Ganze für 9 natürlich noch besser.

Also 9 vs. 6 = 6:0

It's weird how I'm constantly surprised by the passage of time when it's literally the most predictable thing in the universe.


#15 blawa Geschrieben 15. März 2013 - 00:20

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
Ah ok, ich hatte gar nicht dran gedacht das man dem nach dem Force noch casten kann ^^

#16 Matzestinkt Geschrieben 15. März 2013 - 14:32

Matzestinkt

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 633 Beiträge
Danka Blawa, aber bei 2vs3 hast du beiden 0 Punkte gegeben. MMn bekomme ich 6, denn egal welche meiner Kreaturen Soerael forced; die andere gewinnt gegen seinen Magus (ich spiele otp und otd zuerst den Arbiter).


Bei 1vs3 komme ich auf 2:2.
Wenn ich otd bin:
1 spielt alles aus
3 spielt Ebene, Lotus, Cenn's Tactician
1 greift an, 19 Leben
3 gibt ab
1 greift an, ich blocke, aktiviere dann den Tactician --> 2/2, 19 Leben
3 gibt ab
1 greift an, 18 Leben, 3/3 Tactician
... (Am Ende von Kimos Zug sind immer meine Lebenspunkte + Stärke des Tactician = 21)
1 könnte angreifen, ich hätte 1 Leben und einen 20/20 Tactician
3 würde Lotus opfern, um mit 20/20 anzugreifen
--> 1 darf, wenn ich 2 Leben habe, nicht mehr angreifen, sondern muss immer blocken können.

Wenn ich otp bin, sind meine Lebenspunkte + Stärke des Tactician = 22 und es läuft trotzdem darauf hinaus, dass ich nur einmal angreifen kann und damit seinen Spirit töte.


Außerdem ist 3vs7 ein 1:4, nicht 0:6.

7vs. 3
3: Arbiter, go
7: Field go,
3 Tactican -> 18.
a)7, Tabernacle go
3, zahlt für Arbiter, ->16
7, Inkmoth, go
3, Angriff->block.

Falls ich so spielen würde, könnte er den Nexus zurückholen und mich racen. Stattdessen werde ich aber einfach nicht angreifen, wenn er blocken kann; und wenn er angreift, bekomme ich eine Giftmarke und er verliert im nächsten Zug 2 Leben, was für Dieinnerestimme nicht zum Sieg führt, weil er bei seinem ersten Angriff schon bei 16 Leben ist. D.h. keiner will mehr angreifen...
Wenn er anfängt, gewinnt er natürlich das Race gegen den Arbiter, weil er das Tabernacle erst im 3. Zug spielen muss, damit mein Tactician nie angreift.


Um 8 Punkte werde ich hier betrogen!

In Zeile 1 in Blawas Auswertung stimmt auch die Summe nicht.

Bearbeitet von Matzestinkt, 15. März 2013 - 16:01.


#17 blawa Geschrieben 15. März 2013 - 16:28

blawa

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 492 Beiträge
Ja ich war bei der Auswertung etwas abgelenkt sry deswegen ^^

Edit:
So, habe jetzt (hoffentlich) alles ausgebessert

Bearbeitet von blawa, 15. März 2013 - 16:32.


#18 dieinnerestimme Geschrieben 22. März 2013 - 12:49

dieinnerestimme

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.459 Beiträge
Da mittlerweile ja alles geklärt ist und die Auswertung steht:

Gehts hier irgendwann mal weiter?
Oder war das nur ein kurzes "Mal wieder reinschnuppern" ? Besteht Interesse?

Alternative Formate rocken!

Eingefügtes BildEingefügtes Bild

Achja übrigens: "Standard" schreibt man mit einem "d" am Schluss... Danke.


#19 cheff Geschrieben 22. März 2013 - 12:50

cheff

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.446 Beiträge
Ich wär dabei

#20 Soerael Geschrieben 22. März 2013 - 13:26

Soerael

    Erfahrenes Mitglied

  • Ex-Moderator
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.466 Beiträge
Ich bin zur Zeit für die Uni noch ziemlich eingespannt. Nächste Woche sollte das Ganze etwas entspannter aussehen, aber meinetwegen kann auch gerne jem. anders einen Thread mit Regeln für die Runde posten.

It's weird how I'm constantly surprised by the passage of time when it's literally the most predictable thing in the universe.





© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.