37 Antworten in diesem Thema

[hug77]

Hier die Vanguards:
Heartwood Storyteller: +2; The first creature spell you play each turn costs 1 less to play. The first noncreature spell each opponent plays each turn costs 1 more to play.
Ink-Eyes, Servant of Oni: -3; At the beginning of the game, look at target opponent's hand and choose a nonland card from it. That player discards that card. X Mana, pay X life: Put target creature card with converted mana cost X in an opponent's graveyard into play under your control.
Nekrataal: -4; Creature spells you play cost B less to play. This effect reduces only the amount of colored mana you pay.
Morinfen: +30; At the beginning of your upkeep, you lose 1 life for each permanent you control.
Tahrngarth: +5; Your creatures are unaffected by summoning sickness.

Und weil er ne neue Seite angefangen hat auch nochmal die Decks:
DieinnereStimme - Lodestone Golem, Lodestone Golem, Mishra's Workshop, Wasteland (Heartwood Storyteller)
Mazestinkt - Inkmoth Nexus, Petrified Field, Wasteland,The Tabernacle at Pendrell Vale(Ink-Eyes, Servant of Oni)
hug77 - Wasland, Black Lotus, Liliana of the Veil, Nether Spirit (Ink-Eyes, Servant of Oni)
Soerael - Grave Crawler, Swamp, Carrion Feeder, Carrion Feeder (Nekrataal)
Nekim - Karakas, Serra Ascendant, Serra Ascendant, Leyline of Sanctity (Morinfen)
Namse - Black Lotus, Black Lotus, Elvish Piper, Progenitus (Tahrngarth)
Kim0 - Platinum Angel, Lodestone Golem ,Mishra's Workshop, Mishra's Workshop (Heartwood Storyteller)


und meine Auswertung:
XX|01|02|03|04|05|06|07|sum
03|03|00|XX|00|03|06|06|18

vs 01: otp krieg ich die Lilli aufs Feld, otd leider nicht
vs 02: ohne Lotus reicht das eine Wasteland halt einfach nicht
vs 04: Lilli bekommt den zweiten Feeder einfach nicht weg
vs 05: otd kann er Ascendant + Leyline legen, otp erwischt Lilly den zweiten Ascendant aber noch
vs 06: ohne Lotus wehrt er sich gar nicht
vs 07: Lilli isst den Engel auf, den Golem nehm ich ihm per Ink-Eyes weg

Bearbeitet von hug77, 14. April 2013 - 18:10.

[dieinnerestimme]

und meine Auswertung:
XX|01|02|03|04|05|06|07|sum
01|Xx|00|03|03|03|06|06|21

vs 02: Ein Golem wird discarded, der andere vom Tabernacle gefressen... das eigene Wasteland kann dank Field weder das verhindern, noch Matzes Sieg.
vs 03: siehe Hugs post
vs 04: Wenn ich anfange, kämpfe ich mit 2 Golems gegen einen 2/1 Zombie. Wenn er anfängt, kämpfe ich gegen einen 2/1 Zombie und 2 100/100 Zombies...
vs 05: otd bekommt er nichts aufs Feld. Otp einen Ascendant. dieser haut mich in 4 Runden tot, so schnell bekomme ich seine Leben aber nicht unter 30...
vs 06: er bekommt nichts aufs Feld.
vs 07: Wasteland > Workshop und 2 Golems > 1 Golem


Übrigens bin ich der Meinung, dass 3 vs. 4 0:6 ausgeht.
Lilli erwischt eben keinen Feeder, weil der Grave Crawler ihn sowohl vor discard, als auch vor Sac schützt.

Edit: kleiner Zahlendreher

Bearbeitet von dieinnerestimme, 15. April 2013 - 12:22.

[hug77]

Ohja, warum spielt er überhaupt einen Sumpf? Wegen Storyteller? er hat natürlich immer Feeder und Crawler in der selben Zone, sodass ich da nicht rankomme...

[Soerael]

So, mein Deck spielt den Sumpf, um nicht gegen Storyteller oder tabernacle zu verlieren (ich persöhnlich fand Storyteller noch unfairer als Inkeye).
Ich hab aber auf jeden Fall das falsche Deck, eigentlich wollte ich "Full land control" spielen, mit dem Avatar, der jedes Upkeep den Gegner für 1 pingt.
(Maze, Tabernacle, Wasteland, Petried Field)
Das Deck wäre immer 6:0 gegangen (außer gegen Liliana)

Naja, jetzt aber mal meine Zeile:

XX|01|02|03|04|05|06|07|sum
04|03|06|06|XX|06|03|00|24

[Matzestinkt]

XX|01|02|03|04|05|06|07|sum
02|06|XX|06|00|06|06|06|30

Ich fand Heartwood Storyteller auch ziemlich unfair, da er mit Black Lotus und Force of Will zwei doch recht präsente Karten abstellt ^^
Ich wollte gern mein Leyline of Anticipation-Deck aus 4cb#1 spielen und mit dem Storyteller gegen seine größte Schwäche FoW immun machen, aber da ich damit nicht gegen andere Storyteller-Decks gewinnen gekonnt hätte, habe ich ihn lieber umspielt, genau wie Ink-Eyes.
@Innerestimme: tut mir leid, dass ich dein Länderdeck kopiert habe, aber ein anderes gegen Storyteller und Ink-Eyes immunes Deck ist mir nicht eingefallen -.-

Bearbeitet von Matzestinkt, 14. April 2013 - 20:09.

[KimO]

XX|01|02|03|04|05|06|07|sum
00|00|00|06|02|06|XX| Sum 14

Gegen 4: Turn 1: Chumpblock mit Golem, Turn 2: Engel und damit GG.
Gegen 5: komme ich einfach nicht durch und er kann nichts gegen meinen Engel machen.
Gegen 6: Sollte klar sein, kein Lotus, kein WIn seinerseitz.

Ich fand diese Runde nicht so gut da man mit Ink Eye und den Storyteller Counter aus dem Format streicht und es sehr in Richtung Lands - Und Kraturendecks getrieben wird.

Ich finde die Decks von Nekim und Soerael sehr kreativ.

Bearbeitet von KimO, 15. April 2013 - 10:24.

[dieinnerestimme]

Insgesamt:

Ich war mit der Runde nicht besonders glücklich.
Die Idee mit den Vanguards ist eigentlich schon witzig. Und ich glaube, wenn man Storyteller und Ink-Eyes bannen würde, kämen da auch ne Reihe witzige Decks bei raus, diese 2 verbieten aber leider so viel, dass eben kaum mehr was übrigbleibt, was man spielen kann um nicht gegen einen davon instant zu verlieren...

P.S.: @Matze: kein Thema! Ich bin froh, wenn Dich mein Deck zum Sieg führt

[Soerael]

Feedback aufgenommen, aber wir wollten beim ersten Mal Vanguard nicht direkt welche bannen. Nächste Runde wird aber erstmal eine normale Runde werden (und geht Samstag hoffentlich auf).

[KimO]

Mir hat die Vanguardrunde schon Spaß gemacht, doch man landet leider sehr schnell bei dem Teller und Ink Eyes.

Über ein Banning der beiden wäre ich froh, wenn es zu einer neuen Runde kommt. Zudem war es leider ein bißchen Umständlich aus den Links alle brauchbaren Vanguards zu suchen.

[hug77]

Beim 3Cb-Vanguard gabs einfach den ganzen MODOkram nicht, das erledigt das Problem ja auch. Ist natürlich schade um die ganzen anderen Avatare die man da noch mit ausschließt...

[Namse]

Hallo,
Wo habt ihr überhaupt die Vanguards her?! Nach dem Link im Eingangspost gab es den Storyteller und den Ink-Eye überhaupt nicht.
Wusste nicht, dass es über die verlinkten Karten noch weitere gibt. Ok, unter den Umständen bin ich wohl raus....

xx|01|02|03|04|05|06|07|sum
06|00|00|00|03|03|xx|00|6

MfG Namse

[Matzestinkt]

Alle Vanguard-Karten findet ihr übrigens hier oder alternativ auch hier.
Zusätzlich dazu gibt es noch folgende Vanguards, die auch alle legal sind: hier.

aus dem letzten Link.

[Loose.Grip]

mich interessiert auch 4CB, allerdings ohne Vanguard :/ ...
wie steigt man am besten ein, da ich 0 Plan habe.

Die Grundregeln habe ich gerade so verstanden

[Nekim]

Einfach auf die nächste Runde warten (kommt wrsl. Am Wochenende?!) und dir ein Deck überlegen. Hin und wieder gibt es sonderregeln die man beim DeckBau berücksichtigen kann bzw sollte. Einfach mal die alten Themen durchstöbern, sind interessante runden dabei ;-)
Dann rechtzeitig dein Deck absenden und schon bist mit im Rennen ;-)

[dieinnerestimme]

Genau!

Erstmal die Bannlist studieren, um den Pool zu kennen.
Dann die letzten Runden (vor der Vanguard Runde) durchblättern und schaun was gespielt wurde, was gewonnen kan, etc.
Dann das kommende Meta einschätzen (oder auch nicht, geht bei mir meistens eh in die Hose ^^)
Dann das eigene Deck zusammenstellen
Auf die nächste Runde warten (wohl am WE), abschicken, fertig

[Loose.Grip]

wird das ganze auf Cockatrice oder MWS ausgetragen?
ansonsten wird es die ersten Male wohl auf copy+paste hinauslaufen und dann selbst ans Denken gehen

[Soerael]

Das ganze wirdi m Kopf ausgetragen.
Heißt:
Da alle Infos bekannt sind, wird einfach ausgerechnet, wie die "Pairings" ausgehen.

Einfaches Beispiel:
Forest, Forest, Grizzy Bear vs. Plains, Plains, Squire


Hier kann man sich leicht ausrechnen, das die Bären den Kampf gewinnen werden. Und das wird dann mit der kompletten Runde gemacht.

D.h. du musst eigentlich dir nur ein Deck überlegen, es einsenden, und dann am Ende deine Zeile ausrechnen (kann gut sein, das das jemand übernimmt, kommt immer drauf an, wie viel Zeit die Leute haben)

[Nekim]

http://www.mtg-forum...nd/#entry672781

Den nochmal lesen und dann sollte alles klar sein... Einziger Unterschied ist halt das wir jetzt mit 4 Karten spielen und die Möglichkeiten sich damit um ein vielfaches erhöhen