40 Antworten in diesem Thema

[Hummingbird]

Also da hat mir die Aprilscherz-Teysa deutlich(!) besser gefallen ;-)
Und um Wiederholung zu vermeiden, sag ich bei dem Rest einfach mal, dass ich mich ohne Vorbehalte meinen Vorrednern anschließe.

[Gryfius]

Exava lässt sich glaube ich ganz cool mit Slitherhead in einem Jund-Deck spielen.

[DonDiggy]

Ich würde dir raten, die besondere Fähigkeit von Exava nicht als Einladung für schlechte Markenkreaturen zu verstehen Denke praktischer und direkter. Zum Beispiel Gore-House Chainwalker. Getopdeckte Unleasher und dergleichen mit Eile auszustatten ist einfach ein kleiner Vorteil, sicherlich nichts wofür man (mit suboptimalen Karten) ein Deck herumbasteln sollte.

Bearbeitet von DonDiggy, 10. April 2013 - 13:00.

[OldSchool]

Wie kann man so ein geniales Artwork nur so versauen! Wie kann man?!?
Argg ich bin so wütend

Diese Karten ist einfach dreckig, viel zu teuer und viel zu Commaderlastig!
Warum ist eine zierliche Gesandte eine 4/4 für CC7 ? Warum?
Ich könnte kotzen, bei dem genialen Bild hab ich mir schon gedacht, das kann nur ne Scheißkarte werden -.-
Verdammt, wieso lag ich richtig >.<

Und das als einziger Champ der wiederkommt, wie vermisse ich da die alteTeysa..
Wizard ich bin endlos enttäuscht...


Okay das war jetzt alles etwas subjektiv, aber ich hatte mich wirklich auf diese Karte gefreut und jetzt ist sie so ein Elefant ,
egal ob sie vielleicht ganz okay ist, ihre Manakosten lassen sie einfach in die Egalität für mich rutschen,
obwohl ich eigentlich ein riesiger Fan von bin Scheiße Wizard!

Lediglich Exava konnte mich vorm Suizid mit meiner Tastatur retten, dafür hab ich euch auch wieder ein klein bisschen lieb Wizard, aber nur ein bisschen!

[Preacher]

Die Diskussion um Exava (nicht nur hier sondern vor allem auch auf Salvation) erinnert mich stark an das was damals abgelaufen ist als Hellrider gespoilert wurde. Damals war Hero of Oxid Ridge der 4 Drop to go für aggressive rote Decks und jeder hat gemeckert wie viel schlechter Hellrider doch im Vergleich zu ihm sei.

Jetzt das gleiche wieder, nur das dieses Mal Hellrider und Falkenrath Aristocrat so gut sein sollen das Exava nie Play sehen wird...

Mal ganz davon abgesehen, dass die beiden oben genannten in absehbarer Zeit aus dem Format rotieren, wie kommt man darauf das Exava um so viel schlechter sein soll? 4/4 First Strike überlebt deutlich mehr als z.B. der Hellrider und kann sich auch mal mit einem Thragtusk oder Restoration Angel anlegen ohne daran zu verrecken. Und dass sie wie schon erwähnt getopdeckte Rakdos Cackler plötzlich relevant macht ist Bonus. Mit ihr könnte sogar der Hellhole Flailer spielbar werden, Potential hatte der mMn schon immer.

Und Bezüglich Teysa kann ich die Enttäuschung derer, die gehofft haben eine ähnliche Karte wie die alte Teysa zu bekommen zwar irgendwie verstehen, wirklich überrascht bin ich allerdings nicht, dass die neue jetzt so ein Klobo geworden ist.

Bearbeitet von Preacher, 10. April 2013 - 14:09.

[Neokatan]

Weis einer warum der cloudstone Curio so in die Höhe schießt? Liegt am Spoiler?

Mfg

[Tigris]

Weis einer warum der cloudstone Curio so in die Höhe schießt? Liegt am Spoiler?

Mfg

Ich habe gerade einen Blogeintrag dazu geschrieben mit ein paar Fakten dazu. Die Interpretation darfst du selbst machen.

[Neokatan]

Äh danke

Finde ich kras wie Händler unser MKM schön leerkaufen XD

Ich hoffe es kommen noch mehr solche klasse Legenden wie der azurious Champ

Bearbeitet von Neokatan, 10. April 2013 - 16:24.

[freshness]

Ich finds witzig das Exava den Typ Cleric bekommen hat^^

[pseudo]

Teysa

[Hummingbird]

Bekommt die 1/1 Fliegertoken der Beherrscher von Teysa oder der Beherrscher der zerstörten Kreatur?

So wie ich's verstanden habe der Beherrscher von Teysa.

[Ceòthach]

Dachte ich auch zuerst, bis mir jemand gesagt hat, das der Text dann lauten müsste "Put a 1/1 white and black Spirit token with flying onto the battlefield under your control." Kein Wunder also, warum den alle so schlecht finden^^

Aber man bekommt die Geister doch? Ansonsten würde extra draufstehen, dass der Beherrscher der zerstörten Kreatur sie bekommt (wie z.B. bei Afterlife). Ohne Spezifizierung gehören die Token aber einem selber.

Bearbeitet von Dust Kami, 10. April 2013 - 18:41.

[DonDiggy]

Kami hat Recht, wenn es nicht näher spezifiziert ist, bekommt der Beherrscher von Teysa die Token. Vergleiche Lingering Souls und Forbidden Orchard

oder Alternativ Terastodon So hätte dann das Wording von Teysa nach "Destroy that creature" weitergehen müssen.

lg Diggy

Bearbeitet von DonDiggy, 10. April 2013 - 18:52.

[Radon]

Muss mich bei Teysa leider oldschool vollends anschliessen, das haben sie grob versaut -.-

die fähigkeit hätte toll in ein orzhov deck wie meines gepasst, aber die verf**kten cmc! gaaaaaah

mein Entwurf würde so ausgesehen:

Teysa, Envoy of Ghosts
Legendary Creature - Human Advisor
Whenever a creature deals damage to you, destroy that creature. Put a 1/1 black and white spirit token with flying onto the battlefield.
1/4

Ernsthaft, wenn man ein geniales artwork hat und auch eine gute Idee für eine spezialfähigkeit hat, welcher pflock kommt dann auf 4/4, cc7?!? -.-

[ElAzar]

Kein Plan was ihr euch so aufregt, es war doch eigentlich klar, dass Wotc uns nicht 10 super spielbare Legenden präsentieren würde von den 20 Legenden aus Ravnica sahen exakt 3 Play im Standard und keine davon war einer der Champs und unter diesem Gesichtspunkt finde ich die neuen Champs schon deutlich besser.

[Radon]

@ElAzar
Ja, aber mussten sie ausgerechnet den champ mit dem geilsten artwork von der geilsten Gilde versauen? Sie hätten doch auch Dimir oder so verkacken können, die hat eh niemand lieb

[DonDiggy]

Vielleicht waren sie sich der Tatsache bewusst, dass eben Orzhov im Verlauf des Blocks gut weggekommen ist und sich bereits großer Beliebtheit erfreut Ganz davon abgesehen dass mit den gegebenen Stats der guten Teysa CC7 schon angebracht ist, 4/4 wachsam und unblockbar mit verbessertem Dread Effekt. Sie hier in ihren Grundwerten beschneiden und günstiger machen wäre mMn Holzhammer-Balancing.