8 Antworten in diesem Thema

[Soerael]

So, und wieder eine neue Runde 4CB

Introducing Ravnica heißt es gibt eine Sonderregel (und die Sonderbans fürs Introducing gelten natürlich auch):
Jedes Deck muss mindestens eine Non-land-Karte aus Dragon's Maze enthalten, die kein Reprint ist.


Decklisten an Demo NICHT an mich. Formatiert die Decklisten bitte folgendermaßen:

Die PN sollte 4CB als Titel haben.
Name: Karte 1 ; Karte 2 ; Karte 3 ; Karte 4



Falls es sonst noch Fragen gibt, einfach diesen Thread benutzen.

DL ist der 11.05.2013

 

[Demo]

1. Silver Seraph - Black Lotus, Leonin Squire, Council of the Absolute, Leyline of Anticipation

2. cheatsrichter - City of Traitors; Epochrasite; Isochron Scepter; Far // Away

3. Soerael - Mishra's Workshop, Ensnaring Bridge, Rakdos Cluestone, Scepter of Empires

4. Namse: Black Lotus ; Leonin Squire ; Council of the Absolute ; Snapback

5. Kim0 - Skylasher; Maze of Ith ; Inkmoth Nexus ; Forest

6. dieinnerestimme - Renounce the Guilds, Wasteland, Karakas, Chronomaton

7. Tigris: Leyline of Anticipation ; Black Lotus ; Mox Sapphire ; Council of the Absolute

8. Nekim: City of Traitors, Black Lotus, Black Lotus, Teysa, Envoy of Ghosts

9. hug77: Peat Bog, Black Lotus, Bitterblossom, Blood baron of Vizkopa

10. Matzestinkt: Plains, Black Lotus, Council of the Absolute, Cenn's Tactician

 

 

XX|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10| sum

01|XX|02|06|02|00|00|02|06|06|00| 24

02|02|XX|00|06|02|00|02|06|06|03| 27

03|00|06|XX|01|06|01|00|06|06|01| 27

04|02|00|04|XX|00|00|02|06|06|00| 20

05|06|02|00|06|XX|00|06|02|00|06| 28

06|06|06|01|04|06|XX|06|06|06|02| 43

07|02|02|06|04|00|00|XX|06|00|00| 20

08|00|00|00|00|02|00|00|XX|00|03| 5

09|00|00|00|00|06|00|06|06|XX|00| 18

10|06|03|04|06|00|02|06|03|06|XX| 36

 

 

Bearbeitet von Soerael, 12. Mai 2013 - 01:32.

[Nekim]

Oh mein Gott... Ich hatte irgendwie die Illusion das meine schwarzen Lotusse gegen nen council einfach 2 farblose mehr kosten.. dachte ich hab das perfekte KonterDeck am Start...
Fail!

[Silver Seraph]

Oh mein Gott... Ich hatte irgendwie die Illusion das meine schwarzen Lotusse gegen nen council einfach 2 farblose mehr kosten.. dachte ich hab das perfekte KonterDeck am Start...
Fail!

 

Selbst wenn die Council alles zwei teurer machen würde, würde die Council auf Teysa dein Deck trotzdem kaputt machen^^

 

Soerael hat schon einige der Fehler korrigiert, hier noch:

 

1 vs. 5:

Wieso verlier ich? Ich verbiete den Skylasher, und ich greife immer zuerst an. Auch durch das Maze race ich ja mit den 2 Damage noch den Inkmoth Nexus. In meinem Buch gewinne ich 6-0.

 

1 vs. 10: Ich verbiete einfach immer den Cenn's Tactician, dann passiert da nix mehr. 2-2

 

btw.: Grats an dieinnerestimme. Das Set hat so wenig fürs Introducing Format geboten wie schon lange nicht mehr. Finde das Deck geil und effizient und super gemetat. Hast so ca. die einzige monocolored Karte gefunden die gut ist, und sie ist offensichtlich auch nur genau in dem Metagame gut. I like it

 

EDIT: Ich hab gerade rausgefunden, dass mein Gimmick-"Black Lotus, Black Lotus, Blast of Genius, Emrakul"-Deck sogar mehr Punkte gemacht hätte als mein Deck. Wäre dann nur einen Punkt hinter dem Deck von stimme

Bearbeitet von Silver Seraph, 12. Mai 2013 - 09:39.

[hug77]

Kreaturen kann man nicht verbieten, deshalb klappt das alles so nicht^^

 

edit: zu meinen Spielen

9 vs 4

otp kann ich erstmal den Lotus hinlegen. er kann sich dann überlegen, ob er den council lieber ausspielt oder damit den Blood Baron bounced. die Bitterblossom gewinnt gegen den Squire und der Baron gegen Squire und Council. otd verbietet er einfach den Lotus und die Blossom kann dann nicht mehr mithalten. 3-3

 

9 vs 6

wie kann denn das chronomaton gegen meine Bitterblossom gewinnen? 6-0

 

9 vs 8

ich kann Teysa nicht chumpen und das race fällt auch etwas schwer, weil jeder Token ihm etwas gibt, was einen weiteren Token killt. Wie soll ich da gewinnen? 0-6

 

9 vs 10

otp hab ich erstmal den Lotus, und dann gewinnt der Baron gegen sein Team. Das race kann er ja nie gewinnen. 3-3

Bearbeitet von hug77, 12. Mai 2013 - 10:06.

[dieinnerestimme]

btw.: Grats an dieinnerestimme. Das Set hat so wenig fürs Introducing Format geboten wie schon lange nicht mehr. Finde das Deck geil und effizient und super gemetat. Hast so ca. die einzige monocolored Karte gefunden die gut ist, und sie ist offensichtlich auch nur genau in dem Metagame gut. I like it

 

Danke
Aber um ehrlich zu sein war der Slot ziemlich unnötig in meinem Deck... ein Boros Mastiff hätte hier sogar mehr gemacht... Oder Tear ...

 

Da der Council keine Kreaturen verbieten kann, muss er einfach immer das Renounce verbieten...

Allerdings ging ich davon aus, dass der Council eben doch Kreatuen verbieten kann (Und Du, SilverSeraph anscheinend auch ^^ ) - und dann war das eben das Anti-Coucil-Deck.

Aber das war es ja auch so ^^

 

Und es hätte ja auch sein können, dass jemand Ral spielt, oder Savageborn Hydra oder so

 

 

9 vs 6

wie kann denn das chronomaton gegen meine Bitterblossom gewinnen? 6-0

 

Da er einfach Lotus=> BB machen kann, hat er recht.

Bearbeitet von dieinnerestimme, 12. Mai 2013 - 11:57.

[Matzestinkt]

In Demos Auswertung stimmt 6vs3 nicht, da ist bei beiden nur je ein Punkt eingetragen; mMn müssen es je 2 sein. Und bei 6vs4 steht 4:0, ich tippe auf 6:0.

 

Bei 10vs2 bin ich mir nicht sicher, wie die Regeln auszulegen sind. Er beginnt otp mit Isochron Scepter und imprintet Far // Away. Ich spiele Council of the Absolute und sage Far. Was kann er nun noch machen?

-beide Hälften von Far // Away ausspielen, weil er nur eine Kopie castet und der Council sagt ,,Your opponents can't cast cards with the chosen name." und die Kopie keine Karte ist

-nur die Hälfte ausspielen, die ich nicht verboten habe oder

-keine der Hälften ausspielen, weil in den FAQ steht:

* If a player names a card, the player may name either half of a split card, but not both. A split card has the chosen name if one of its two names matches the chosen name. This is a recent rules change.

und somit die gesamte Karte durch Council of the Absolute verboten wird?

[dieinnerestimme]

Sowohl gegen 3 (Wasteland wins, Bridge mit Handkarten ist weak), als auch gegen 4 (Golem wins) mache ich 6 Punkte.

 

Übrigens geht auch 3vs10 nur 0:6
Council verbietet das Szepter, Der Taktiker geht Ründlich für 1 hauen

Bearbeitet von dieinnerestimme, 12. Mai 2013 - 20:59.

[Namse]

Hallo,

Hug hat wohl Recht, wenn er sagt, dass er gegen mich (#04) ein 3:3 holt. Ansonsten kann ich meine Zeile so unterschreiben.

 

MfG Namse

Bearbeitet von Namse, 12. Mai 2013 - 22:36.