Zum Inhalt wechseln


Foto

Mutavault in M14! Neue Infos zu den Planeswalkern!


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
51 Antworten in diesem Thema

#21 Gryfius Geschrieben 13. Juni 2013 - 13:32

Gryfius

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 158 Beiträge

Ich fand die Lili aus M13 schon immer total schlecht.


1719_large.png


#22 Strange Ed Geschrieben 13. Juni 2013 - 13:41

Strange Ed

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 318 Beiträge

Einerseits ist es toll, dass es wieder mal ein Manland im T2 gibt, andererseits ist es kacke, dass Mutavault dadurch günstiger wird -.-

 

Laber nicht!

 

Beste Grüße,

 

Ed



#23 Gast_Saberon_* Geschrieben 13. Juni 2013 - 13:59

Gast_Saberon_*
  • Gast

 

Laber nicht!

 

Beste Grüße,

 

Ed

Ist halt meine Meinung



#24 Ceòthach Geschrieben 13. Juni 2013 - 14:21

Ceòthach

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.353 Beiträge

Find ich gut.

Es ist zwar klar, dass die jetzigen Besitzer sich über den Preisverfall ärgern werden, aber insgesamt ist es besser für die Playerbase. Tribal ist bei so ziemlicher jeder Spielerdemographie ein beliebtes Deckbau-Konzept und Mutavault eine Karte, die in solchen Decks viele Funktionen erfüllen kann. Ein Durchschnittspreis von 20€+ ist da einfach nicht angebracht.


Forest, Samenschaukelhexe, Go!

 

"Spiele ein normales Magic-Spiel, vielleicht mit einem zusätzlichen Block oder einem riskanten Angriff, und genieße es, wenn dein Unterholz anfängt zu arbeiten."


#25 k1r4 Geschrieben 13. Juni 2013 - 14:32

k1r4

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 282 Beiträge

Kommt das gute Stück als Mystic wird sich preislich eh nicht viel verändern , vllt sogar etwas steigen durch den Tribal-Hype...


tb9ps8yq.jpg


#26 Sedehi Geschrieben 13. Juni 2013 - 14:33

Sedehi

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 460 Beiträge

WIeso schreien eigentlich alle nach einem Reprint von Liliana of the Veil?

Sie ist mit 35 bei weitem nicht die teuerste Karte des Formats und aucfgrund ihrer Manaanforderungen auch noch recht speziell....

Abgesehen davon würde ich sie erst einmal rausrotieren lassen-> pendelt sich dann ja vlt. wieder bei so 30 ein.

Da würde ich lieber nen wirklichen reprint eines Tarmos begrüßen (MoMa hat ja absolut nichts gebracht)

Den braucht jedes grüne Deck bzw. ist oft der einzige Grund für den grün Splash.

zum Mutavault: top Sache, auch wenn der Preis bis zur Rotation nicht unbedingt sinken muss :)

 

Ps: ich fände einen Reprint der lili nicht das Ende der Welt, aber in meinen Augen haben es zig andere Karten nötiger oder übersehe ich da irgendwas?


Eingefügtes Bild
MEIN TTHREAD
Eingefügtes Bild

und meine bewertungen
http://www.mtg-forum...mp;hl=sedehi123

#27 Strange Ed Geschrieben 13. Juni 2013 - 14:52

Strange Ed

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 318 Beiträge

Du übersiehst vielleicht, dass sie vielleicht nicht die teuerste, aber die zweitteuerste Karte in Modern ist. Hierzu ein aktueller Thread.

 

Und MaRo (oder irgendwer iemlich hohes aus der Designabteilung) hat mal angemerkt, dass Goyf nach angen überlegungen nicht nochmal das Licht der Standardwelt erblicken wird. Deshalb kam MoMa.

 

Die einzigen Karten, die einen Reprint sonst vielleicht noch nötiger als LotV hätten sind mMn Fetchies und Thoughtseize, u.U. noch der Mox Opal. Natürlich nur aus Modern-Sicht gesprochen und in Anbetracht der Tatsache, das Goyf, Bob und Clique gerade erst einen gesehen haben.

 

Aber du hast recht, warten wir bis zur Rotation, vielleicht wird sie dann um bis zu 5€ fallen.

 

Beste Grüße,

 

Ed



#28 Dfxtreme Geschrieben 13. Juni 2013 - 14:54

Dfxtreme

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 749 Beiträge
Da würde ich lieber nen wirklichen reprint eines Tarmos begrüßen (MoMa hat ja absolut nichts gebracht)

Den braucht jedes grüne Deck bzw. ist oft der einzige Grund für den grün Splash.

 

Vielleicht ist der Reprint vom Ooze ja so was ähnliches. Es gibt Decks, die ihn anstelle vom Tarmogoyf spielen, da er eben besser reinpasst.

Aus meiner Sicht ist er auch nicht unbedingt viele schlechter. Von Haus aus schon 2/2, zerpflückt Friedhöfe, generiert Lebenspunkte und wächst auch recht schnell auf 5/5 usw. Würde ihn als Quasi-Tarmo nehmen, da der Original Tarmo Wizards in T2 wohl zu stark erscheint. Und überhaupt. Im Duell zwischen den beiden sollte der ooze gewinnen, da er dem Tarmo die Anabolika klaut :)


Bearbeitet von Dfxtreme, 13. Juni 2013 - 14:55.


#29 ilCannone Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:00

ilCannone

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 649 Beiträge

Manchmal muss ich mich über den Goyf einfach nur wundern. Keine Evasion, keine Protection, nichts! Und er ist ne 4/5 für 2 (Tribals mal ausgenommen) oder 5/6 (PW).

Jetzt nicht steinigen, das ist ne super Clock keine Frage, trotzdem finde ich den Preis für das was er kann einfach übertrieben...

Möchte hier auch keine Kartendiskussion (schon wieder) anfangen :)

 

Grundsätzlich zur Lili: Fände ich extrem schlecht, so nen Staple 2 Zyklen in Standard zu lassen. Weiß nicht, warum, aber Standard soll ja abwechslungsreich (in Wizards Augen: profitabel) sein. Die wollen schon, dass die Spieler sich ständig neue Staples kaufen/ziehen müssen.

 

Mal aus Interesse: Gab es das schonmal in der Art, dass ein Staple kurz vor Rotation nochmal gedruckt wurde?


Mein MKM: https://www.magickar...&idUser=1272497

Wenn ihr was braucht, schreibt mich einfach an. Man wird sich bestimmt einig :)

 

The Way of the Cannon:

Modern: Scapeshift, Living Twin

Legacy: ANT

Vintage: BUG Delver

 

Missachtung der Moderation, Provokation, Vorsatz


#30 Dulatus Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:08

Dulatus

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.252 Beiträge

Manchmal muss ich mich über den Goyf einfach nur wundern. Keine Evasion, keine Protection, nichts! Und er ist ne 4/5 für 2 (Tribals mal ausgenommen) oder 5/6 (PW).

Jetzt nicht steinigen, das ist ne super Clock keine Frage, trotzdem finde ich den Preis für das was er kann einfach übertrieben...

Möchte hier auch keine Kartendiskussion (schon wieder) anfangen :)

 

Grundsätzlich zur Lili: Fände ich extrem schlecht, so nen Staple 2 Zyklen in Standard zu lassen. Weiß nicht, warum, aber Standard soll ja abwechslungsreich (in Wizards Augen: profitabel) sein. Die wollen schon, dass die Spieler sich ständig neue Staples kaufen/ziehen müssen.

 

Mal aus Interesse: Gab es das schonmal in der Art, dass ein Staple kurz vor Rotation nochmal gedruckt wurde?

 

Aber der Force of Will ist ja eigentlich auch nur ein super Counterspell und genau das macht einige Karten einfach so gut, weil sie die besten in ihrer Klasse sind!

 

Soweit ich weiß wurden die Titanen und Baneslyer zwei Coresets nacheinader drin behalten und beide haben dem Format nicht gut getan. Deswegen hoffe ich sehr, dass sie Thragtusk außen vor lassen.



#31 vikingr Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:17

vikingr

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 2.057 Beiträge

Du übersiehst vielleicht, dass sie vielleicht nicht die teuerste, aber die zweitteuerste Karte in Modern ist. Hierzu ein aktueller Thread.

Und (noch) die teuerste im Standard.
PRM: {W} {B} Deadguy Ale • {W} {U} Landstill • {U} Merfolk • {U} {G} Madness • {W} {G} Tron • {B} Spud

obJ2oiv.png


#32 ilCannone Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:17

ilCannone

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 649 Beiträge

FoW kostet fast die Hälfte...

 

Ah, interessant, das wusste ich nicht. Ja, Thragtusk ist trotz Turn/Burn aus Gatecrash schwierig zu handeln. Ist einfach etwas zu viel des Guten...


Mein MKM: https://www.magickar...&idUser=1272497

Wenn ihr was braucht, schreibt mich einfach an. Man wird sich bestimmt einig :)

 

The Way of the Cannon:

Modern: Scapeshift, Living Twin

Legacy: ANT

Vintage: BUG Delver

 

Missachtung der Moderation, Provokation, Vorsatz


#33 Silbad Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:18

Silbad

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.412 Beiträge

Manlands, Lili Loser, Preise hoch oder runter....is mir alles wurscht...Hauptsache es kommt endlich ne gescheite Chandra....Chaaandraaaa!!! :D

(So irgendwie +1: Put two 1/1 red elemental creature token with haste onto the battlefield / -2: You get an emblem with "All creatures you control gain "Tap: this creature deals 1 damage to target creature or player"" / -6: Chandra deals X*3 damage to target creature or player where X is the number of red elementals you control" ...und sie kostet 2 Mana und startet bei 4 Loyalität) :D  :rage:  :rage:  :rage: :D


Bearbeitet von Silbad, 13. Juni 2013 - 15:19.

  • k1r4 hat sich bedankt

...Nein....Stoff!

Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:

15.Juli - Modern


#34 ilCannone Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:23

ilCannone

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 649 Beiträge

Klar, warum nicht ne 4. PW-Ability mit "0:Chandra deals 3 damage to target creature or player"..? :)

Könnte dann Chandra, The Fire Sculptor heißen... Ach nee, das gabs schonmal...

 

 


Mein MKM: https://www.magickar...&idUser=1272497

Wenn ihr was braucht, schreibt mich einfach an. Man wird sich bestimmt einig :)

 

The Way of the Cannon:

Modern: Scapeshift, Living Twin

Legacy: ANT

Vintage: BUG Delver

 

Missachtung der Moderation, Provokation, Vorsatz


#35 Silbad Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:31

Silbad

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.412 Beiträge

Auja, Chandra the Fire Sculptor *schwärm* :D


...Nein....Stoff!

Die nächsten Turniere im Persiflage in Ravensburg:

15.Juli - Modern


#36 Dfxtreme Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:33

Dfxtreme

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 749 Beiträge

Das beste Beispiel für den Reprint wäre Gideon Jura gewesen. Kam in einer Erweiterung und wurde dann anschließend im Core-Set reprintet. Ich weiß nur nicht ob er damals als Staple durchging. In jüngster Zeit ist hier wie oben schon genannt der Baneslayer und die Titanen zu nennen und geschadet hat es T2 auch nicht.



#37 Shelby Geschrieben 13. Juni 2013 - 15:53

Shelby

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 799 Beiträge

Ich bin mega froh, weil es den Preis auf jedenfall unter 10 Euro drücken wird und gerade im Casual laufen viele Tribals rum, da passt Mutavault fast immer :)...


Das erinnert mich an ein Turnier beim Trader wo ein Spieler seine komplette Beta-Power ausgepackt hat und ein Foil Isochron Scepter. Irgend so ein Kiddy kam dann vorbei, schaute auf den Tisch und meinte nur: "Boah wie krass ist das denn, ein Foil Isochron Scepter".

482_large.png


#38 Dulatus Geschrieben 13. Juni 2013 - 16:46

Dulatus

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.252 Beiträge

FoW kostet fast die Hälfte...

 

Ah, interessant, das wusste ich nicht. Ja, Thragtusk ist trotz Turn/Burn aus Gatecrash schwierig zu handeln. Ist einfach etwas zu viel des Guten...

 

FoW ist auch eine uncommon :P



#39 GodDoesntExist Geschrieben 13. Juni 2013 - 17:08

GodDoesntExist

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 442 Beiträge

Wegen Mutavault, hab noch 2 englische in Mint, 1x Foil 1x normal. Früher günstig bekommen. Mich stört der Reprint nicht, denn Mutavault ist unter den teuersten Modernlegalen Karten auf Platz 18 aktuell mit etwa 17 Euro pro Stück. Ausserdem ist Tribal in Modern sehr schwach vertreten, Tribal ist in Modern seltener als in Legacy scheint mir. Will da eh ein Playset vollhaben, wenn ein neues Design kommt wär das optimal.

 

Was die Sliver angeht können sie es nicht übertreiben oder die Viecher fangen an in Legacy abzugehen... Re-Prints alter Legacysliver um diese Modernlegal zu machen wäre ne Möglichkeit.

 

Wegen Chandra, habs schon in nem anderen Thread erwähnt, derzeit gibt es 3 Versionen, eine davon kostet 1,80 die beiden anderen jeweils 2,50. Chandra ist unter den 7 billigsten Planeswalkers dreimal vertreten. Der billigste Planeswalker überhaupt ist zudem auch rot. Wie ist da ein Re-Print denkbar, von was denn bitte? Wir reden hier fast schon von Crapmythics, und das obwohl Planeswalker üblicherweise deutlich mehr Wert sind als einfache mythics. Triple Fail, und davon eine Nachdrucken? Nein bitte nicht.

 

Also ich sage neue Chandra, oder: 8[ :ugly: :unsure: :rage: . (Wie man sieht vermisse ich den kotzenden Smiley).


Bearbeitet von GodDoesntExist, 13. Juni 2013 - 17:09.

SDT = Scottish Dance Theatre.

SFM = Sustainable forest management.

TMG = Trimethylgallium.

WTF = World Taekwondo Federation.

Jede Abkürzung aus 2-3 Buchstaben ist prinzipiell nutzlos und häufig unverständlich.


#40 Morti Geschrieben 13. Juni 2013 - 17:14

Morti

    Why always me?

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.279 Beiträge

 

Wegen Chandra, habs schon in nem anderen Thread erwähnt, derzeit gibt es 3 Versionen, eine davon kostet 1,80 die beiden anderen jeweils 2,50. Chandra ist unter den 7 billigsten Planeswalkers dreimal vertreten. Der billigste Planeswalker überhaupt ist zudem auch rot. Wie ist da ein Re-Print denkbar, von was denn bitte? Wir reden hier fast schon von Crapmythics, und das obwohl Planeswalker üblicherweise deutlich mehr Wert sind als einfache mythics. Triple Fail, und davon eine Nachdrucken? Nein bitte nicht.

 

 

Was hat der Preis einer Karte mit ihrer Spielstärke in einer bestimmten Umgebung zu tun?

 

Hüben heulen sie über Preise von TS, Voice und Goyf und drüben meckern sie wenn der neue Planeswalker nicht mindestens 20 € kostet. 

 

Verstehe einer die Leute.


<p style="text-align:right;"><span style="color:#a9a9a9;"><span style="font-size:8px;">Ehemals Mortiferus</span></span></p>




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.