15 Antworten in diesem Thema

[Soerael]

So, ich bin wieder da, es geht also weiter.


Hier findet ihr nochmal das Regelwerk. Wir spielen wieder 4card blind, also mit 4 Karten.
Hier die Bannlist.

Wenn ihr mitmachen wollt einfach euer Deck per PM mit dem Titel "4CB 6" an Demo schicken. Das Deck bitte folgendermaßen formatieren und die Karten NICHT verlinken:
Name: Karte 1 ; Karte 2 ; Karte 3 ; Karte 4


Deadline ist in einer Woche, also 8.7.2013

[Demo]

1: Namse: Black Lotus, Duress, Smallpox, Nether Spirit DQ

2: Silver Seraph: Island, Chronomaton, Piracy Charm, Daze

3: Bongoking: Inkmoth Nexus ;Inkmoth Nexus ; The Tabernacle at Pendrell Vale ; Wasteland

4: hug77: Peat Bog, Black Lotus, Bitterblossom, Vraska the Unseen

5: Soerael: Karakas; Cenn's Tactician; Tethered Griffin, Leyline of Singularity

6: Cheatsrichter: Black Lotus ; Black Lotus ; Illusory Angel ; Illusory Angel

7: Name: Black Lotus ; Goblin Assault  ; Contagion ; Unmask

8: dieinnereStimme: Karakas ; Leyline of Singularity ; Icatian Javelineers ; Cavern of Souls

[Namse]

Aha, und warum ist meines DQ?

[Soerael]

Kann 2 Karten im ersten Turn discarden.

 

//Demo: Und außerdem ist Duress grundsätzlich gebannt

Bearbeitet von Demo, 09. Juli 2013 - 22:21.

[Namse]

Aha, seit wann ist Duress denn auf der Bannedlist? Kann noch nicht so lange drauf sein, weil es auf jeden Fall schonmal Zeiten gegeben hat, wo die Karte erlaubt war. Und das mit dem Discarden bezog sich - so dachte ich - auf mehr als eine Karte pro gespielter Karte.

[hug77]

Ne, das ist beides schon gefühlt ewig so.

[Namse]

Ich würde den Ausrichter, bzw. dem, der die Decks entgegen nimmt, in Zukunft trotzdem bitten, dass er eine Rückantwort schreibt, wenn (wie hier: versehentlich) ein illegales Deck verschickt wird, damit man zumindest noch die Chance auf einen Deckchange hat. Ich meine, dass ich das (als ich vor geraumer Zeit noch 3CB ausgerichtet habe) auch gemacht habe. 

 

Gruß,

Namse

[Cheatsrichter]

Ok, ich wollte Force plus Ooze besiegen... beides wurde nicht ein einziges mal gespielt... nice.

Hier mal meine Zeile (ohne den DQ obviously): 6|0|3|0|X|6|0 = 15

Bearbeitet von Cheatsrichter, 10. Juli 2013 - 07:21.

[KimO]

2/0/6/0/0/X/6 = 14

 

Naja ganz ok. Habe mich verschätz, da kein Ooze gespielt wurde und auch kein Chancellor/Pyro.dec

[Soerael]

Ok, keiner will ooze spielen, das überrascht mich dann doch.

 

4,0,0,X,6,6,0 = 16

[dieinnerestimme]

Waaah ist das eine verrückte Runde und mein Deck kompliziert zu spielen..!

Und schade, dass WEDER Ooze NOCH Force gespielt wurden..! (aber gut, dass keiner Szepter-Bridge pilotiert hat ... hehe )

Das würde ich mal annehmen:

 

4/2/0/6/6/2/X = 20

 

 

Unterschiede zu bisherigen Ergebnis-Annahmen:

KimO, du machst nie 6 Punkte gegen mich. Gegen Leyline + Karakas macht der Goblin Assault einfach nichts, außer die Karakas binden. Da ich gegen deine 2 Schwarzen Karten aber auf jeden Fall meine Wincon verliere wirds ein 2:2

 

Anmerkungen zu interessanten Spielen:

 

Bongoking: Er muss mein Karakas Wasten, da ich sonst seine Angreife einfach immer wieder auf die Hand schicke - oder sie optional sogar tot schieße. oder er macht einfach gar nichts, außer alles ausspielen - dann mache ich aber genau das gleiche.)

Also bleiben ihm noch 2 Nexi (ich hoffe das ist die richtige Deklination... o.O) der Tabernakel wird einfach brav von der Cavern bezahlt.

Nun habe ich aber einen liegenen Speerwerfer, der seinen Angreifer vom Himmel holen könnte und dann hätte er keine Mana mehr um den 2. Nexus zu aktivieren, also wieder patt... wie mans dreht und wendet (und das kann man in vielerlei Richtungen), es bleibt ein 2:2

 

Silver Seraph:

Das ist ein geniales Spiel!

Und auch ein sehr cooles Deck, wie ich finde

Wenn er anfängt, könnte er Discard machen, dann werfe ich aber Karakas ab und gewinne mit dem Speerwerfer gegen den Golem und Daze macht nichts.

Also spielt er zuerst den Golem.

Nun könnte ich den Speerwerfer spielen, der würde aber vom +2/-1 gekillt...

Ich könnte die Cavern legen und abgeben, dann macht er aber Discard und der Golem ist immernoch schneller zu groß für den Speerwerfer, also müsste ich den abwerfen und mit Karakas den Golem aufhalten. Wenn ich Karakas lege, kann ich gleich den Golem für immer bouncen, aber dann macht er wieder Discard und wegen Daze bringe ich dann den Speerwerfer nichtmehr aufs Feld...

also 1:1

 

Wenn ich aber anfange, lege ich Cavern => go

dann kann er den Golem legen oder Discard machen. letzteres würde mich Karakas abwerfen lassen, aber dann gewinne ich mit dem Speerwerfer ohne Sickness > Golem mit Sickness, also legt er den Golem.(zum Glück geht Länder legen nicht über den Stack, sonst sähe es ganz anders aus..!) 

Dann lege ich Karakas und den Speerwerfer und gebe ab. ((Hier mache ich mal einen Einmerker rein))

Wenn er nun versucht den Speerwerfer zu mit der +2/-1 zu grillen, nutze ich Karakas, um ihn zu retten.

Wenn er den Golem pumpt, nutze ich Karakas, um den zu Bouncen
Wenn er angreift, kann ich den Golem in meiner Runde totschießen

Also gibt er ab.

Ich mache dann: nichts. Wenn er nun EOT meinen Speerwerfer killen will, schieße ich den Golem ab und bounce den Speerwerfer. Wenn er in meiner Runde den Golem pumpem will, schieße ich ihn in response ab.

Also wieder seine Runde. Er macht wieder nichts. Ich schieße EOT auf den Golem, er pumpt ihn in response und ich bounce ihn daraufhin.

In meiner Runde greife ich dann mit dem Speerwerfer an und mache einen Schaden!

Karakas schützt den Speerwerfer vor dem Charm, also spielt er den Golem. daraufhin bounce ich den Speerwerfer und spiele ihn in meiner Runde wieder aus. (er kann diesen nicht abwerfen lassen, weil er kein Mana offen hat. Wenn er den golem abre nicht spielt, haut ihn einfach der Speerwerfer (geschützt von Karakas) tot..!)

Und jetzt befinden wir uns genau dort, wo ich vorhin den Einmerker eingelegt habe..! Also Loop das Ganze, bis er tot ist.

Ich mache also durch ein kompliziertes System jede 4. Runde einen Schadenspunkt durch Angriff mit dem Speerwerfer und gewinne somit otp.

Also 4:1

 

Puh..!

Bearbeitet von dieinnerestimme, 11. Juli 2013 - 15:49.

[KimO]

Stimme hat recht, habe die Interaktion mit Karakes und Leyline übersehen. Daher 2:2

[Namse]

Naja, aber nur mal so... 

Richtig gut hätte ich eh nicht abgeschnitten: X/1/0/3/2/0/3/2 = 11

Ich glaube, dass im 4CB meistens zwei Threats gespielt werden, von denen man manche gar nicht mit Duress trifft.

Also das Banning ist hierfür eher ohne Relevanz.

 

Gruß,

Namse

[Bongoking]

XX|02|03|04|05|06|07|08|sum

02|XX|00|00|01|00|01|01|03 Silver Seraph

03|06|XX|06|06|06|06|02|32 Bongoking

04|06|00|XX|06|03|00|06|21 hug77

05|04|00|00|XX|06|06|00|16 Soerael

06|06|00|03|00|XX|06|00|15 Cheatsrichter

07|04|00|06|00|00|XX|02|12 ????Kimo????

08|04|02|00|06|06|02|XX|20 dieinnereStimme

 

 

Alles ohne Gewähr, Abweichungen ggf nochmal überdenken.

 

 

PS Wie laeuft das eigentlich mit der Priorität, Entscheidungsabhängigkeiten und visible Informations, wenn beide eine Leyline auf der Starthand haben ?

 

PPS Neue Legendenregel ab M14-> Auweia

 

EDIT 2 VS 5 korrigiert

Bearbeitet von Bongoking, 12. Juli 2013 - 13:49.

[Soerael]

Ich sollte gegen Lino 4 Punkte holen, on the play kann ich einfach den Griffin legen, on the draw kan ner gegen Karakas nicht gewinnen.

 

Bei den Leylines wird einfach der Reihe nach entschieden, ob sie ins Spiel kommen sollen oder nicht, beginnend mit dem Spieler, der on the play ist.

Neue Legendenregel ist vorallem fürs Mirrors ganz nett

[Demo]

Ich würde den Ausrichter, bzw. dem, der die Decks entgegen nimmt, in Zukunft trotzdem bitten, dass er eine Rückantwort schreibt, wenn (wie hier: versehentlich) ein illegales Deck verschickt wird, damit man zumindest noch die Chance auf einen Deckchange hat.

 

Das habe ich einfach aus dem Grund nicht gemacht weil ich mir die Listen nie vorher angucke. Ich will einfach nicht über das Meta bescheid wissen wenn ich mit anderen Leuten drüber schreibe bzw mir das vorwerfen lassen können.